www.sovet33.com Общественно-политический сайт Владимирской области
ПЕРСОНЫ
Новинки совета
Карта
Друзья сайта
Официальный сайт ОК КПРФ
Сайт газеты
Интервью
Сказ про то, как "борец за справедливость" в своем частном поместье демократию наводил
В жизни Интернет-сообщества нашего региона недавно произошла довольно любопытная история. На одном из виртуальных сайтов, позиционирующем себя как образец свободы и демократии, владелец которого
входит в огромное количество самых разнообразных организаций, борющихся с коррупцией, за честные выборы, за гражданское общество, правовое государство, и много еще чего красивого и звонкого, уже
несколько дней подряд происходит очень интересная история. Абсолютно все посты одного из комментаторов уничтожают с завидной регулярностью. Поскольку то, что он пишет, не подпадает под нарушение
каких-то законов и правил, не является инициативой какой-то агрессии, нам стало интересно. А почему все это так? Поскольку упомянутый комментатор особо не маскировался за своим ником, редакции не
составило особого труда установить, что его обладателем является журналист одной из владимирских газет Евгений Нечаев. В ответ на наш запрос он согласился побеседовать на эту тему.
- Евгений, что, собственно, у Вас произошло на виртуальном сайте Выбор33?
- Да ничего особенного. Обычная история. Люди, сами нарушающие правила и ведущие себя, мягко говоря, не по самым высшим нравственным меркам, очень любят обвинять в этом других. А также
громогласно жаловаться на судьбу. На основании этих жалоб заинтересованное лицо может творить, что ему угодно.
- А нельзя ли поподробней?
- Не вопрос. На одной из тем данного сайта я увидел, что открытое письмо в адрес известных политических деятелей коммунистов Синягина и Боброва написано довольно лукаво. Адресатов обвиняют в
оскорблениях и унизительных замечаниях. В то время как никаких указаний в письме на наличие подобного негатива, увы, нет. Это, мягко говоря, не совсем честно. Если уж взялся кого-то в чем-то
обвинять, будь любезен, делай это более или менее корректно и квалифицированно.
- Но один из Ваших оппонентов утверждал, что ссылки на материалы, где любой желающий мог бы прочитать об этих негативах, указаны в письме, и что это,
якобы, опровергает все Ваши аргументы.
- Отнюдь. Наличие простых ссылок не заменяет обязательность доказательств того, в чем обвиняются адресаты напечатанного материала. Мы все люди разные. То, что одному кажется оскорблением, другому
представляется нормальным. Посему издавна в эпистолярном жанре существуют определенные правила. Например, ежели ты чего-то утверждаешь, будь любезен, докажи это аргументами. А просто в ссылке,
как уже указывалось, разные люди по-разному могут воспринять информацию. Невежливо заставлять читателя гадать, что является оскорблением, а что нет. Ты уж, ежели взялся публично выступать, сделай
все как полагается.
- И чем же закончилась Ваша попытка поделиться своим мнением на сайте Выбор33?
- Да она, собственно, не закончилась. По крайней мере, я не считаю ее законченной. Владелец сайта Алексей Шляпужников лукаво удалил все мои посты, аргументирующие правильность первоначального
посыла, безо всякого обоснования и объяснения. Также безо всякой аргументации он меня инициативно оскорбил, назвав Троллем. Я не боюсь удалений и оскорблений, но на мой взгляд, серьезные люди все
должны делать доказательно.
- Что означает "лукаво удалил"?
- Он оставил мои первоначальные посты, где я аргументирую свою принципиальную позицию по теме, но уничтожил все мои опровержения весьма малодоказательной "критики" моих оппонентов. Как Вам
боксерский поединок, в котором у одного из бойцов на руках наручники?
- А что, Шляпужников не обосновал своих действий?
- "Обосновал"+ В кавычках. Единственным "обоснованием" его совершенно неправомерных, на мой взгляд, действий, была фраза: "Позиция владельца ресурса, понимаете-ли...."+
- А Вы считаете желание владельца сайта недостаточным обоснованием того, что он делает на своем сайте все, что захочет?
- Несомненно. Он может делать все, что он хочет, в своей собственности, предназначенной для личного употребления. Общественный же сайт, действующий сообразно установленным законам, правилам и
нормам, таковой собственностью не является. Как Вы себе представляете магазин, где обслуживают только покупателей, нравящихся владельцу, и где покупателей обслуживают так, как считает нужным
владелец? Ха-ха-ха-ха. Союз потребителей, все надзирающие и контролирующие органы отдыхают и только бессильно взирают на произвол владельца. Хорошо же Вы представляете себе общественную
сферу.
- Я просто спросил. И что было дальше?
- А дальше господин Шляпужников с регулярностью и настойчивостью, достойными лучшего применения, удаляет все дальнейшие посты, аргументирующие мою позицию. Это лучше всего показывает его
"искренность", когда он "борется с правовым произволом" и "выступает за законность". Необходимость соблюдения законности и отсутствие правового произвола господин Шляпужников предполагает только
для других людей и структур, выводя себя и свои владения из-под необходимости это делать. Для человека, который сделал "борьбу за свободу, демократию, законность и справедливость" буквально своей
профессией, все это очень напоминает лицемерие и весьма дурно пахнет.
- Но ведь Вы, Евгений, тоже не лапочка. В Ваших постах встречаются весьма нелицеприятные выражения.
- Не спорю. Я - не лапочка. Но я веду полемику сообразно ее правилам. Высказываю позицию исключительно по теме, никого не трогаю, пока меня не тронут, и не перевожу разговор с рассматриваемой
темы на личность оппонента, чем обычно так любят заниматься мои оппоненты.
- Но Вы порой называете своих оппонентами балаболами, баранами. Разве это не оскорбления?
- Не оскорбления. Поскольку они не являются моей инициативой, а являются ответом на инициативные действия моих оппонентов. Вот посмотрите историю наших разговоров. Мои оппоненты заходят на тему,
видят не понравившееся им мнение, и, вместо того, чтобы опровергать его, начинают выдавать характеристики мне лично. Довольно оскорбительные, надо сказать, и совершенно не подтвержденные никакой
аргументацией. Так им просто захотелось, вот и сказали, что хочется. В теории полемики это называется софистикой, а этот прием - переводом разговора с темы на личность оппонента. Во всем мире
подобное считается довольно позорной практикой, а того, кого ловят за сим малопочтенным занятием, презирают.
- Но ведь Ваши определения Ваших оппонентов - тоже не сахар. Разве они не являются хотя бы ответными оскорблениями?
- Не являются. В мировом праве есть понятие инициативы. Кто первый совершил проступок или преступление, тот виноват. Тот, кто ответил на инициативу, виноват меньше или совсем не виноват, в
зависимости от адекватности ответа. Причем, ответные действия порой намного превышают инициативу. Например, разве тюрьма за украденную булочку - это адекватное наказание? Какая-то булочка - и
свобода независимой личности. Но общество принимает подобную практику ответа за негативную инициативу, чтобы отбить охоту у любителей ее проявлять. И заметьте, никто не считает это
несправедливым.
- И Ваши порой немилосердные ответы Вашим оппонентам - восстановление справедливости?
- Совершенно верно. Ведь никто не заставляет моих оппонентов инициативно наглеть или проявлять нахальство, нарушать правила ведения приличной дискуссии. Вот я и ставлю их на место. Чтобы, когда
они встретят менее подготовленного и неумеющего владеть собой человека, с ним не произошло нервного срыва.
- А Вы делаете какие-то различия между оппонентами?
- Конечно. Тот, кто приходит только оскорбить, получает удар больнее. Но, в отличие от софистов, ничем не обосновывающих свою инициативную агрессию, я свои полемические удары обязательно
аргументирую и вообще стараюсь раньше времени не обострять ситуацию. Например, балаболами полемических противников я называю только после выяснения необоснованности их утверждений, а баранами
своих оппонентов в данной дискуссии я назвал только тогда, когда в качестве решающего аргумента они выдвинули свою большую численность. Но ведь истина не определяется результатами голосования.
Докажи свою правоту, а не собирай толпу единомышленников, которые подтвердят что угодно.
- А Вас самого не задевают оскорбления?
- Не задевают. Времена, когда необоснованная ложь могла меня задеть - в далеком прошлом. Задевает только правда, а все оскорбления ее лишены, поскольку неаргументированны. А вот мои
аргументы, действительно, задевают моих оппонентов, поскольку обоснованы. А вот ложь, сколь бы хамской и изощренной она ни была, вызывает у меня только смех.
- А регулярные удаления Ваших постов на этом сайте?
- Господин Шляпужников просто смешон. Поэтому его демонстративно антизаконные действия (притом, что не на своей территории он постоянно поучает всех, как надо правильно блюсти закон и демократию)
вызывают у меня только смех.
- А Вы не согласились бы встретиться с господином Шляпужниковым в очной дискуссии?
- Без вопросов. Хоть в реале, хоть в виртуале. Пусть даже в его собственном виртуальном поместье. Мне нечего бояться, правда о ненарушении мной каких-либо правил - всегда со мной. Вот нашему
"борцу за справедливость" непросто доказать обоснованность своих нахальных определений и действий. Потому, полагаю, если ему предложить полемическую дуэль - он найдет предлог для отказа.
- Ну и что Вы собираетесь дальше делать? Так и будете бороться за восстановление справедливости на сайте Алексея Шляпужникова Выбор33?
- Да я, собственно, и сейчас не занимаюсь борьбой за справедливость. Я просто демонстрирую общественности реальное лицо господина Шляпужникова. И в этом он мне прекрасно помогает. Совершая на своем сайте то, против чего он якобы так "доблестно бьется" в других местах. Громогласно вопя о чужих нарушениях, в своих собственных угодьях он элементарно нарушает закон, устанавливает режим правового беспредела, уничтожает самое понятие свободы и демократии. Возводя на место закона свою личную позицию владельца ресурса. Очень забавно наблюдать подобных "борцов за закон и справедливость". Они - демократы, пока у них нет власти. Дай им власть, они всем нам "такую кузькину мать покажут" - небо с овчинку покажется. Поэтому моя деятельность по демонстрации общественности реального лица господина Шляпужникова выполняет просто-напросто санитарно-гигиеническую роль. Чем меньше амбициозных лицемеров, рвущихся к власти, будет вокруг, тем чище, здоровее и радостней станет наша жизнь.
Беседовал Эдуард Пирожков
Версия для печати
Рекомендовать страницу
Комментариев: 190(Дискуссия закрыта)
барак обама (Вторник, 25 Май 2010 21:07)
ха-ха-ха
раз уж Тро... сравнил интернет с магазином, значит здесь - "жалобная книга" . Кто до конца прочитал поясните, какой там у него был ник то?
frenky (Среда, 26 Май 2010 08:05)
скажите господа "товарищи", вы только тявкать умеете, или же все таки держите слово?
Чайковник (Среда, 26 Май 2010 11:59)
Это к кому вопрос и по какому поводу?
СЕМЯ ПРАВДЫ (Среда, 26 Май 2010 12:47)
Пацан сказал - пацан сделал. Пока видится мне, что некоторые на сайте только говорят, а другие только делают. Предлагаю вам объединиться!
Профессор Сербский (Среда, 26 Май 2010 13:54)
Пирожковы и Нечаевы объединяйтесь! У меня в институте ;)
Стеллочка (Среда, 26 Май 2010 14:33)
Интересно.... А про какой институт идет речь?
Бабка Глафира (Среда, 26 Май 2010 16:25)
Институт лоботомии мозга, чтоб господам молодогвардейцам говна больше в голову влезало и они больше в комментах срали...)))
Наташа (Среда, 26 Май 2010 21:25)
а вот интересно,frenky, Профессор Сербский, барак обама-это все сам Шляпужников или тут его приятели еще что-то пишут. Если это все он,то с таким размножением личности обратиться к доктору лучше именно ему. И в Москву не надо ехать- во Владимире есть центры "помощи" на Фрунзе и Содышке...
Наташа (Среда, 26 Май 2010 21:34)
а демократия в нашей стране со свободой слова ничего общего не имеет. у нас говорить разрешают только с завязанным ртом,а драться только с наручниками на руках. Скоро дышать можно будет только под чутким руководством учетчиков- вдруг лишнюю порцию кислорода вдохнешь...
Сравните! (Четверг, 27 Май 2010 08:23)
Кстати, вот ссылка на истинные комментарии к статье на Выборе33 http://ifolder.ru/17892212
А вот то, что осталось http://vibor33.ru/content/view/973/68/
На самом деле интересно, как ярый защитник гражданских прав Шляпужников на деле оказывается не больше чем диктатор и продажная крыса))
Наблюдатель (Четверг, 27 Май 2010 09:09)
Ой, да не смешите вы! Нечаев должен быть благодарен Шляпужникову за то, что он удалил его посты. Хотя мог бы этого и не делать: ну нравится человеку выставлять себя дурачком - пусть выставляет. Правильно кто-то назвал его (Нечаева) словоблудство "словесным поносом".
И при чем здесь свобода слова?? вот честно: кто из вас прочитал вышенаписанное Нечаевым полностью и до конца?(а ведь здесь его словоизвержения еще отредактировали!) Ну несет же человека, и при этом он требует, чтобы ему почтительно внимали.
Особенно мне нравится позиция Нечаева: "А они первые начали!!" Ну детский сад, ей-богу."Они меня инициативно задели - значит, я имею право бросаться какашками". И бросается, причем с чувством полной правоты.
Защитник свободы слова вы наш...
СЕМЯ ПРАВДЫ (Четверг, 27 Май 2010 09:47)
"Потому что есть Алешка у тебя..."
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 14:54)
О как! Любители переводить разговор с темы на личность оппонента все не унимаются. Да еще продрлжают говорить все, что им приходит в голову, не обосновывая свои утверждения? Вы-лы-ка-леп-на! АБАЖ-ЖАЮ комментировать таких комментаторов. Поехали.
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 14:56)
Что, Обама, а жалобная книга - эт, чо, плохо? А вот когда творец беспредела поучает всех, как надо закон соблюдать - эт, значицца, харащо? Ха-ха-ха-ха!
P.S. Ну, а уж оскорбление Тро - эт, есессна, ненада доказывать?
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 14:57)
Ну, с frenky - все просто. Докажи, родной, что товарищи тявкают. В противном случаем тявканьем становится твой "глыбокий аналыззз".
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 14:58)
Профессор Сербский, объединяться в Вашем институте? Не вопрос. Обоснуйте предложение, пли-и-и-и-и-и-з-з-з.
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 14:59)
То, что "демократия" в нашей стране со свободой слова ничего общего не имеет, это, Наташа, еще не самое плохое. Самое плохое - это лицемерие. Когда творцы беспредела всех поучают, как надо законопослушность соблюдать.
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 15:00)
Но самое васхитительное, эт, качечна, Наблюдатель. Такой шедевр софистики нало разбирать особенно любовно. Начинаю. По пунктам. 1. Я должен быть благодарен Шляпужникову за то, что он удалил мои посты? А докажи-к, радной. 2. Он мог бы этого и не делать? И нехрин было делать. Любишь друних заставлять выполнять законность - не нарушай ее сам. Все просто. 3. "ну нравится человеку выставлять себя дурачком - пусть выставляет" - эт ко мне? Дык, докажи сие балабольство обнакновенной, радной. Аргументами. Как я доказывал (кстати, весьма кратко) необоснованность Открытого письма. Как доказывал (весьма пустопорожнее и необоснованное) балабольство моих оппонентов. 4. "Правильно кто-то назвал мое словоблудство "словесным поносом"? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Тот, кто назвал, "забыл" об одной "малости". Обосновать свое оскорбительное балабольство. Как всегда это делаю я. Раз ты перехватил эстафету - теперь тебе доказывать. Уперот! 5. При чем здесь свобода слова? А при том. Ежли желаешь на своем сайте беспределом заниматься - нехрин себя главным борцом города за свободу и справедливость объявлять. Беспредельничай себе па-ти-конь-ку и не лицемерь так громко! 6. Ты полаешь мои краткие разоблачения лицемерия г-на Шляпужникова "словоизвержениями"? Докажи! Долгими? Твое дело. (Кстати, то, что сии "аналитики" не читают то, что они потом с понтом разбирают - лучше всего их самих характеризует). 7. Я тре6бую, чтобы мне почтительно внимали? Иде, балабол? Привык ты, видимо, пачкать пространство вокруг себя своей желчью, но здесь за сие надо отвечать. Отвечай, балабол! Иначе я буду вынужден (на этот раз уже, в отличие от тебя - с полным на то правом) назвать тебя тем, кем ты на самом деле являешься. 8. Ты полагаешь мою позицию: "А они первые начали!!" - детским садом? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! На этом, радной, основано все мировое право. Кто этого не знает - воспитанник детского сада. 9. А насчет "право бросаться какашками" - эт, радной, обратись к зеркалу. По себе - не суди. Вознаграждение инициатив наглеца заслуженным наказанием - не производится обязательно какашками. "Как это делаешь ты). А ежли желаешь определить мое вознаграждение наглецам в качестве какашек - нет проблемов, радной, докажи! 10. Да, кстати, а заодно, ишо и насчет "чувства полной правоты". Успехов в обосновании результатов своего "анализа", радной.
Бардак обама (Четверг, 27 Май 2010 17:09)
Теперь здесь все засрет. Можно свои демагогические опусы не в таком количестве на всех выливать? Что вначале, что сейчас даже и не пытался прочитать это от начала до конца
Евгений Нечаев (Четверг, 27 Май 2010 20:23)
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Не, я тащусь с этих слабакофф. Что, налетать шоблой на одного – вам, значицца, ндравицца, а получать всем вместе от одного – не нрадравицца?
Ты, дружок, запомни. Ежели отвечаешь четверым оппонентам (которые в то же время весьма нахальноваты и неаргументированны в своих утверждениях), надо их уважить, и каждому выдать по его личное (но не лишнее) первое число. Компрене?
Опьять же приличным людям (окромя вас) ответить надо? Бэз вапроссофф.
В целом опьять же восторг свой высказать оцень хоцца при виде вашего потрясающего слабачества.
Вот, панимаш, и набегает. А србственно удары по вашим ушам немного места занимают.
А нащщет «демагогических опусов», ты, дружок, давай доказывай свое пустопорожное балабольство. Неча, как баба, языком как помелом мести. (Mille pardons прекрасным дамам, последнее утверждение носит чисто полемический, а отнюдь не половой характер). А то вы здесь хорошо устроились. Нашли, панимаш, удобную формулировочку: «Мнение доказывать ненана», и балаболите без края. Это факты, родные мои, доказывать не надо, ежели есть подтверждения, что это факты, а не подделка. А вот как раз мнения, высказанные в утвердительной, а не какой-либо иной форме (т.е. УТ-ВЕР-ЖДЕ-НИ-Я) – Д-О-К-А-З-Ы-В-А-Т-Ь-Н-А-Н-А! Ундерстенд, слабаки?
Терапевт (Пятница, 28 Май 2010 07:51)
Шизофрения (др.-греч. σχίζω — «раскалываю» + φρήν — «ум, рассудок») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[1], для которых характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении. Манифестация болезни, как правило, связана с появлением продуктивных симптомов (слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред или дезорганизованные речь и мышление) на фоне значительной социальной дисфункции или потери работоспособности.
Доктор (Пятница, 28 Май 2010 08:01)
Наличие словесного бреда, не умение свзывать мысли в логически построенную конструкцию, не обязательно является следствием шизофрении. Хотя, признаки диссоциативного мышления в изречениях этого чудака, безусловно, есть. Вообще, шизофрения - самая загадочная болезнь и ставить диагноз так сходу, без осмотра пациента, не стал бы. Очевидно, что у человека сверхзавышенная оценка собственного "Я", вплоть но не до маниакальной формы. Скорее всего, мы имеем не столько с психическим, сколько с психологическим заболеванием, правда, очень тяжелым. Судя по всему, амбиции и представление о себе этого субъекта в миллионы раз превышают истинную его сущность. Отсюда - и весь этот бред.
Солидарность (Пятница, 28 Май 2010 08:15)
Я знаю этого чудаковатого дядю, он в какой-то газете одно время работал, типа "Ва-банка". У него самая обыкновенная мания величия. Он пытается ее скрывать, но для тех, кто общался с ним более получаса, мания очевидна. Заключается она в следующем: я, мол, суперчеловек, натренировавший ум, выдержку и силу. Равных мне в мире - человек десять, и в этом городе они вряд ли есть. Слышать это из уст старого неудачника, который, похоже, ничего в жизни не умеет. Ребят, это мания, и это надо лечить. Самое страшное для него знаете что? Это если комментарии на этой страницы прекратяться. Он выложит еще штук 15, 20, 25... А дальше - тишина и пустота. И некому доказывать и нечего.
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 09:17)
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Липовые "дохтуры" унд "тэрапэуты" - "доказательно" (:-) lol:) лепьят "диагнозы", а Солидарность срочно выдает вердикт. Васторг, ребьята Вы хорошо устроились. А вот теперь покажем, как оно есть на самом деле. На Выбор33 я пришел со своей позицией. Очень краткой (всего два слова), но очень обоснованной (цельных 3 обоснования). Пошел ли кто-нить, опроверг мои аргументы? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха--ха! Вопрос риторический :-) Нет, сии "суперцивилизованные и безобидные, никого не трогающие овечки" просто-напросто увели разговор от самой темы и перевели его на личность оппонента. (Самый, пожалуй, эффективный метод рлдлой и лживой софистики). Причем уста их при этом явстевенно напоминали унитаз. Поскольку изрыгали одно дерьмо. Мол, такой ты, Странник, и растакой. Ну за такое, есессна, полагается в пятак. Они и получили. Все просто и справедливо. Вторая серия. Заходят они же и начинают: "о, Странник нецивилизован", "йён бросацца какашками", "йён самоуверен" и проТчая. Доказательная база при этом, есессна, один палец, вынутый изо рта, из которого и высосана сия "высоккая правда". Усё. Вторая серия "в пятак" вызывает дальнейшие обвинения, столь же жалкие и забавные.
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 09:18)
Солидарность (он же Павел с Выбора33, одна манера "доказатьельства позиции" путем перевода разговора на личность оппонента), эт всё, что ты можешь выдать в подтверждении твоей принципиальной позиции? А доказать свое побитое молью убогое барахло слабо? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! БА-ЛА-БОЛЬ-ЧИК!
P.S. Посмотрись в зеркало. Увидишь там все то дерьмо, что ты (столь "доказательно" lol:) изрыгаешь на другого :-)
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 09:20)
Передайте там Цыгану (который из вашей стаи единственный б/м достойный уважения человек, поскольку не столь жалок, как вы), что он (как и вы) может долго придумывать, что я, якобы, "не имею сомнений в том, что говорю". Так вот я ему официально заявляю, что я - сомневаюсь в каждом своем слове. Но согласен признать свою неправоту (причем, как это водится у мужиков: сразу же и в однозначно-категоричной форме) не под влиянием горы пустопорожних, жалких и забавных оскорблений, а только тогда, когда мне А-Р-Г-У-М-Е-Н-Т-И-Р-О-В-А-Н-Н-О эту самую мою неправоту Д-О-К-А-Ж-У-Т.. Фырштейн, слабаки?
Викторовна (Пятница, 28 Май 2010 12:02)
Соболезную данному сайту - и вы теперь попали!
Друг (Пятница, 28 Май 2010 12:11)
Это происходит оттого, что все непонятное человек пытается каким-нибудь образом объяснить. Но, не зная до конца природы болезни, не понимая истинных причин неадекватного поведения душевно....х людей, сложно, а порой невозможно здоровому человеку, да и обществу в целом правильно построить систему отношений и модель поведения с ними. Так или иначе, но мы отгораживаемся от людей с психическими расстройствами, не предполагая даже, что многие страдающие, чаще всего могут и страстно желают стать полноценными членами общества.
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 12:15)
Поп Гапон: "Нечаев, ты говно ". Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
P.S. И после ТА-КО-ГО люди, позиционирующие себя в качестве серьезных, еще на что-то претендуют? Васторг! lol: :-)
Наблюдатель (Пятница, 28 Май 2010 13:55)
ну, Нечаев дорвался до внимания :)
Кому как, а мне его даже жалко. Всё каких-то доказательств требует, бедняга. Требует, требует - а его всё посылают, посылают.. Никак он понять не может, что ну не хотят его воспринимать серьезно!
А сайту крупно "повезло" :) За что боролись, на то и напоролись :))
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 14:36)
О как! Персонаж, чья жалкая ложь была пуб-лич-но-и-до-ско-наль-но-ра-зоб-ла-че-на здесь же (и своим молчанием йён подтвердил аргументы сего разоблачения) С-О-В-Е-Р-Ш-Е-Н-Н-О-П-Р-И-Э-Т-О-М-Н-Е-К-Р-А-С-Н-Е-Я ишо чтой-то здесь заявляет! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! Супер! lol: :-)
Друг (Пятница, 28 Май 2010 14:43)
чтобы поставить правильный диагноз, требуется детальное изучение всех проявлений заболевания и длительное наблюдение за пациентом.
СЕМЯ ПРАВДЫ (Пятница, 28 Май 2010 17:26)
Ну и меня бывало удаляли, здесь пока держусь еще... Не вижу смысла доказывать что-то тем, кто в этом не заинтересован, если нет конечно своего интереса...
Терапевт (Пятница, 28 Май 2010 17:49)
Нечаев сказал: Липовые "дохтуры" унд "тэрапэуты".
Уважаемый Нечаев, а кто Вам, человеку не позволяющему себе оскорблений без доказательств, позволил называть меня липовым, да еще терапуэвтом? Я Вас, кажется, не оскорблял. Вообще ни слова про Вас не написал. Требую извинений, или доказательств, что я липовый.
Доктор. (Пятница, 28 Май 2010 17:52)
Я, собственно, тоже имел ввиду Барака. А получил, совершенно незаслуженно от Нечаева. Грубиян вы все-таки! Б-Е-З-Д-О-К-А-З-А-Т-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й.
СЕМЯ НЕЧАЕВА (Пятница, 28 Май 2010 17:55)
СЕМЯ ПРАВДЫ сказал: "Ну и меня бывало удаляли, здесь пока держусь еще...".
ВЫ ЕЩЕ НЕ ТАК удивитесь. Семя Нечаева сейчас начнет плодиться на этом сайте в виде постов. По всем слабакам. Слабакам. Бараны. Бараны. Ха-ха-ха-ха-ха-ха. Слабаки.И.... Извержение.....
коммунист (Пятница, 28 Май 2010 18:00)
Ну, хорош, хорош... так как над Нечаевым, еще никто не глумился на этом сайте. Да и вообще не припомню во Владимире большей потехи.
Наблюдатель (Пятница, 28 Май 2010 18:16)
ну дайте людЯм повеселиться-то :)
не всё ж нам о политике копья ломать.
И вообще, мы ж так... Любя :)) Резвимся, ничего дурного не имея в виду :)
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 18:28)
Ну что ж, с корректным собеседником, не запятнавшим себя наглостью и ложью, приятно и пообщаться. (Только с такими, собственно, и стоит уважительно общаться). (Только с такими я и общаюсь так, как это принято в беседе с порядочными людьми).
Так и меня, Семя правды, удаляли немало. А учитывая мой характер и общий объем виртуальных драк – поболе многих. И чего? Кто-нибудь может найти у меня хоть одно слово жалобы на Шляпужникова (как тут мне пытаются приписать местные лжеце)? Единственная моя претензия к нему – его лицемерие. К его праву на беспредел я не обращаюсь, была охота бесполезным делом заниматься. Помахался я в виртуале с т. н. «демократами», посмотрел, какие они на самом деле «демократы». Это они о демократии сегодня верещат, пока у них реальной власти нет. Дай им власть – Сталин содрогнется. И то, как они сегодня в своих частных имениях себя ведут, какой беспредел творят – это лучше всего подтверждает. Как на самом деле «законопослушно» они себя будут вести, ежли им дать реальную власть в стране.
Полагаете, Семя правды, что я пытаюсь доказать что-то Шляпужникову? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Полноте, уважаемый. Да зачем он мне нужен? И зачем мне участие на его убогом сайте. Я просто лицемерие и лицемеров очень не люблю. Даже больше, чем не люблю ложь и лжецов. Потому лицемеров разоблачаю везде, где они мне встречаются. А Шляпужников, публично выступающий везде за «демократию и законность», всех поучающий, как правильно их соблюдать, у себя дома публично демонстрирует, какой на деле он «демократ и сторонник законности». Вот за это лицемерие я и делаю его реальную физию лица публично понятной и очевидной. А апломб и глупость господина Шляпужникова мне в этом очень помогают. Не будь он столь непроходимо глупым, он (после публичного конфуза приоткрытия своего реального политического лица) давно бы извинился и допустил меня на свой сайт (чего на самом деле мне совершенно не нужно). А он все продолжает упорствовать (что мне и нужно). И дает мне прекрасную возможность вновь и вновь демонстрировать всем его лицемерие и непроходимую глупость.
Вот и весь «секрет» моего интереса, Семя правды. А сам Шляпужников – мне и даром не нужен. Политика мне – по-барабану, его убогий сайт – мне и даром не нужен (на гораздо лучших имел честь драться), по возрасту он - пацан, не интересен, мне в сыновья годится. Нахрин он мне сдался, Семя правды? Токма, чтоб очередного встреченного лицемера – за ушко, да на солнышко. Да получить офигительные положительные эмоции от его непроходимой глупости-наглости, да уморительной убогости его лжецов-защитничков.
СЕМЯ ПРАВДЫ (Пятница, 28 Май 2010 18:59)
Для меня команда полненьких ребят с перстнями и сережками в ушах не представляла интереса до тех пор, пока не стали в определенных кругах вестись разговоры по поводу полной перебежки их главвреда в стан Едра (стала интересна цена вопроса), но может быть это лишь домыслы чересчур подозрительных красных юнцов с этого сайта? Или не прав я?
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 19:03)
О как! Пока писал ответ Семени правды, столько жиффчиков набежало. Надоть «подкормить»
Тэрапэут, ты требуешь доказательств или извинений? Нету проблемов. Ты тут с таким понтом медицинские термины излагал. Во-первых, своего диплома не представив, а во-вторых, совершенно не обосновав результаты своего «заушного диагноза». Вот на основании сих неопровержимых доказателств я назвал тебя липовым. Липовый – эт в смысле самозваный. А ты,радной, подумал, что из дерева липы сделанный? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Успокойсь,радной. Совсем не это дяденька имел в виду. Развивай, радной, свои познания в отечественной словесности – и не будешь таким нервенным. lol:
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 19:04)
Вот Дохтур – персонаж изобретательный. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Молодца, малшик! lol: Вот когда следующий раз не будешь свои оскорбления вокруг себя расплескивать, а будешь называть автора своей струи – будешь получать извинения. Ежли, есессна, не замечу или перепутаю реквизитов адресата твоих оскорблений. lol:
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 19:05)
Ну, насчет чудака, взявшего ник «Семя Нечаева» - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Эт чо, я где-то нечаянно… гм… «блеванул» кудай-то на землю, можь дажь возля помойки, а йён возьми - и получись? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Есть же «умныя», прости Господи lol:
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 19:06)
Ты, коммунист, будешь лезть на чью-либо защиту, когда тебя позовут. Фырштейн? А свою жалкую ложь про «глумление над Нечаевым» - б-и-с-т-р-е-н-к-а-д-о-к-а-з-а-л-б-а-л-а-б-о-л-ь-ш-и-к!
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 19:06)
Ты все еще не угомонился, Наблюдатель? Имеешь наглость опьять чтой-т (не краснея) заявлять? После того, как тебя публично высекли здесь. П-А-П-У-Н-К-Т-А-М. А ты (тем самым доказав, что тебя высекли правильно) утерся, и ни слова в опровержение не сказал. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Бывают же люди совершенно без каких-либо следов стыда или совести! Хоть сс… плюй им в глаза – им все божья роса!
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010)
Относительно последнего Вашего вопроса, Семя правды, скажу так. Сомневаться в том, что главреж «команды полненьких ребят с перстнями и сережками в ушах» полностью подстелился под вытирание об него медвежьих лап, может только наивный. Только вот меня это никак не трогает. Склонность жиффчика к политической проституции меня не занимает, меня занимает только его склонность к лицемерию. Политика, как я уже сказал, мне по-барабану.
Евгений Нечаев (Пятница, 28 Май 2010 20:28)
Ну чего, народ? Вот и закончился второй день активного обсуждения на данной теме. Что можно констатировать? Во-первых, проявился один явно порядочный собеседник. Эт приятно. Остальных, кто еще явно не проявился в отсутствии наглости, прошу не обижаться. Время покажет. Просто есть разница между позитивом и нейтралом.
Во-вторых, методика работы защитников лжи - проста и незатейлива. Такая же, как и на теме Открытое письмо на Выборе 33. Что не удивительно, поскольку персонажи-то – все те же, пусть и под другими никами. (К гадалке не ходи lol:). Если увидят позицию, которая не нравится – плюют лично в ее носителя. Метод не новый, хучь и поганенький. Но наши «изобретатели», по всей вероятности, полагают себя первооткрывателями :-) Бегают, суетятся, ножками сучат… Плюются. Потом за свою погань аргументировано в пятак получают – и начинают обижжжжжжжаться. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Характеристики мне всякие придумывают. Погрязней, да поподлей. Как раз под собственный характер, да под собственную физию. Стараются. Васторг! lol: :-) Думают, что их пустопорожние балабольские слова в нормальной аудитории чивой-то значат, ежли под ними никакого доказательства нет. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Петные! lol: :-)
Может хоть один из них показать на тексте, что я якобы сам подошел к кому-то, и не по теме с ним начал разговаривать, а на его личность переводить разговор стал. Ась? Пусть покажут. А вот про каждого местного лжеца можно (бэзззз проблем) это показать. Хоть на той теме, хоть на этой.
Ау, балабольчики! Пустопорожние! Как оно вам балаболится? Не жмет, не гложет? В смысле совесть. Не жжет стыд? Не надоело еще столь жалким и убогим гешефтом заниматься, столь жалкими и убогими быть? Дык, возьмите, да хучь единое свое смИшное и жалкое утверждение-то – и докажите. Ундерстенд? Уперот!
Поп Гапон (Суббота, 29 Май 2010 22:21)
Нечаев, тебя публично высекли на этом сайте.
Евгений Нечаев (Воскресенье, 30 Май 2010 15:31)
Поп Гапон: «Нечаев, тебя публично высекли на этом сайте».
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! И после этой жалкой клоунадской чуды-юды, :-) любое свое пустопорожнее, ни единым аргументом не подтвержденное поганое словцо полагающей АБ-СО-ЛУД-НОЙ истиной в последней инстанции, серьезным людям (или, по крайней мере, позиционирующим себя таковыми) не стыдно выступать на стороне этой подлой, лживой и карикатурной стаи?
Евгений Нечаев (Воскресенье, 30 Май 2010 15:33)
Ну, чего, народ? Действительность показала, что субботне-воскресный резкий тормоз в дискуссии на этой теме вероятнее всего может быть вызван двумя причинами. Первая, наименее вероятная, что жалкие и убогие лжецы наконец-то поняли, что не очень здорово для них перманентно выглядеть смешными. Вторая, вероятная более, что сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом. В подобной ситуации и мне можно маненько почистить залитую их дерьмом территорию. Кой чо дообъяснить. В условиях чистого поля можно доделать дела, в других условиях рискующие остаться незамеченными.
Ну что, чижики, поняли теперь разницу между постами человека, отвечающего за свои слова и вашими постами? Когда характеристики вашего подлого стиля ак-ку-рат-нень-ко подтверждены примерами из ваших же слов. (Т.е. то, что я требовал и от авторов Открытого письма). А когда ваша словесная диарея ничем подтверждена (имеется в виду анализ текста оппонента) – эт настолько восхитительно забавно, как может быть восхитительно забавна только жалкая беспомощная ложь :-)
Теперь все понятно? Ну вот и ладушки. Да, и еще одно. Вас, по всей видимости, несколько удивляет мой стиль, когда, получая от вас оскорбление, безо всяких разбираловок или угроз, я сразу бью вам в пятак? А это просто взрослая драка. Настоящая. Не ваши здешние тепличные подростково-детские игры, а настоящие мужские полемические драки на свежем воздухе. На сайтах стран СНГ, где местное население нас истово и нещадно ненавидит, бьешься сразу с десятью-пятнадцатью противниками, по полсотни своих постов в день (и по паре сотен, направленных в тебя), ежедневная драка на одной только теме - длится месяцами. Тут уж не до подростковых прыщавых забав: «А ты хто такой?», «А ты чиво меня так несправедливо стукнул?», «А я щщяс тебе покажу!». Любой удар в тебя - вызывает немедленный и молчаливый ответный удар. Немилосердный и хлесткий. Убийственный и беспощадный. Поэтому, когда вы, чижики, в ответ за свою инициативную подростково-детскую наглость получаете такие ответы, прежде чем обиженно визжать, внимательно взгляните на свои собственные предыдущие посты: а может в вашей боли виноват кто-то поближе вашего оппонента?
Наблюдатель (Воскресенье, 30 Май 2010 16:59)
Грешно смеяться над больным человеком...
Коммунист прав: хватит над Нечаевым глумиться, а то его кондратий хватит. Ишь, как разорался-то, Великий и Ужасный Нечаев :)) Сейчас лопнет... инициативно :)
Евгений Нечаев (Воскресенье, 30 Май 2010 20:48)
Наблюдатель: «Грешно смеяться над больным человеком... Коммунист прав: хватит над Нечаевым глумиться, а то его кондратий хватит. Ишь, как разорался-то, Великий и Ужасный Нечаев :)) Сейчас лопнет... инициативно :)»
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Просто васторг наблюдать персонажа, который полагает, что все, что делается на поле – фигня, а вот то, что йён высосал из своего изобретательного пальца – «И-С-Т-И-Н-А!!!» :-)
P.A. Да и былой позор публично высеченного пустопорожья вродь как ба под-тус-кнел за блистанием столь блистательного «высоккомедсинскаго психалохическаго диагноза» lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 07:53)
Свою собственную оценку, свое видение не надо доказывать и обосновывать? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Нет, у этих лживо-пустопорожних балаболов окончательно крыша поехала от сопсной «геньяльности»! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! :-) lol:
P.S. «Гений»! М-м-ц-ц. Ну-к, ишо чтой-т нить выдай «геньяльного», чито не надо доказывать и обосновывать! Уперот! Голос! :-) lol:
Коллега (Понедельник, 31 Май 2010 09:58)
Мда... Весь этот глум напоминает следующую ситуацию.
Какого-нибудь придурковатого дядю окружают группа подростков, которые начинают по очереди подкрадываться к нему сзади и отвешивать пендюля. Дядя злится, отмахивается, колотит воздух кулаками, извергая ругательства, а подростки знай по-очереди навешивают пендели.
Наверное, Евгению Нечаеву следует задуматься: а почему его НИГДЕ не хотят воспринимать серьезно? Почему для всех он - лишь придурковатый дядя? Почему он попадает под прицел глума, где бы не оказался?
Почему в редакции, где он работает, регулярны такие диалоги:
- Так, в Пестеньково пускают газ завтра. Кого пошлем?
- Нечаева, он лучше всех пускает газ (фраза тонет во всеообщем хохоте). Почему на этот сайт, или на "Выбор" заходят сотни людей и лишь один (!) из них стал предметом безжалостного глума?
Так или иначе, предлагаю глум этот прекращать. Некрасиво. Дорогие подростки, перестаньте бить дядю! Давайте быть чуточку толерантнее. Давайте не будем забывать, что каждый имеет право на свою позицию. Давайте быть гумманей к людям.
Гуманист (Понедельник, 31 Май 2010 10:51)
Сегодня наткнулся на статью Нечаева. Так он в "ведомостях" работает?
Наблюдатель (Понедельник, 31 Май 2010 12:01)
Ув. Коллега, насчет подростков вы сильно погорячились. Вряд ли стоит считать, что вы тут один-единственный разумный взрослый дяденька, увещевающий недорослей.
Ситуация тут другая: г-ну Нечаеву по-всякому пытались поднести зеркало к его слишком высоко задранному носу. Чтобы он вдруг да посмотрел в него и вдруг да что-нибудь про себя понял.
Так что ваша позиция строгого воспитателя в детсаду, наверное, излишня. Вы имеете право на свое мнение - это так, но воспитывать посетителей этого сайта вас вроде бы никто не просил? или вы тоже пошли по стопам г-на Нечаева, вообразив себя кем-то, кем вы на самом деле не являетесь?
Коллега (Понедельник, 31 Май 2010 12:13)
Уважаемый наблюдатель, я никого не воспитывал, а просто предложил прекратить глум и стеб. Если есть желание стебаться - стебайтесь дальше. А надеется, что Е.Нечаев "вдруг да что-нибудь для себя поймет", поверьте, бессмысленно.
Поп Гапон (Понедельник, 31 Май 2010 12:23)
Ха-ха-ха-ха-ха! Так над ним и в "Ведомостях" так изголяются? Нечаев пускает газ. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха... Бедный. Остается надеятся, что хоть дома, в семье, он "король". Немилосердный и хлесткий. Убийственный и беспощадный.
Поп Гапон (Понедельник, 31 Май 2010 12:25)
Не слушайте коллегу. давайте дальше глумить старика. Нечаев, скажи, ты зачем пустил в Пестенькино газ? Ха-ха-ха-ха-ха-ха.
Поп Гапон (Понедельник, 31 Май 2010 12:34)
Даешь еще историй про Нечаева! Мне начинает нравится этот малый.
СКМ (Понедельник, 31 Май 2010 12:45)
По-моему, форумчане издеваются (или пытаются издеваться - кому как видится) над Нечаевым исключительно из-за его манеры общаться. Мало кому нравиться общаться с человеком, возомнившем себя пупом земли.
Что же касается темы, в которыю попытался ворваться Нечаев, то ему не понравилось, что авторы Открытого письма обвиняют коммунистов в оскорблениях. И, якобы, не приводят при этом никаких доказательств оскорблений. Скорее всего, торопыга просто-напросто не заметил ссылок на видеосюжеты сразу двух телекомпаний, а когда заметил, то, как говорила шпана в годы моего детства, полез в **лупу. На самом деле, ссылка на видеосюжет - это лучшее доказательство, которое можно придумать. Каждый может посмотреть и решить для себя - а можно ли считать слова коммунистов по отношению к подписантам оскорблением или нет.
Приходится констатировать - надумал влезть в обсуждение, будь внимательным, вникни в тему, а иначе станешь посмешищем. Урок каждому.
не гуманист (Понедельник, 31 Май 2010 12:52)
Ну и времена, ну и нравы! Бывало их на кострах сжигали или выбрасывали посередине Дуная. XVIII век, век расцвета гуманитарных наук, положил конец издевательствам и для них засияло солнце.Их перестали пытать, с них сняли цепи.
Читатель (Понедельник, 31 Май 2010 12:55)
Самое страшное, что очень хороший и умный сайт "Совет33" может стать жертвой своего добродушия. Ведь Нечаева здесь теперь не забанишь. А ну как он начнет теперь, полбзуясь этим влезать во все темы и зафлудит страницы своим словесным дерьмом. Сайт будет обречен. Нужно как можно дольше держать его на этой теме, не давать продохнуть, чтобы сил и времени на другие не хватало. Если каждый из нас, хоть раз в день, будет оставлять здесь хоть по одному сообщению, то у него не зватит ни сил, ни времени, расплодиться и закинуть паутину своих галимых опусов в другие разделы.
Кинчев (Понедельник, 31 Май 2010 13:06)
Ну вот и замолчал наш "дядя". Не выдержал суровой виртуальной войны? Чтобы ему легче было рождать новые посты, предлагаю сформулировать ему вопросы:
1.) Нечаев, вы действительно оказались торопыгой и не заметил ссылок в открытом письме, а потом полезли в ***упу?
2.)"На сайтах СНГ", где вы оставляли по полсотни постов в день над Вами также глумились, как здесь, во Владимире?
3.)Слова о том, что над Вами глумяться даже Ваши коллеги - наглая ложь или правда?
4.) Существует ли аудитория, где Ваша позиция пользуется хоть каким-бы то не было авторитетом?
5.) И последнее. "Правила ведения полемики", на которые Вы так часто ссылаетесь, придуманы лично Вами?
Кончай базар (Понедельник, 31 Май 2010 13:48)
О чем спор-то вообще. Подумаешь, придурка какого-то забанили. Вообще-то, это нормальная практика. У каждого форума есть свод правил, за нарушение которых, по усмотрению модераторов, любой участник дискуссии может быть "забанен", а его посты - удалены. Это НОРМАЛЬНО и это ПРАВИЛЬНО. На то и модераторы. Не нравится - ищи себе другую дискуссионную площадку.
В магазинах, к примеру, или других предпритиях оказаывающих услуги, администарция также может отказать вам в обслуживании. Например, по причине алкогольного опьянения. И, будь добр, в другой магазин идти.
СКМ (Понедельник, 31 Май 2010 13:50)
Думаю, на этом сообщении нужно поставить точку. Наверное, "дядя" не ответит. А если и ответит, то это будет лишь поток очередного дерьма, без ответов на наши вопросы, а лишь бездоказательные брызги: "слабаки, чижики" и т.п.
Е (Понедельник, 31 Май 2010 21:24)
О как! Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика и небольшого перерыфчика в срочном эфире по этой причине на один рабочие день), как тут жа наши местные жалкие лжецы (не желающие признавать демонстрируемую им прямо в нос сопсную лживость) бистренка-бистренуа успели и напридумывать вранья (высосанного из своего изобретательного пальца и «обоснованного» только им), и сами ответить на него, и «испужаться за меня». :-) lol:
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! Одного только нет в вашей сегодняшней стае. Н-И-Е-Д-И-Н-О-Г-О-Ч-Е-С-Т-Н-О-Г-О-Ч-Е-Л-О-В-Е-К-А. Я понимаю, что честные люди в обществе есть, более того, они составляют в нем большинство, просто, по всей видимости, наглые лжецы на владимирских политических сайтах многочисленностью своих пустопорожних постов задолбали уже нормальных людей. Но почитать сборище этой жалкой лживой стаи в одном месте, канечна – дорогого стоит. Сказать, что я не видел столько наглых лжецов, собранных в одном месте, нельзя. Видел, и не раз. Не видел столько наглых лжецов, столь жалких и лишенных чувства собственного достоинства. Но это уж их личная проблема. А человеку с чувством юмора посмотреть их в одном месте во всем расцвете их жалкого подлого вранья, полностью лишенных чувства собственного достоинства – весьма забавно. :-) lol:
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Класс, балаболы! Хорошо подтяффкали! Еще голос! Уперот!
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:25)
Предыдущий пост - мой.
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:26)
Итак, для нормальных людей, которые наверняка есть на этом сайте, как и везде в обществе, еще раз разъясню суть ситуации на двух рассматриваемых темах. Она состоит в том, что явные лжецы, которым явно и доказательно суют в нос их лживость, не желают признавать свою ложь, а предпочитают давить числом. Благо, что в виртуале один человек при желании с легкостью может изобразить из себя много.
Итак, вернемся к истокам. На теме Открытое письмо на Выборе 33, я зашел на тему и положил три поста своей строго принципиальной позиции. (Никого при этом не трогая лично). Почему три поста? Потому что в один все доказательства не уложились. При этом мое определение стиля авторов письма состояло лишь из двух слов: подростковый стеб. А доказательное обоснование - составило половину первого поста и два последующих. Вот так вот (по-настоящему) определяют своих оппонентов честные люди. Везде, во всем мире.
Мои же оппоненты, не обращая внимания на само письмо (кроме Цыгана, да и тот на само письмо обратил минимум своего времени) высасывали из своего изобретательного пальца совершенно пустопорожние и бездоказательные характеристики в мой адрес. Такой подлый и лживый стиль дискуссии издавна известен и определен в качестве подлой софистики. А конкретный метод софистики – перевод дискуссии с темы на личность оппонента.
При этом эту методу они вприпрыжку (также совершенно бездоказательно) приписали мне. Хотя на теме прекрасно было видно, что я зашел на нее, никого не трогая, положил свое мнение основой позиции, и далее не трогал никого до тех пор, пока не появились наглецы, начавшие не с рассмотрения принципиальных позиций темы, а с личных оскорблений. А вот когда они УЖЕ появились, когда оскорбили меня совершенно инициативно (т.е. первыми, когда я их до этого совсем не трогал) вот тогда я уже мог себе позволить погулять своим словам по их лживым физиономиям.
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:27)
То же и на этой теме. Все абсолютно противоположно тому, что они пытаются здесь изобразить. Я совершенно не жалуюсь в интервью на Шляпужникова. Ежли кто-то желает доказать обратное – уперот. Просто я очень не люблю лицемерие, и мне не нравится, что, нагло нарушая законы в своем собственном поместье, Шляпужников всех поучает демократии и законности в реале. Именно (и только) это лицемерие мне не нравится. Именно (и только) против этого лицемерия я и выступаю. А на своем жалком сайте г-н Шляпужников может сидеть совершенно свободно всей своей чрезвычайно миниатюрной задницей. :-) lol:
Вот, господа, и весь секрет всей простейшей ситуации, которую сии лжецы стараются в упор не замечать, дабы их бездоказательная лживость не стала очевидной.
P.S. Нет, но как я разворотил этот муравейник жалких лжецов. :-) lol: Любо-дорого посмотреть. :-) lol: Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:28)
Ну что ж. Поговорили о сущем, можно теперь и о насущном. Переходим к персональным награждениям. :-) lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:37)
Коллегу интересует, почему в редакции, где я работаю, регулярны такие диалоги: «Так, в Пестеньково пускают газ завтра. Кого пошлем? Нечаева, он лучше всех пускает газ (фраза тонет во всеообщем хохоте)»? Потому что и в нашей редакции есть люди, подобные Коллеге и его коллегам по стае. Закомплексованные, завистливые и трусливые. В лицо мне подобное они боятся сказать, потому «юморят» только на руководящих планерках, а не вообще в редакции. (Да и на планерках-то их строго по счету). А чего не «поюморить», ежли начальство одобряет?
Коллегу интересует, почему на этот сайт, или на "Выбор" заходят сотни людей и лишь один (!) из них стал предметом безжалостного глума? Ну, во-первых, это сами жалкие лжецы изо всех сил пытаются изобразить якобы глум надо мной. А глума просто не может быть, потому что я каждый раз вывожу на чистую воду всю их ложь, и потому что при этом получаю просто офигевающее удовольствие от лицезрения жалкости их лжи и жалкости их самих. Во-вторых, Коллега и его коллеги по стае просто забили здесь неисчислимым потоком своей пустопорожней лжи нормальных людей. Вот и весь ответ. Совсем простой.
Он предлагает этот глум прекращать? Некрасиво? Насчет последнего – согласен. А вот демонстрацию глубин человеческой низости этой стаей хотелось бы увидеть и далее. Уж больно забавно. Хотелось бы лицезреть, до каких глубин подлости и низости способны донырнуть сии «борцы за правду и справедливость». :-) lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:38)
Наблюдатель опять диагностирует мой «слишком высоко задранный нос». После того, как уже получил по полной программе порцию «восхищения доказательностью своих диагнозофф». Забавно наблюдать, как персонаж, полностью искупавшийся здесь в дерьме собственной лжи, изо всех своих жалких сил все пытается разыгрывать из себя приличного человека. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! :-) lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:39)
Поп Гапон: «Даешь еще историй про Нечаева! Мне начинает нравится этот малый».
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Правда? :-) lol: А уж как вы мне нравитесь, и особенно ты! Историй хотца? Да не вопрос. Солдат ребенка не обидит. Слушай, «отче» Есть у меня в отделе коллега. Одарен от природы – без меры. Умен, логичен, работоспособен. Но не видел человека более закомплексованного, завистливого, истово ненавидящего весь окружающий его мир. Удивительно, обычно подобный уровень ненависти к людям демонстрируют персонажи, напрочь лишенные способностей, и мстящие миру за их отсутствие. А тут такой кладезь талантов. Видимо есть у него свои внутренние, глубоко личные причины столь ненавистного и завистливого отношения к миру. Тем более что внешне он – «свой-в-доску» «рубаха-парень».
Итак, Гапон, к чему я эту историю рассказываю? Этот подпольный человеконенавистник (а в миру - «свой-в-доску» «рубаха-парень») очень помог мне своей ненавистью. И в реале и в виртуале. В реале (желая меня оскорбить) он постоянно приносил мне известия о гадостях, которые высасывались обо мне из пальца «юмористов» на планерках. А я через него передавал им ответы, кем «юмористы» являются на самом деле, пока они не прекратили свой лживый «юмор», поскольку поняли, наконец, что сами стали выглядеть смИшными с ног до головы.
Что касается виртуала, он так радостно и многократно повторял самые забавные из забавнейших пустопорожних оскорблений в мой адрес на этой теме (внешне уверяя, что мол «просто прикольно»), что я (долго не могший понять, как же можно так жалко врать, когда лжец сам прекрасно видит свою ложь и осознает ее) разобрался, наконец, в психологии этих жалких людей в реале, которую раньше никак не мог понять в виртуале. Благодаря этому «своему-в-доску» «рубахе-парню».
А действительно, как можно дальше жить, если ты увидел и понял, что ты – солгал? Вернее, зачем дальше жить? Неужели можно жить, осознанно осознавая себя полным дерьмом? А вот благодаря стае здешних лжецов с этой темы, а также реальному коллеге-«рубахе-парню» - теперь понял. Просто они не стыдятся самих себя. Вообще. Они сами себя настолько не уважают, что готовы жить в любом дерьме любой лжи, лишь бы только никто другой этого не видел. Им главное, чтобы это все внешне было шито-крыто.
Что, поп Гапон? Понравилась история? Ты еще заказывай, получишь. :-) lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:39)
Это я «возомнил себя пупом земли», СКМ? Докажи!
Констатируешь, мол, «надумал влезть в обсуждение, будь внимательным, вникни в тему, а иначе станешь посмешищем. Урок каждому»? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! :-) lol: Ты случайно со свечкой не стоял у меня в мозгах, когда я на ту тему заходил? :-) lol:
Полезли в **лупу – ты и твои подельники. А я (совершенно спокойно) каждый раз ар-гу-мен-ти-ро-ва-но доказывал свою правоту, получая при этом огромное количество положительных эмоций от жалкости и убогости ваших жалких ужимок и прыжков.
P.S. Мне не «не понравилось, что авторы Открытого письма обвиняют коммунистов в оскорблениях». Мне не понравилось, что авторы Открытого письма обвиняют коммунистов в оскорблениях Б-Е-З-Д-О-К-А-З-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О. Компрене, «диагност»?
Евгений Нечаев (Понедельник, 31 Май 2010 21:40)
«Нечаева здесь теперь не забанишь», Читатель?. «Он начнет теперь, пользуясь этим, влезать во все темы и зафлудит страницы своим словесным дерьмом»? «Сайт будет обречен»? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Я тащусь с этих жалких бездоказательных пустопорожних лжецов. Реальная ситуация проста и противоположна: я (в своей несусветной лени) шагу лишнего не сделаю, и каждый мой удар строго приходится по чьей-то голове. А эти шавки свою жалкую арию об якобы «моем флудении» все продолжают оттяфкивать. Васторг! :-) lol:
СКМ (Понедельник, 31 Май 2010 21:53)
Нечаев говорил намедни: "Вторая, вероятная более, что сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Нечаев говорит ныне:
"О как! Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)".
Прикольно. Вот Вам, уважемый Наблюдатель, яркий пример того самого "зеркала" в которое, по Вашему мнению, так не хочет заглядывать Е.Нечаев.
Чаще - в зеркало! И меньше говорите о людях то, что упорно стараетесь не замечать в самом себе.
СКМ (Понедельник, 31 Май 2010 21:58)
И попрошу не передергивать и не вырывать из контекста!
Нечаев говорит: "P.S. Мне не «не понравилось, что авторы Открытого письма обвиняют коммунистов в оскорблениях». Мне не понравилось, что авторы Открытого письма обвиняют коммунистов в оскорблениях Б-Е-З-Д-О-К-А-З-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О. Компрене, «диагност»?
Вот тольк он забыл вырвать следующие предложения.
"Что же касается темы, в которыю попытался ворваться Нечаев, то ему не понравилось, что авторы Открытого письма обвиняют коммунистов в оскорблениях. И, якобы, не приводят при этом никаких доказательств оскорблений. Скорее всего, торопыга просто-напросто не заметил ссылок на видеосюжеты сразу двух телекомпаний... На самом деле, ссылка на видеосюжет - это лучшее доказательство, которое можно придумать. Каждый может посмотреть и решить для себя - а можно ли считать слова коммунистов по отношению к подписантам оскорблением или нет.
Приходится констатировать - надумал влезть в обсуждение, будь внимательным, вникни в тему, а иначе станешь посмешищем. Урок каждому".
Так что выдергивать ничего не надо. Лучше попытайтесь Д-О-К-А-З-А-Т-Ь мне, что ссылка, признанная лучшим доказательством (поскольку в ссылке не переврешь так, как Вы это сделали с моим сообщением), не является таковым. НУКАБЫСТРОДОКАЗАЛБАЛАБОЛЬЩИК.
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 05:23)
О, гляди-к, жалкие лжецы – «растут». Они уже пытаются делать вид, что якобы чивой-то там доказывают. (Правда, и это делают лживо). Можь быть, когда у них унд самоуважение появится? :-) lol:
СКМ: «Нечаев говорил намедни: "Вторая, вероятная более, что сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом". Нечаев говорит ныне:
"О как! Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)". Прикольно. Вот Вам, уважемый Наблюдатель, яркий пример того самого "зеркала" в которое, по Вашему мнению, так не хочет заглядывать Е.Нечаев.
Чаще - в зеркало! И меньше говорите о людях то, что упорно стараетесь не замечать в самом себе».
Малоуважаемый СКМ пытается (увы, безуспешно oops:) передернуть. Одно дело, предпочитать халявный трафик. А другое дело пользоваться им наряду с личным, политому собственным потом.
Что касается того, что я, якобы «забыл вырвать следующее предложение» - эт они вырывают, а я – нет. Посему нет необходимости снова возвращаться к вконец изжеванному продукту. Слабодоказательную фигню о том, чито я «чивой-то там забыл аль не заметил» - они могут засунуть себе сами знают, куда. А вот про отсутствие доказательств оскорбления – у меня указано доступно. Даже для них. :-) lol:
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Они изо всех сил пытаются изобразить из себя приличных людей :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 05:24)
Кладу два вечерних поста, которые не были положены вовремя ввиду неспособности провайдера быстро измениться между месяцами.
О, я смотрю, в вашей прежде довольно топорной стае появился тонкий передергиватель. Кончай базар, ты привел пример покупателя, нарушившего правила торговли. Какие правила я нарушил? Сначала это докажи. Я заявляю, что г-н Шляпужников нарушил правила сам. И даже это меня совершенно не трогает. Его дело, его жалкий провинциальный сайт, пусть на нем правит, как жалкий царек. Самое восхитительное здесь, что г-н Шляпужников так нагло нарушает правила, везде в реале поучая всех, как трепетно надо блюсти правила. Вот только это лицемерие я и сделал общественно понятным.
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 05:26)
Кинчев, твои вопросы неплохи. Небезынтересно было бы на них ответить, не веди ты себя столь нагло и нахально. С наглецами и нахалами я всерьез не разговариваю. Я только бью им в пятак. Ундерстенд? :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 06:31)
Ну чего, народ? Можно подвести итоги самого пока интересного, пожалуй, «дня соревнований». Жалкие лжецы массово двинулись в атаку. Правда глаза-то колет, посему они решили уничтожить источник этой боли. Как всегда, не желая отвращаться от своей любимой лжи (добавив к ней, простой - ишо и передергивание), они решили взять количеством вопящих глоток, громкостью вопля и масштабом лжи (как завещал их любимый учитель Геббельс: «Достоверна только огромная ложь»). То, что они опять уходят от обсуждения принципиальных вопросов (а слабые попытки сего у отдельных жалких лжецов - лукавы) и концентрируют свои силы только на обсуждении моей скромной персоны. То есть сами достоверно доказывают мое утверждение о том, что они применяют софистический прием перевода разговора с темы на личность оппонента. Ну, а превращение их жалкой хитрож..пой лжи в ложь, доступную для публичного осознания – эт уж мое дело. И, есессна, получение несказанного эмоционального удовольствия от сего благородного процесса. :-) lol:
СКМ (Вторник, 01 Июнь 2010 06:43)
Лучше попытайтесь Д-О-К-А-З-А-Т-Ь мне, что ссылка, признанная лучшим доказательством (поскольку в ссылке не переврешь так, как Вы это сделали с моим сообщением), не является таковым. НУКАБЫСТРОДОКАЗАЛБАЛАБОЛЬЩИК.
И все-таки, попытайтесь мне это доказать, а не увиливать.
СКМ (Вторник, 01 Июнь 2010 06:45)
СКМ
(Понедельник, 31 Май 2010 21:53)
Нечаев говорил намедни: "Вторая, вероятная более, что сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Нечаев говорит ныне:
"О как! Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)".
А вот это не пытайтесь замазывать. Это - сущность вашей натуры. В упор не замечать того в себе, в чем обвиняете других людей.
Вы чмошник, Нечаев, не приводящий ни одного доказательства, вечно увиливающий, не отвечающий на вопросы.
В период моей юности таких людей у нас во дворе называли - чмошник. Сейчас эти чмошники выросли, но вот беда. Их не уважает НИКТО. Даже в собственных семьях презирают. Собственный сыен может дать в глаз, потому как ЧМОШНИК не может быть отцом.
СЕМЯ ПРАВДЫ (Вторник, 01 Июнь 2010 08:02)
Огогогеньки.... на основании сиего батла предлагаю издать книгу "Убить пересмешника в сети", в первую очередь для студентов курса психологии, а может быть и юриспруденции (как переманить к себе присяжных)
Как известно, правда всегда одна, только семена ее прорастают по-разному...
Изначально хладнокровные оппоненты, непоколебимые в своей правоте стали сдавать, проявляя ярко заметное раздражение и даже злость, когда их ожидания (возможно даже справедливые) не нашли подкрепления со стороны героя или антигероя (кому как угодно) темы. Во все века был верховенствующим принцип последнего слова, впервые ярко проявляющийся в детском саду, а потом на протяжении всей жизни, иногда правда ловко маскирующийся образом рассудительного пофигизма, но как тяжело в себе это носить и не спать ночами, когда вынужден что-то носить в себе... потому как все равно прорвет. Кто же победитель тогда, кто сможет вовремя покинуть игру или дойти до конца со всеми возможными потерями???
Клон (Вторник, 01 Июнь 2010 10:35)
А я бы попросил борца за доказательные утверждения объяснить: почему ссылка на источник информации по его мнению не является лучшим доказательством своих слов. Или прав был Кинчев, когда предлагал тебе ЧЕСТНО ответить на вопрос: полез ли ты в ***упу?
СКМ (Вторник, 01 Июнь 2010 10:37)
Ну что, нравится, борец за правду? Ну и как ты будешь со своей ложью жить, ведь говорил, что для себя не считаешь возможным жить с ложью. Умри тогда, хотя бы виртуально, слабак.
Наблюдатель (Вторник, 01 Июнь 2010 10:38)
Семя Правды, вы правы в том, что такие люди, как Нечаев, действительно вызывают раздражение у нормальных людей. Лучше всего бы его игнорировать, но - и тут вы снова правы - так хочется оставить за собой последнее слово :)
Вступать с Н. в дискуссию - напрасный труд, как и доказывать ему что-либо. У него напрочь, 100%-но,даже в зародыше отсутствует один из главных признаков умных людей: готовность признать свою направоту; умение пересмотреть (в чем-то) свою позицию. Я уж не говорю об умении взглянуть на себя со стороны; не собственными восхищенными глазами (а Н. любуется собой в любой ситуации), а хоть в какой-то мере критически.
Поэтому присутствие Н. на этом сайте я вопринимаю как отличную возможность всем присутствующим для тренировки. Хотя бы тренировки умения не раздражаться, когда раздражаться естественнои так хочется :).
А еще Н. для нас - это отличное "зеркало", или, если хотите, АНТИ-образец. Поскольку в нем в огромном, ГРОТЕСКНОМ виде сконцентрировано всё то, что, увы, (пусть в меньших количествах), есть в каждом из нас. То есть: смотрим на Н., морщимся - а потом тревожно заглядываем в себя: а Я порой не веду ли себя ТАК ЖЕ?? Если ответ "да" - срочно исправляться!!
СКМ (Вторник, 01 Июнь 2010 10:39)
Или попробуй докажи, что другие воруют трафик, как это делаешь ты. А если скажешь ,что эт овсего лишь мнение, которое не надо доказывать, то отсылаю тебя к твоему же посту №53 Евгений Нечаев
(Понедельник, 31 Май 2010 07:53)
Свою собственную оценку, свое видение не надо доказывать и обосновывать? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Нет, у этих лживо-пустопорожних балаболов окончательно крыша поехала от сопсной «геньяльности»! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! :-) lol:
P.S. «Гений»! М-м-ц-ц. Ну-к, ишо чтой-т нить выдай «геньяльного», чито не надо доказывать и обосновывать! Уперот! Голос! :-) lol:
Коммунист (Вторник, 01 Июнь 2010 10:57)
Ну что, Евгений Александрович, придется доказывать или извиняться. Перед всеми сразу. В том, что Вы заподозрили других людей в воровсте, которое допускаете для себя.
Коммунист (Вторник, 01 Июнь 2010 11:00)
Из интервью: " Я не перевожу разговор с рассматриваемой темы на личность оппонента, чем обычно так любят заниматься мои оппоненты".
А что же вы в посте №74 разговор переводите на некоего вашего сослуживца, рубаху-парня. Он то тут при чем? Почему бы Вам не высказать все, что вы о нем думаете в лицо? Или Вы опять оказались лжецом?
Удивленный (Вторник, 01 Июнь 2010 11:07)
Неужели у ЧМОШНИКА хватит стыда выйти еще раз в этот форум и попытаться кому-то что-то втереть. Мне кажется, нам все про эту личность уже понятно. Увильнуть, передернуть, перевести разговор, отказаться отвечать на четко поставленные вопросы - эт оли не софистика, столь вам ненавистая?
Секретарь (Вторник, 01 Июнь 2010 11:17)
Думаю, что в таких защитниках, как Нечаев, коммунисты не нуждаются.
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 19:22)
Ну вот и я стал жертвой бана. Ну да ничего, повторим свои претензии.
Итак, привожу четыре фразы :
Сначала он говорит бездоказательно: "сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Потом в потоке словесного говна вдруг признается в том, в чем пытается обвинить других людей: "Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)".
Потом, когда это ловят за руку он пытается отбрыкаться:
"Одно дело, предпочитать халявный трафик. А другое дело пользоваться им наряду с личным, политому собственным потом".
Вот только доказательств, что другие подворовывают, как это делает он сам, не приводит. НИ ОДНОГО. Потому и !"
Он, конечно, может отбрезаться, что это было просто его мнение и не более того, и оно не нуждается в доказательствах. Но тогда как быть с этим его постом:
"Свою собственную оценку, свое видение не надо доказывать и обосновывать? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!"
Вот теперь сиди, , и доказывай, что мы, как и ты, воруем корпоративный трафик. А пока не докажешь, ты - чмошник, и твое надувание щек и вся видимость борьбы за справедливость не стоят выеденного яйца.
Ундерстенд, слабак?
РЕДАКЦИЯ: помягче, господа, в высказываниях, помягче. Не хочется у всех подряд посты чистить))
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:40)
Однако! Все любопытственнее и любопытственне, говорила Алиса, глубже и глубже погружаясь в Страну чудес. Так и здесь. Только вот нервишки сдают. Это свидетельствует, что мой метод публичного обнародования их жалкой лжи (поданной ими намеренно запутанно, а мной распутанное и поданное в простом, ясном и голеньком виде) дает результат. Эт радует… :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:41)
Вначале: самое главное мое доказательство: вспоминание моего и их (т. е. жалких лжецов) поведения. На Выборе 33 я зашел на тему Открытое письмо, ни к кому не обратился лично, ничьим личным карактером или манерой разговора не поинтересовался (как это отчин люблят наши жалкие лжецы), хотя, есессна, мог бы. Я положил свою принципиальную позицию и (опять ни на кого не обращая внимания) стал ждать развития событий. Вот так в действительности, а не в интертрепации жалких лжецов ведут себя честные люди. :-) lol:
Идем дальше. Долго ли, коротко ли, появляется толпа «борцов за справедливость». Совершенно не обращая внимания на саму тему и на ее принципиальную позицию (за исключением легкого исключения в виде очень слабого усилия Цыгана несколько вспомнить о теме). Все же внимание сей толпы «борцов за справедливость» было направлено исключительно на мою скромную персону. Они принялись оскорблять меня, придумывать мне всякие определения и характеристики. Подтвержденные «доказательствами» так же, как жалкие лжецы «подтверждают» свою жалкую ложь уже на этой теме. То есть – никак! Вот так в действительности, а не в интертрепации жалких лжецов ведут себя не совсем честные люди. :-) lol:
Ну, раз они сами стали задираться на меня и нарываться на определение того, что они делают, пришлось удовлетворить их желание и дать им то, что они «просили». То есть – в пятак. Они тем более заслужили этого, поскольку совершали (давно осужденный всем цивилизованным миром) софистический прием перевода разговора с темы на личность оппонента. Пришлось еще и по этой причине дать им в пятак. Поскольку они, несомненно, в муках заслужили это. И я не имел никакого морального права их разочаровывать. Вот так в действительности, а не в интертрепации жалких лжецов ведут себя честные люди в отношении не совсем честных людей. :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:43)
Потом пришел владелец ресурса Выбор33 г-н Шляпужников и весьма выборочно потер тему. Он сделал это довольно лукаво. Потер все до единого мои опровержения толпы «борцов за справедливость». Я в интервью и сравнил это со «справедливой» организацией боксерского боя. При этом он еще оскорбил меня довольно поганеньким термином Тролль. Сделал все это он совершенно бездоказательно, что само по себе доказывает, что и термин Тролль, и остальные определения г-на Шляпужникова в мой адрес – всего лишь обычные отходы его собственного организма. Он просто других – судит по себе.
Это, честно говоря, несколько меня удивило. Будучи наслышанным о г-не Шляпужникове, как о «яром борце за справедливость, демократию и законность», я попытался добиться от него если не извинений, то хотя бы маломальского обоснования своих наглых и нахальных действий. Его отказ сделать это, высказанный в подчеркнуто циничной форме (я его выкладывал на Выборе33) убедил меня в том, что вся ярость г-на Шляпужникова в «борьбе за справедливость, демократию и законность» - обыкновенное лицемерие. А лицемерие – это очень нехорошая веешь. Оно даже хуже лжи. Поскольку ложь – это обман в информации, а лицемерие – обман в чувствах. Он убеждает общество, что испытывает по отношению к нему и к жизни одни чувства, а на самом деле испытывает совсем другие. Это – нехорошо.
Будучи великодушным человеком, я простил бы г-ну Шляпужникову наглость и нахальство. Пусть, в конце концов, сидит себе на своем жалком сайте. Но лицемерие, то есть его обман общества в своих чувствах, простить ему не могу. Особенно, когда он перманентно ходит по этому городу и перманентно всех поучает, как надо соблюдать справедливость, демократию и законность. Вот и вся причина появления моего интервью на этом сайте с обнародованием именно этого лицемерия. Все остальные темы, которые являются обоснованием доказательства этого лицемерия, носят исключительно вспомогательный характер.
Как, после появления на этом сайте моего интервью, вел себя я и вели себя мои оппоненты, любой желающий может понять, вернувшись к началу данного поста. Поскольку практически никаких различий в нашем поведении по сравнению с прошлой темой – не было. Dixi.
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:44)
Ну чтож, о сущем поговорили, теперь – о насущном. Сначала – самое приятное. Правда, Семя правды, действительно, всегда одна, и семена ее прорастают по-разному. Только у этих разностей есть граница. Только что была правда, оп, чуд-чуд в сторону, и уже не совсем правда. А еще немного в сторону – и уже совсем неправда.
Пересмешника, конечно, можно убить и в сети, а можно и в реале. Я лично к этому давно готов, поскольку поползновения на это – в моем прошлом. И для студентов курса психологии книжка об этом будет полезна, и юристам. И всем остальным. Эта книжка всем будет полезна, потому что она не о профессии, а о жизни. А жизнь проживают представители всех профессий.
Вы удивляетесь по одной причине. Вы не видели таких ожесточенных баталий. Охотно верю. Я – видел. И там участники тоже сначала удивлялись. Потом перестали.
Это страшно вначале, особенно видеть количество моих постов. Но ведь я должен ответить каждому оппоненту! Он ведь может обидеться за невнимание. А уж самым говорливым – особый почет. Вот так и набегает… :-) lol:
Эти люди не признают свою неправоту. Даже если сунуть их в реальную реальность прямо носом. Я уже сувал несколько раз. Бесполезно. У них уже крышу давно снесло в сознании своей непогрешимости. А то, что они мне подобное приписывают, это результаты выделения их собственного организма. По себе судят.
Ежли станет очень страшно – можете уйти. Не вопрос. Только мое дело маленькое, я – обычный насильник. То есть – подтаскун. Ношу разбегающихся от истины персонажей на себе обратно. Подтаскиваю их физией к истине. Сую их носом прямо в нее. Если бы не получал офигевающее эмоциональное удовольствие от забавнейшего зрелища их лжи (которая, как известно, смИшна и забавна в отличие от суровой и мучительной правды), было бы тягомотно. А так – вилыкалепна! :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:45)
Клон, я бы ответил на твой вопрос, только я всерьез разговариваю и всерьез отвечаю на вопросы только настоящих мужиков. (Не в половом, в полемическом смысле). А настоящие мужики не задают вопрос, тут же пристегивая самый хреновский вариант ответа. Так, Клок, поступают бабы. (И опять не в половом, в полемическом смысле). Жалкие и слабачские. Компрене?
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:46)
Наблюдатель: «Семя Правды, вы правы в том, что такие люди, как Нечаев, действительно вызывают раздражение у нормальных людей».
Наблюдатель опьять пытается выдать себя за человека. Да еще за нормального? :-) lol:
Люди – это те, кто говорит правду. А кто публично пойман на лжи, и, не извинившись, продолжает вести себя «как ни в чем ни бывало» - не человек. Это – лжец!
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:47)
Коммунист: «А что же вы в посте №74 разговор переводите на некоего вашего сослуживца, рубаху-парня. Он то тут при чем? Почему бы Вам не высказать все, что вы о нем думаете в лицо? Или Вы опять оказались лжецом?».
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Мало того, что сам вопрос лукавый. Так и ишо тут жа (бистренка-бистренка) «Или Вы опять оказались лжецом?». Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Как будто они меня уже «ловили на лжи»!
Я «перевожу разговор»? С чего? Здесь, кроме меня еще кто-то разговаривает по теме? Ну, чтож, а теперь разберемся по реалу и по сути. Соберем все бессмертные цитаты данного персонажа на данной теме. Поп Гапон: 1. «Нечаев, ты говно», 2. «Нечаев, тебя публично высекли на этом сайте», 3. «Ха-ха-ха-ха-ха! Так над ним и в "Ведомостях" так изголяются? Нечаев пускает газ. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха... Бедный. Остается надеятся, что хоть дома, в семье, он "король". Немилосердный и хлесткий. Убийственный и беспощадный», 4. «Не слушайте коллегу. давайте дальше глумить старика. Нечаев, скажи, ты зачем пустил в Пестенькино газ? Ха-ха-ха-ха-ха-ха», 5. «Даешь еще историй про Нечаева! Мне начинает нравится этот малый».
Пять цитат – и все пять по теме исключительно моей личности. Вот так здесь «ведут разговор по теме». А почему сия история именно попу Гапону, потому что, во-первых, он сам попросил историй, а во-вторых, у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец. Его сегодняшнее поведение в отделе показало, что мое предположение верно. Есть ишо вопросы, коммунист?
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:48)
Удивленный, и ты можешь доказать, что это именно я – «увиливаю, передергиваю, перевожу разговор, отказываюсь отвечать на четко поставленные вопросы»? Ну так сначала докажи, а только потом – заявляй. А ты дурик, думал, что именно так доказываются утверждения? Сказал, и точка?.. Ха-ха-ха-ха-ха-ха», тебя обманули. Это – балабольство. Пустопорожнее. :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:49)
Но, канечна, несомненным аманинником и бенефициантом сегодняшнего бала балабольства балаболов стал СКМ. (Кстати, куча несомненных признаков в изложенной им сегодня информации свидетельствует о том, что этот ник – еще один шедевр моего сослуживца по работе). Ну, а аманинник и бенефициант требует, есессна, особо внимательного внимания. Взглянем на самое крутое из его обвинений: «попробуй докажи, что другие воруют трафик, как это делаешь ты».
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:50)
Ого! Обвинение неподецки! Прежде, чем перейду к его анализу, хотелось бы привлечь внимание уважаемой публики к маленькому литературно-художественному эссе нашего героя.
СКМ: «А вот это не пытайтесь замазывать. Это - сущность вашей натуры. В упор не замечать того в себе, в чем обвиняете других людей. Вы чмошник, Нечаев, не приводящий ни одного доказательства, вечно увиливающий, не отвечающий на вопросы. В период моей юности таких людей у нас во дворе называли - чмошник. Сейчас эти чмошники выросли, но вот беда. Их не уважает НИКТО. Даже в собственных семьях презирают. Собственный сыен может дать в глаз, потому как ЧМОШНИК не может быть отцом».
Есессна, как утверждают жалкие лжецы, «они не переводят разговор на личности». Ха-ха-ха-ха-ха-ха»! Что совершенно точно можно сказать про автора сего «шедевра», что он не уводит разговора с темы дискуссии, поскольку на тему дискуссии О-Н-Д-А-Ж-Е-Н-Е-З-А-Х-О-Д-И-Т. Он сразу начинает свое «бла-ародное» дело плевания непосредственно в личность оппонента.
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:51)
А вот – и «конечный вывод». Бистренка-бистренка, пока не разобрались в сути вопроса, пока не опровергли его лживые «аргументы»: «Ну что, нравится, борец за правду? Ну и как ты будешь со своей ложью жить, ведь говорил, что для себя не считаешь возможным жить с ложью. Умри тогда, хотя бы виртуально, слабак»
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:52)
А вот теперь взглянем на реальность. Сначала демонстрирую (для наглядности сразу обе моих фразы о трафике. Своим оппонентам в воскресенье, в выходной, я сказал: "Вторая, вероятная более, что сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом". О себе в понедельник я поведал: "О как! Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)".
И чего? Есть здесь хучь слово о «воровстве»? Халявный – означает бесплатный, дармовой, а отнюдь не краденый. Где здесь якобы «мое обвинение оппонентов в краже трафика»? Где? Где?
P.S. Итак, после простейшего анализа оригинала моих текстов стало совершенно очевидно: ОБВИНЕНИЯ МЕНЯ В ТОМ, ЧТО Я ЯКОБЫ ОБВИНЯЛ КОГО-ТО В КРАЖЕ ТРАФИКА – ЛОЖЬ!
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:53)
Но это еще не все. Сначала сей «борец за правду» еще не клеветал, что я якобы обвинял кого-то в краже трафика, а просто намекал на что-то дурное, якобы содержащееся в моих словах. Заразу клеветы (которую, как выяснилось, так любит сей персонаж) надо выжигать всю, и каленым железом. Займемся сим.
Что особенно плохого, когда в воскресенье, в выходной, я сказал: "Вторая, вероятная более, что сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом". Было ли это каким-то обвинение оппонентов, столь потребным им против меня? Нет, у меня этих примеров лжи моих оппонентов – сколько угодно, хоть лопатой греби. Ежедневно они ловятся на своей лжи и с утра снова, с новыми силами (забыв, что честные люди должны извиниться за свою разоблаченную ложь) бросаются обвинять.
Не было у меня необходимости обвинять их в такой мелочи. Орел, как говорится, не ловит мух. То есть не хватается за мелочные аргументы. Это была просто слегка ироничная улыбка джентльмена в хорошем настроении. Бросил ее, и не придавая ей более никакого значения, двинулся далее. Достоверным доказательством сего служат мои последующие слова: «В подобной ситуации и мне можно маненько почистить залитую их дерьмом территорию. Кой чо дообъяснить. В условиях чистого поля можно доделать дела, в других условиях рискующие остаться незамеченными».
Считать подобное обвинением могут только люди, у которых проблемы с самоощущением, и которые хватаются за любые, самые сомнительные поводы пообвинять оппонента, поскольку нормальных-то у них НЕ-ТУ-ТИ! :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:54)
Но и это, уважаемые господа, еще не все. Если уж устраивать бенефис аманиннику и бенефицианту сегодняшнего бала балабольства балаболов, так надо делать его по ПОЛНОЙ программе. . :-) lol:
Что касается моей уже понедельничной фразы: "О как! Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)". История ее появления – эт вооще театр. Опера! Заметьте,никто меня не заставлял ее произносить. И я в полной мере имел право этого не делать. Мало ли что у меня в течение дня? Можь я в команлдировке на краюобласти весь день был?
Сиюфразу я положил специально. Поскольку знал своего сослуживца. И знал, что он уцепится за нее. Правда я не предполагал, что в своей клевете он уйдет так далеко от оригинала, так таданты растут быстрей, чем мы об них думаем! :-) lol:
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:57)
Тут неплохо заслушать ишо одного «справедливца» (который в реале носит один спинжак с СКМом). Поп Гапон: «Вот только доказательств, что другие подворовывают, как это делает он сам, не приводит. НИ ОДНОГО. Потому и говно!"
И тут жа, бистренка-бистренка, пока не опровергли его ложь, обчий резьюм: «И, Вот теперь сиди, говно, и доказывай, что мы, как и ты, воруем корпоративный трафик. А пока не докажешь, ты - чмошник, и твое надувание щек и вся видимость борьбы за справедливость не стоят выеденного яйца. Ундерстенд, слабак?».
Резьюм «яростной борьбы за справедливость» сего «справедливца»: Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 20:57)
И это все, слабак?
Ну а как же насчет ЭТОГО:
Ну вот и я стал жертвой бана. Ну да ничего, повторим свои претензии.
Итак, привожу четыре фразы :
Сначала он говорит бездоказательно: "сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Потом в потоке словесного говна вдруг признается в том, в чем пытается обвинить других людей: "Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)".
Потом, когда это ловят за руку он пытается отбрыкаться:
"Одно дело, предпочитать халявный трафик. А другое дело пользоваться им наряду с личным, политому собственным потом".
Вот только доказательств, что другие подворовывают, как это делает он сам, не приводит. НИ ОДНОГО. Потому и !"
Он, конечно, может отбрезаться, что это было просто его мнение и не более того, и оно не нуждается в доказательствах. Но тогда как быть с этим его постом:
"Свою собственную оценку, свое видение не надо доказывать и обосновывать? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!"
Вот теперь сиди, , и доказывай, что мы, как и ты, воруем корпоративный трафик. А пока не докажешь, ты - чмошник, и твое надувание щек и вся видимость борьбы за справедливость не стоят выеденного яйца.
Ундерстенд, слабак?
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:58)
Но и это еще не все. СКМ заявил: «Или попробуй докажи, что другие воруют трафик, как это делаешь ты». Вот здесь однозначное и недвусмысленное (в отличие от надуманных клоунских обвинений этого «правдивца») его обвинения меня, что я якобы ворую (по всей вероятности: корпоративный) трафик. Пусть докажет, как йётто возможно в нашей организации. Очин интересно будет послушать.
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 20:59)
Ну, чего, коммунист, кому извиняться? Мне? Аль тебе? Любителю повыносить обвинительный приговор бистренка-бистренка, чтобы успеть, пока не появились доказательства клеветы твоих малоуважаемых подельников.
Евгений Нечаев (Вторник, 01 Июнь 2010 21:00)
Краткий обчий резьюм дня. День был очень познавательный. В плане познания методов полемики жалких лжецов.
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 21:15)
Итак, что мы имеем?
Бездоказанное обвинение Нечаева всех форумчан в том, что все (!) они предпочитают корпоративный траффик политому потом собственному - это, оказывается "ироничная улыбка джентльмена в хорошем настроении. Бросил ее, и не придавая ей более никакого значения, двинулся далее".
И вот так вот получается сотенка постов этог ЧМ*ШНИКА, брошенных без всякого значения. Брошенного из уст человека, позиционирующего себя, как полемиста, доказывающего каждое свое утверждение, вплоть до домыслов. И чем ты отличаешься от Шляпужникова, ЛЖЕЦ. Где приведенные тобой доказательства? А НЕТУ их!
Причем людей ты, г*вно, обвинял именно в воровстве. Ведь корпоративны
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 21:23)
Итак, что мы имеем? Человек обвиняет всех нас, собравшихся на этом форуме, что мы якобы предпочитаем корпоративный траффик, вместо залитого потом собственного. при этом он называет эту фразу "джентельмеснкой улыбкой", которую "бросил и пошел дальше". И это говорит человек, позиционирующий себя, как борец за доказательства каждого своего полемического утверждения, вплоть до домыслов.
чем же ты, г*вно, лучше Шляпужников, лже-борец.
"Бросил" в людей камень, обвинив их именно в воровстве, улыбнулся и дальше пошел? А как же любимые тобой ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, лицемер?
Причем, повторюсь, именно в воровстве. Специально для тебя поясню в чем отличе "дормового" от "ворованного". в результате воровства кто-то получает убыток. так вот за каждый мегабайт сворованного (использованного не по служебному назначению) траффика любая организация платит копеечку.
Итак, мы имеем обвинение в воровсте, которое наш борец за доказательную полемику не считает нужным доказывать - ведь это джентельменская улыбка, бросил и пошел.
Ну и не г*вно ты после этого? Чего стоит весь твой этот треп? А если я попрошу вторую твою фразу доказать? Третью? Пятую? Десятую? Оказывается, что это все ты "джентельменски бросил", лицемер?
Именно поэтому, что лицемер, я и назвал тебя в ПЕРВОМ ЖЕ своем сообщении Г*ВНОМ. Потому что ты оно и есть. Шляпужников хоть не орал, что он борец, а тут усрался весь.
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 21:27)
А теперь разреши представиться, г*вно. Игорь Седов, студент КГТА. И где же нас с тобой "служба" пересекала, лже-сослуживец???
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 21:38)
А теперь подводим итоги дня. человек, заявляющий в интервью:
"на мой взгляд, серьезные люди все должны делать доказательно" не может доказать первую же вразу, которую его попросили доказать. Бросил - и пошел.
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха.
Что и требовалось доказать.
я знаю что будет завтра. Будет десяток твоих постов, может - два. Но я точно ЗНАЮ чего ты не сможешь сделать НИКОГДА. Ты не сможешь ДОКАЗАТЬ брошенной тобой фразы. Одной-единственной, которую я выбрал. Признайся в этом, и я дам тебе вторую твою фразу для самоанализа. Потом будет третья и четвертая. А потом, лицемер, ты поймешь, что я назвал тебя г/вном в первом же своем посте не просто так.
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 21:49)
А пока ты мучаешься, на смех всех окружающих, как бы в очередной раз вывернутся, пролезть через задницу, но только не приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, сказанного тобой, г*вно, я попрошу тебя доказать хотя бы еще одну фразу.
"А почему сия история именно попу Гапону, потому что, во-первых, он сам попросил историй, а во-вторых, у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец".
Основания - в студию. Вот посмеемся. Вот только ты, г*вно, не сможешь ни одного основания привести. Ляпнул, и надеялся, что ОСНОВАНИЙ не попросят привезти. Напрасно надеялся.
Основания в студию, пустопоржний балабольщик.
А почему сия история именно попу Гапону, потому что, во-первых, он сам попросил историй, а во-вторых, у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец.
Поп Гапон (Вторник, 01 Июнь 2010 21:52)
Ты, конечно, будешь выворачиваться, как это делал неоднократно. Например, как вывернулся, не желая отвечать на вопрсоы Кинчева - мол, с теми, кто меня оскорбляет, я не веду серьезных разговоров, только бью в пятак. Ха-ха-ха-ха!
Итак, день закончен. Все посетители сидят и набюлдают, как ты, г*вно, будешь изворачиваться на этот раз? Какой прием софистики применишь? Все сидят и ржут и КАЖДЫЙ знает, что ты будешь изворачиваться. А как - узнаем завтра.
Спокойной ночи, слабак.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 07:31)
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Легким движением руки брюки превращаются в элегантные шорты. :-) lol:
Поп Гапон: «Причем, повторюсь, именно в воровстве. Специально для тебя поясню в чем отличе "дормового" от "ворованного". в результате воровства кто-то получает убыток. так вот за каждый мегабайт сворованного (использованного не по служебному назначению) траффика любая организация платит копеечку».
Браво, мастер! Показываю секрет великолепной подмены понятий. 1. Фирмы прекрасно знают, что часть трафика служащие используют в личных целях. 2. Они мирятся в этим, поскольку этого не преодолеть. 3. Более того, они не против этого (естественно, в определенных рамках), поскольку потраченный в определенных рамках трафик в личных целях способствует развитию работника и успокаивает его психику. 4. Современная экономика – не концлагерь, и работнику выделяют трафик, который ему самому доверяется распределять в соответствии со своими нуждами и представлениями. 5. Если бы использование трафика в личных целях (в определенных рамках) было воровством, то руководство фирм давно бы нашло способ с ним бороться. (Это, при желании, несложно). То, что оно не борется, а разрешает (в определенных рамках), свидетельствует о том, что утверждение попа Гапона о том, что халявный трафик якобы является краденым – всего лишь ловкая подмена понятий. То есть – обман.
Таким образом, вся эта новая истерия про «воровство» - просто мыльный пузырь.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 07:32)
Моя легкая ироничная улыбка была вызвана исключительно тем, что люди, очень активно эфирящие в будни, напрочь молчат в выходные. В отличие, к примеру, от тех, кто эфирит и в будни, и в выходные. То, что я никого не обвинял, а допустил легкую ироничную улыбку, подтверждается моими после этой улыбки словами. Dixi.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 07:34)
Особо хотел бы остановиться на вопросе, который занимает местное сообщество на теме уже целый день, но на самом деле к теме обсуждения не относится, и не играет той роли, которая ему здесь была придана. (Не говоря уже о том, что его ловко передернули и превратили в клевету). Почему местные жалкие лжецы так за него ухватились? Более того, почему они его придумали из ничего (как выяснилось после моих доказательств)? Да потому что более им хвататься не за что. С самого начала дискуссии ими выдано столько необоснованных оскорблений, которые надо доказывать, а доказывать не хочется и не можется. Вот они теперь и высасывают из пальца несуществующие проблемы, возникающие только тогда, когда их пососут. :-) lol:
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 07:37)
Относительно того, что Гапон – якобы Игорь Седов, студент КГТА. И чего? Эт проблема? Пусть сей персонаж приходит в редакцию сайта, доказывает (не представляю, правда, каким образом), что это именно он поп Гапон, и в таком случае он получит от меня извинения. (А пока не сделает, нехрин как бабе, разоряться как на базаре). Все.
Только все это не будет иметь никакого отношения к теме обсуждения данного интервью, и к тем обязательствам, которые местные персонажи набрали сверх-скоростно выданными, но недоказанными характеристиками и оскорблениями.
Есть вопросы важные, связанные с основной принципиальной позицией. Есть пустые, занимающие лишь пустых людей. Разница - есть.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 07:38)
А что, народ, здорово они (бистренка-бистренка, пока их не опровергнут) набросают всякой гадости (цитирую только вчерашнее: говно, чмошник) а потом (вальяжно позиционируя себя в качестве «солидных приличных людей») рассуждают о том, что это Нечаев, якобы «задирает нос», кем-то там себя считает, и якобы является инициаторов того, что они здесь сами свой ложью создали.
Вот это самое смИшное при чтении изобретательных творений сих персонажей. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Поп Гапон (Среда, 02 Июнь 2010 09:28)
Я оказался пророком. Не зря я говорил вчера: "Будет десяток твоих постов, может - два. Но я точно ЗНАЮ чего ты не сможешь сделать НИКОГДА. Ты не сможешь ДОКАЗАТЬ брошенной тобой фразы. Ты будешь изворачиваться, крутиться, но ДОКАЗАТЬ не сможешь. И поэтому ты говно и слабак".
Итак, еще раз, человек, который заявляет: "на мой взгляд, серьезные люди все должны делать доказательно", я прошу тебя отвечать за свои слова и ДОКАЗАТЬ всего две фразы (пока две фразы), брошенные тобой.
"у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец"
"сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Не надо ничего выкручивать, не надо увиливать. Просто - ДОКАЖИ. И я признаю, что ты не ГОВНО.
И, поверь мне, я не приципился к этим фразам. Признаешься честно, что не можешь их доказать - я дам тебе еще фразы твои для самоанализа. Пять, десять, сто. Поверь мне - это не сложно. И я не собираюсь никуда приходит в редакцию и доказывать, что я Поп Гапон. Ты заявил, что я - твой сослуживец, ты и доказывай, лже-полемист. А пока не докажешь - ты посмешище.
А пока сиди, и доказывай, г*вно.
Уперот! Голос!
Рефери (Среда, 02 Июнь 2010 09:37)
Поп Гапон, а можно ли без оскорблений? Давайте просто спросим у Нечаева: можете ли Вы доказать неосторожно брошенные Вами фразы:
"у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец"
"сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Если да - то докажите, пожалуйста. если - нет, признайте это.
Коммунист (Среда, 02 Июнь 2010 10:51)
Ну что, слабак, только от Шляпужникова можешь доказательства требовать? А самого к стене придали - хвост поджал.
"у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец"
"сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
Доказывай ЭТО, раз ты считаешь, что "серьезные люди все должны делать доказательно".
ПРОСТО Д_О_К_А_Ж_И это - и ВСЕ!
Цыган (Среда, 02 Июнь 2010 14:08)
Ну как тебе, милый странник, очередной виртуальный пинчище? Назвался грудем - полезай в кузов. Утвердил, что ВСЕ нуждается в доказательстве. Вот теперь доказывай! Давай, давай. А иначе грош цены твоей мнимой борьбюе против ЛЖИ. Ведь на деле ЛЖЕЦ-то оказался ты. Если не докажешь, конечно. Хотя я в тебя верю. Или напрасно?
Стеллочка (Среда, 02 Июнь 2010 19:43)
Еще со времен изучения философии (совсем недавно)=)) мною был отмечен тот факт, что "все относительно", соответственно доказать можно все и одновременно ничего нельзя доказать...
Все что-то далековато от темы ушли, прикапываясь к мелочам, хотя один человек задал весьма неплохой вопрос относительно того, является ли доказательством видео. Мне вот это интересно=)
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:24)
О, смотрю, на теме начинают появляться персонажи, понимающие, что вести себя прилично – выгодно. Поскольку в этом случае с тобой будут вести нормальный разговор приличные люди. А, соответственно, поведение, когда персонаж начинает общение с оскорблений, вызывает по отношению к нему совершенно иную реакцию приличных людей. И тогда им (т.е. персонажам, инициативно проявляющим наглость) приходится «обижаться» на приличных людей за «флудение», «засирание темы», «зазнайстве», «несомневании в своей правоте», «задирание носа» и прочие очин смИшные вещи, поскольку единственным источником доказательств сего обычно выступает здесь сосимый палец «обиженного».
Рефери, желаете узнать, «могу ли я доказать неосторожно брошенную мною фразу»: "у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец". Могу, естественно. В тех логических рамках, в которых лежит эта фраза. Только она совсем не «неосторожно брошенная». Я ничего неосторожно не бросаю. Просто персонажи, здесь фигурирующие, безуспешно пытаются сделать «криминал» из «некриминала». Дабы сокрыть собственные «шалости».
Эти основания, Рефери, были у меня от сравнения поведения виртуального персонажа попа Гапона с характером и поведением моего сослуживца. Сравнение дало положительный ответ. Все. Полагаю, ответ, исчерпывающий. Идем дальше.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010)
Желаете, Рефери, узнать, «могу ли я доказать неосторожно брошенную мною фразу»: "сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом". И на этот вопрос отвечу утвердительно. Только отмечу вновь, что и эта фраза - совсем не «неосторожно брошенная». Я ничего неосторожно не бросаю. Просто персонажи, здесь фигурирующие, безуспешно пытаются сделать «криминал» из «некриминала». Дабы сокрыть собственные «шалости».
Поскольку ко второй половине выходных дней, в будни полном постами здешних персонажей, на поле на 15:33 воскресенья находился одинокий пост попа Гапона, я, ответив на него, в отношении остальных позволил себе легкую ироническую улыбку. Ну, действительно, какой трафик, свой или корпоративный халявный могут предпочитать персонажи, за полтора выходных ни разу не вышедшие в эфир!!! В то время как, напоминаю, в будни они выходили сюда: ну очин живо!!!
Причем (повторяю, поскольку я уже об этом говорил) эта фраза (отнюдь не неосторожная, а намеренно-слегка-ироничная) никого не обвиняла (как мне здесь действительно неосторожно приписывают, поскольку именно сии попытки, действительно, оказали плохую услугу их авторам, поскольку публично и очевидно доказали их лживость), что совершенно очевидно доказано, поскольку следом идет текст, с этими словами совершенно не связанный. Свои же обвинения (и это полновесно и неоднократно показано на обеих темах) я доказываю очень основательно: полновесно и полномасштабно, с цитатами (поскольку меня интересует исключительно факты, а не намерения), с глубоким анализом исследуемого текста, и с рассмотрением глубоко анализируемого персонажа в самых различных для исследования позах. Отсутствие же всего оного на сей раз – совершенно неопровержимо доказывает лживость попыток доказать, будто эти слова были каким-то обвинением.
Полагаю, Рефери, что доказательство и этой моей фразы представлено Вам вполне достоверно и достаточно. Честь имею.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:25)
Защитник Шляпужникова, почему-то взявший себе ник коммунист – просто милашка. В цирк – не ходи. Передернул все, что только можно. (И наверняка у большого мастера есть что-то в рукаве).
1. От Шляпужникова я никаких доказательств не требую. (Ежли в этом есть какие-то сомнения – уперот!). От Шляпужникова я требую либо прекращения беспредела в собственном виртуальном поместье, либо прекращения поучения окружающих в «недемократизме и незаконопослушности». Причем, как великодушный человек я даже предоставляю ему третий вариант выхода из той ситуации, в которую он себя загнал собственным лицемерием. Он может просто открыто объявить, что он плевать хотел на соблюдение закона в собственном виртуальном поместье. То есть открыто сказать о том, что сегодня он делает па-ти-конь-ку и лицемерно.
2. Что касается доказательств придуманным мне (надо сказать, довольно жалких :-) lol:) обвинений, пусть получит остаток от выданного Рефери.
P.S. А как насчет моего вчерашнего вопроса? «Ну, чего, коммунист, кому извиняться? Мне? Аль тебе? Любителю повыносить обвинительный приговор бистренка-бистренка, чтобы успеть, пока не появились доказательства клеветы твоих малоуважаемых подельников».
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:27)
Что же касается попа Гапона, то этот персонаж может воспользоваться моим доказательством, отправленном человеку, не запятнавшему здесь себя маловоспитанным поведением (хотя бы подданным ником). Мне бы только хотелось обратить внимание почтеннейшей публики на то, что даже после вчерашнего моего доказательства того, что все его обвинения в мой адрес являются клеветой, сегодня он К-А-К-Н-И-В-Ч-Е-М-Н-И-Б-Ы-В-А-Л-О (бистренка-бистренка, пока снова не опровергли) выдает в эфир:
«Я оказался пророком. Не зря я говорил вчера: "Будет десяток твоих постов, может - два. Но я точно ЗНАЮ чего ты не сможешь сделать НИКОГДА. Ты не сможешь ДОКАЗАТЬ брошенной тобой фразы. Ты будешь изворачиваться, крутиться, но ДОКАЗАТЬ не сможешь. И поэтому ты говно и слабак".
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Только жалкие базарные торговки позволяют себе так вести полемический спор. Выдавать набор базарных ругательств одновременно с предъявлением обвинения. Васторг! :-) lol:
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:28)
Особое внимание почтеннейшей публики хотелось бы несколько приостановить на следующей, весьма любопытной и небезынтересной фразе данного персонажа: «И я не собираюсь никуда приходит в редакцию и доказывать, что я Поп Гапон. Ты заявил, что я - твой сослуживец, ты и доказывай, лже-полемист. А пока не докажешь - ты посмешище». Разберем его по пунктам:
1. Заявление сего обвинителя «Ты заявил, что я - твой сослуживец» - ложь. Я этого не заявлял. Вот мои действительные слова: «у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец».
Разница между этими понятиями равна, например, разнице фразы «Завтра обязательно будет солнце», сказанное «с нажимом» (т.е. солнце будет обязательно, я истово настаиваю на этом, и буду оспаривать любое иное мнение) и фразы ««у меня весьма серьезные основания полагать, что завтра будет солнце», которое просто реализует право каждого человека на выдачу предположения. А оспаривать это право или лукаво превращать его в «острополемическое утверждение», да еще «якобы требующее каких-то особых доказательств» – могут только люди, имеющие небескорыстный интерес.
2. Фраза «А пока не докажешь - ты посмешище» - восхитительна. :-) lol: Персонаж явно ничего не слышал ни о презумпции невиновности, ни о традициях небазарной полемики. Поэтому базарные характеристики он выдает одновременно с предъявлением обвинения.
3. Хороша фраза «я не собираюсь никуда приходит в редакцию и доказывать, что я Поп Гапон». Хто б сомневался. :-) lol: Ежли йён не собирается доказывать свое утверждение (высказанное, кстати, в отличие от моего, в строго однозначной и категоричной форме) – тогда Ч-И-В-О-В-А-Щ-Щ-Е-О-Н-О-С-Т-О-И-Т? Мало ли кто там в виртуале - кем-то себя объявит в реале? Т-А-К-О-Е-З-А-Я-В-Л-Е-Н-И-Е-Н-Е-С-Т-О-И-Т-Н-И-Ч-Е-Г-О. Просто я, как культурный, великодушный и воспитанный человек, обязался извиниться перед этим персонажем, ежели он докажет ошибку даже моего предположения. (Подчеркиваю, предположения, а не однозначного и категоричного утверждения). А ежли йён не желает сего, то тогда чего вообще стоят его откровения про «Игоря Седова, студента КГТА». В этом случае цена этой информации такая же, как и иной «йёкс-клу-зыв-най» информации йёттого персонажа. То есть – ноль!
P.S. Очхорошее «обвинение». Прекрасно демонстрирующее истинный стиль сего персонажа. Молодца! Доставил истинное удовольствие. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:28)
И еще одно. Сей «борец за справедливость» «забыл» о необходимости доказательства своего вчерашнего заявления: «Вот только доказательств, что другие подворовывают, как это делает он сам, не приводит. НИ ОДНОГО. Потому и говно!"», в то время как я не только доказал, что термин «халявный» не относится и не может относиться к понятию кражи, но и потребовал от клеветников доказать обвинения в краже - меня. Пусть расскажет, как это можно сделать в моей организации, и как он «поймал меня на краже».
Сии справедливцы, поднимая вселенский вой относительно необходимости других чивой-то там доказать (стараясь не замечать представленных доказательств), относительно СВОЕЙ необходимости сделать то же самое - С-Т-А-Н-О-В-Я-Т-С-Я-Н-У-О-Ч-И-Н-З-А-С-Т-Е-Н-Ч-И-В-Ы-М-И-И-Р-А-С-С-Е-Я-Н-Н-Ы-М-И.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:29)
Привет, Цыган. «Очередной мне виртуальный пинчище» столь же «достоверен», как и те, что якобы «отпускал» мне ты. :-) lol: То есть – никакой. «Лезть в кузов» не отказываюсь. Более того, заставляю, по мере сил, делать сие и других. ВСЕ, естественно, нуждается в доказательстве. Но - в разных степенях и формах. А как же? Такова жизнь. Такова жизнь в реале, а, следовательно, и в виртуале. Поскольку в виртуале действуют те же нравственные, полемические и иные законы, что и в реале.
Предположение требует иного доказательства, нежели утверждение. Утверждение нейтральное требует иного доказательства, нежели утверждение острополемическое. Особенно – утверждение принципиальное или обвинительное. Утверждение малозначащее весит гораздо меньше, нежели утверждение важное и принципиальное. Поэтому, к примеру, попытки уравновесить утверждения совершенно несравнимого веса – забавны. А попытки выдать малозначащее и отвлеченное предположение за острополемическое утверждение – просто лукавство. А попытки, передернув, превратить их в обвинение – просто клевета. Ею обычно занимаются люди, которые, «натворивши дел», никак не могут справиться с собственным апломбом. Признать неправоту он им не дает, а отомстить «обидчику» - хотца. Ведь это он (как им совершенно неверно представляется) сделал их смИшными (На самом деле они это сделали собственными усилиями). Вот и придумываются порой из малозначащих отвлеченных нейтральных реплик или просто предположений – обвинения в «важных острополемических принципиальных ашипках и преступлениях». Да часто еще порой – и с передергиванием в клевету. Вот так-то, любезный Цыган.
P.S. Ты молодец, что не оказался в компании на этой теме. Целее будешь. В смысле: в меньшей вероятности оказаться смешным.
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:30)
Стеллочка: «Все что-то далековато от темы ушли, прикапываясь к мелочам»
Неплохая мисл
Евгений Нечаев (Среда, 02 Июнь 2010 20:31)
Краткий обчий резьюм дня. День был очень познавательный. Особлыво – вчерашний. (Как показал сегодняшний). В плане познания многими персонажами, что, дабы не «оказаться в луже», то есть – не выглядеть смИшным, не всегда полезно, «задрав штаны, бежать за комсомолом». В смысле: подпрыгивая, повторять кажущиеся столь доказательными и достоверными на первый взгляд обвинения ближним тебе. Потому что очень часто буваит, что не усе так оказывается у конце, как оно порой кай-э-э-э-т-ся уначале. :-) lol:
поп Гапон (Среда, 02 Июнь 2010 22:34)
Ну ты бьешь все рекорды, слабак! 1500 слов. 11000 знаков. Почти научная статья. Небось, отгул взял, али отпуск? Или в рабочее время, фулиганишь? Впрочем, это дело твое и твоего работодателя.
Я же приступлю, наконец, к ВЕЛИКОМУ РАЗОБЛАЧЕНИЮ ЛЖЕЦА.
Итак, ты третий вечер подряд, увиливаясь от вопросов и доказательств, применяешь софистичесекий метод «взрыва мозга» форумчанам, в надежде, что никто твое словесное г*вно читать не будет и все потихоньку забудут о твоем позоре? Напрасно надеешься. Специально для посетителей СОВЕТА33 я разберу твои «доказательства», что называется, на пальцах.
поп Гапон (Среда, 02 Июнь 2010 22:35)
Итак, я попросил тебя доказать всего две фразы.
1.) "у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец".
И вот, как ты это сделал, старательно запрятав доказательство поглубже:
«Эти основания, Рефери, были у меня от сравнения поведения виртуального персонажа попа Гапона с характером и поведением моего сослуживца. Сравнение дало положительный ответ. Все. Полагаю, ответ, исчерпывающий».
И это человек, позиционирующий себя, как серьезный полемист называет ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
С таким же успехом я могу доказать тебе фразу «Нечаев – говно». Представляю себе Нечаева, потом представляю свежее говно. Сравнение дает положительный результат. Все. Ответ исчерпывающий.
Как тебе доказательство, слабак? На самом деле если ты считаешь «сравнение в своем воспаленном мозгу» доказательством – то тебе прямая дорога туда, куда послали тебя Терапеут с Дохтуром.
Покажи свой «метод доказательств» какому-нибудь серьезному полемисту – вот посмеется.
Следуя твоей логике, Шляпужников тебя доказательно с сайта своего удалил? На одну сторону поставил твои посты, на другую – правила форума. Сравнил. И усе – доказательства, что ты вел себя там с нарушениями, готовы?
Легко же, следуя твоей логике, у тебя доказательства плодятся. Но, по крайней мере, теперь мы все поняли, почему ты утверждаешь, что доказываешь ВСЕ, что говоришь. С твоим «методом» – это элементарно.
Поп Гапон (Среда, 02 Июнь 2010 22:37)
2.) Ладно, посмешил. Переходим ко второй фразе, которую тебя попросили доказать.
"сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
И вот как ты это сделал: «Поскольку ко второй половине выходных дней, в будни полном постами здешних персонажей, на поле на 15:33 воскресенья находился одинокий пост попа Гапона, я, ответив на него, в отношении остальных позволил себе легкую ироническую улыбку. Ну, действительно, какой трафик, свой или корпоративный халявный могут предпочитать персонажи, за полтора выходных ни разу не вышедшие в эфир!!!».
Твое доказательство равносильно, например, такому лжелогическому выводу: «Раз ночь – значит, солнца нет». А не подумал ли ты, г*вно, что людям в выходной просто не до этого форума? Что на природе, например, отдыхают. Не все же такие больные, чтобы в виртуальном мире жить круглосуточно?
Но, понимая, что над твоими доказательствами посмеется даже ребенок, ты все же сделал оговорку, что, оказывается, доказываешь не все, а только обвинения. А это, мол, не обвинение.
Что ж, еще раз тебе повторю, что своей ироничной улыбкой ты обвинил людей в воровстве. Это для тебя, г*вно, халявное – не ворованное. Но фактически из-за того, что ты пользуешься трафиком не по назначению, организация за каждый сворованный тобой байт платит. Ну а оправдание твое, мол, все воруют и руководители фирм смотрят на это сквозь пальцы – это вообще не оправдание. Ты тут в интервью людей, укравших булочку, грозишься по тюрьмам распихать. Вот и тебе туда дорога! Сдается мне, столько ты булочек у родной организации наворовал, что сидеть тебе лет этак 500. Правда, видимо, лавочку прикрыли, ибо с недавнего времени твои посты стали появляться исключительно в вечернее время ).
Поп Гапон (Среда, 02 Июнь 2010 22:38)
Ну а теперь время подводить итоги дня. За целый день ты, г*вно, выдал такую тираду, и – не одно доказательства. Так что же ты, г*вно, в своем интервью все доказательств от кого-то требуешь, да усираешься, что сам все доказал?
Больно, слабак? Это я еще к пинищам виртуальным, как говорит Цыган, не приступил. Так, разминаюсь.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:08)
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Весь народ давно упокоился (окромя, правда, ишо вяловатого защитника Шляпужникова коммуниста), тильки один поп Гапон камлает свое ВЕЛИКОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖЕЦА.
Рефери, есть ишо какие сомненья? Поскольку мой сослуживец публично известен обыкновением до бесконечности вгонять себя в ситуацию, в которой он не просто выглядит смИшным, а народ просто валяется. (Просто воспитанные и тактичные, в отличие от него, люди - помалкивают). И все из-за неукротимости своей неукротимой гениальности.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:08)
Ну, а что касается меня, то, в отличие от сложносочиненных логическо-психологических ухищрений нашего «ВЕЛИКОГО РАЗОБЛАЧИТЕЛЯ», я (так, между делом) просто и очевидно публично продемонстрирую «вилыккую правду разоблачителя»
Его слова «С таким же успехом я могу доказать тебе фразу «Нечаев – говно». Представляю себе Нечаева, потом представляю свежее говно. Сравнение дает положительный результат. Все. Ответ исчерпывающий». Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! У говна нет поведения. (Щщяз, полагаю, крупные спецьялисты по нему – нарисуют :-) lol:). Подмена понятий. Пример некорректный. Доказательство - негодное.
А главное (и наш «вилыкий разоблачитель» аккуратно помалкивает на сей предмет:
1. В отличие от сего «разоблачителя оскорбителей» я никого своим сравнением не оскорблял. Я рассказал персонажу историю, которую, напоминаю, он
2. сам попросил
3. я не делал из истории выводов
4. не оскорблял бистренка-бестренка (небыстро, впрочем, тоже не оскорблял)
5. не цеплялся с результатами сравнения как репей к собачьему хвосту. :-) lol:
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:09)
Идем дальша. Далее наш «вилыкий разоблачитель» переходит к защите Шляпужникова: «Следуя твоей логике, Шляпужников тебя доказательно с сайта своего удалил? На одну сторону поставил твои посты, на другую – правила форума. Сравнил. И усе – доказательства, что ты вел себя там с нарушениями, готовы?». Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Здеся – ишо все проще! В данной ситуации (в отличие от моей) Шляпужников обязан был сравнивать мое поведение не со своими представлениями, а с правилами сайта и с принятыми нормативами деятельности виртуальных сайтов. В соответствии с общепринятыми (неписанными) правилами хорошего тона приличных людей он обязан был доказательно обосновать свои слова и действия. Dixi.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:10)
Теперь относительно моей фразы: "сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом". Мое вполне логичное разъяснение истории его появления совершенно не устроила нашего «вилыкого разоблачителя оскорбителей». Он продолжает: «А не подумал ли ты, г*вно, что людям в выходной просто не до этого форума? Что на природе, например, отдыхают. Не все же такие больные, чтобы в виртуальном мире жить круглосуточно?». Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Уже на жалость бьет! . :-) lol: Почему ж не подумал? Подумал! Просто забавно, что практически все пропали (за исключением не дремлющего на страже «вилыкого разоблачителя оскорбителей»). Та к я и не оскорблял. Сие вчера было доказано. Легкая ироничная улыбка, полагаю, все же несколько отличается от грохота приставшего к собачьему хвосту репья. :-) lol:
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:12)
И, наконец, апофигей великого камлания ВЕЛИКОГО РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛЖЕЦА :-) lol:: «Что ж, еще раз тебе повторю, что своей ироничной улыбкой ты обвинил людей в воровстве. Это для тебя, г*вно, халявное – не ворованное. Но фактически из-за того, что ты пользуешься трафиком не по назначению, организация за каждый сворованный тобой байт платит. Ну а оправдание твое, мол, все воруют и руководители фирм смотрят на это сквозь пальцы – это вообще не оправдание. Ты тут в интервью людей, укравших булочку, грозишься по тюрьмам распихать. Вот и тебе туда дорога! Сдается мне, столько ты булочек у родной организации наворовал, что сидеть тебе лет этак 500. Правда, видимо, лавочку прикрыли, ибо с недавнего времени твои посты стали появляться исключительно в вечернее время )».
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Здесь передергивание – вообще иззюмительное. Организация платит за выделенные работнику байты, зная, что он часть из них потратит на свое саморазвитие и психологическую релаксацию. И против этого не возражает. (Ежели оно, есессна, в рамках). Только нашего «вилыкого разоблачителя» это не устраивает. И он «находит» кражу там, где об этом никто даже не разговаривает. (Ежели, повторяю, оно в рамках).
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:13)
P.S. Ну, необходимости самому доказывать свои ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ обвинения (выставленные отнюдь не в легкой предположительной, а в острополемической категорической и однозначной форме): «Вот только доказательств, что другие подворовывают, как это делает он сам, не приводит. НИ ОДНОГО» сей «вилыкый разоблачитель оскорбителей», есессна, «незамечает». «Рассеян»… :-) lol: Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 08:14)
Да, чуть не забыл. Самое смИшное. Что касается того, почему я в последнее время перестал выходить в эфир в привычное время. У меня, естественно, есть на то основания. Но тебя они – не касаются. Фырштейн?
(Был бы я попом Гапоном аль моим сослуживцем, на этом месте сейчас бы забился в судорогах великого камлания ВЕЛИКОГО РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛЖЕЦА: «О-о-о-о-о-о-у, гляди-и-и-и-и-и-и-те, гляди-и-и-и-и-и-и-и-те, он солгал-л-л-л-л-л-л!!!!!! Он сказал, что я появляюсь на теме «исключительно в вечернее время», а ведь я еще выхожу в эфир - и утром! О-о-о-о-о-о-у, глядите!!! О-о-о-о-о-о-у, он ЛЖЕ-Е-Е-Е-Е-Е-Ц-Ц-Ц-Ц!!!! О-о-о-о-о-о-у, он ГАВ-В-В-В-В-В-В-В! НО! О-о-о-о-о-о-у, ВОТ ОНА, ВОТ ОНА, НАКОНЕЦ-Ц-Ц-Ц-Ц-Ц, ВЫЛЫК-К-К-К-К-К-К-К-К-АЯ ЛОЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ь!!!!!!!») :-) lol:
Рефери (Четверг, 03 Июнь 2010 08:22)
Первый раунд выиграл "священослужитель". По очкам, без нокаута.
Все-таки, согласитесь, Нечаев, что ни одной из предложенных Вам к доказтельству фраз не было доказано. Хотя именно Вы, а не Поп, говорили, что доказательству подлежит любое утверждение, вымысел, догадка.
Мое мнение, что ваши сравнения доказательством не являются.
Итак, первый раунд завершен. 1:0.
Поп Гапон (Четверг, 03 Июнь 2010 08:32)
Думаю, мастер передергиваний и лжи уже понял, что Доказывать свои утверждения куда как сложнее, чем кричать направо и налево: я все всегда доказываю.
"у меня были весьма серьезные основания полагать, что сей виртуальный персонаж – и сеть мой реальный сослуживец".
«Эти основания, Рефери, были у меня от сравнения поведения виртуального персонажа попа Гапона с характером и поведением моего сослуживца. Сравнение дало положительный ответ. Все. Полагаю, ответ, исчерпывающий».
Так можно доказать любое утверждение.
Нечаев - ты го*вно. Представляю твой запах и образ, представляю образ и запах свежей лепешки г*вно. Делаю сравнение. Оно дает положительный ответ. Все. Ответ исчерпывающий.
Итак, мы убедились, что ДОКАЗЫВАТЬ ты не можешь, то что ляпнул, а, значит, все твои слова "красивые" - лицемерие.
Вечером сегодня я продемонстрирую тебе второй этап ВЕЛИКОГО РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛЖЕЦА. Тебя, г*вно, посадят на детектор лжи, мною разработанный, и будут на нем проверять. От правдивости твоих ответов зависит уровень мощности смеха, на который ты будешь поднят.
А пока тренируйся в доказательствах, г*вно.
Коммунист (Четверг, 03 Июнь 2010 08:43)
Да уж, Нечаев, изворачиваться легче, чем что-то доказывать.
Сколько ж ты времени то тратишь? На работе-то хоть бываешь?
Жидкий собеседник (Четверг, 03 Июнь 2010 11:33)
А на мой взгляд все почему-то упускают важный момент, который также заметила Стеллочка (первоисточника я уже не помню):
"Все что-то далековато от темы ушли, прикапываясь к мелочам, хотя один человек задал весьма неплохой вопрос относительно того, является ли доказательством видео. Мне вот это интересно=)"
То есть изначально, считалось ли видео на выборе (ссылки на него) доказательством или нет?
Я вот до сих пор не увидел ответа
Коммунист (Четверг, 03 Июнь 2010 13:59)
Стеллочка, конечно же, видеоссылка (причем -сразу на два альтернативных канала) является лучшим доказательством своих слов. Каждый читатель Открытого письма может пройти по ней и ЛИЧНО убедиться в наличии оскорблений, которые позволили себе лидеры КПРФ. Или убедиться в том, что их, оскорблений, не было. Без какого-либо давления. Знаете, как это часто бывает, вместо ссылок выдернут одну-две фразу из контекста.
Разгадка, Стеллочка, лишь в том, что Нечаев вперся на тему, НЕ ЗАМЕТИВ ссылки. Это видно из диалога на сайте "выбор33" Ну а потом, когда ему объяснили, что есть ссылки, он очень удивился, но, не желая признавать свою неправоту (он делать не умеет, как мы уже убедились) он пустился во все тяжкие. За что и получает теперь на этом сайте "виртуальные пендали" (ты уж прсти, Цыган, что использую твой лексикон).
Поп Гапон (Четверг, 03 Июнь 2010 15:28)
Итак, как и обещал, я приступаю ко второму раунду. Поскольку Рефери использовал именно боксерский термин, полагаю, что раундов у нас будет три. Можно было бы, конечно, и 15, как у проффи, но выводимый на чистую воду г*внюк, согласитесь, на уровень профессионального полемиста ну никак не тянет.
Как и обещал, на втором этапе ВЕЛИКОГО РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛЖЕЦА, г*внюк будет посажен на детектор лжи, разработанный мной. Что же, самое время пройти проверку полиграфом.
Собственно, у тебя три выхода. Либо честно отвечать на поставленные вопросы. Либо - врать. Либо в свойственной тебе манере игнорировать мои вопросы, выкручиваться и увиливать. Дабы полиграф не замкнуло от количества твоей ЛЖИ, я предлагаю тебе ответить всего на четыре вопроса. Если тебе не нравятся предлагаемые полиграфом ответы, можешь привести свой ответ. Только не перегрузи полиграф лишней информацией.
Готов? Поехали!
Поп Гапон (Четверг, 03 Июнь 2010 15:28)
1.) Действительно ли руководитель твой организации сообщил тебе, что он будет платить за выделенные тебе байты, потраченные на свое саморазвитие и психологическую релаксацию? (ты заявил об этом в посте №147).
а.) Да, он мне об этом сказал.
б.) Нет, конечно. Просто я это придумал, пытаясь вывернуться, чтобы не признавать свое воровство.
в.) Нет, но я надеюсь, что он так думает.
2.) В своем интервью ты заявляешь, выступая от имени всего ОБЩЕСТВА, что тюрьма за украденную булочку - адекватное наказание. Кто позволил тебе заявлять это от ИМЕНИ ВСЕГО ОБЩЕСТВА?
а.) Господь БОГ.
б.) Я сам Господь БОГ, что хочу - то и заявляю.
в.) Я просто так быстро говорю (пишу), что не успеваю отследить, что направо и налево сыплю бездоказательными формулировками.
3.) Ты заявил в своем интервью, что "истина не определяется результатами голосования". А как, по-твоему, можно определить победителя в полемической схватке?
а.) Я определяю его всегда сам, на свое усмотрение. Уж, наверное, я поумнее какого-нибудь быдла.
б.) Кто последний оставит пост на обсуждаемой теме - того и победа. Поэтому я всегда выигрываю.
в.) Видения победителя приходит ко мне во сне.
4.) -"Господин Шляпужников просто смешон. Поэтому его демонстративно антизаконные действия ..."- заявил ты в своем интервью. Можешь ли ты перечислить законы, которые нарушил Шляпужников? Считаешь ли ты себя ЛИЦОМ, имеющим право выносить обвинительные приговоры?
а.) Да, ведь я Господь БОГ.
б.) Нет. Просто я ляпнул неподумавши.
в.) А что такого?
г.) Мне было видение, что я прокурор и суд в одном лице.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:31)
О, Рефери, так вот для чего ты взял себе столь странный ник? Чтобы иметь возможность разыгрывать тут из себя судью? Оказца, это не просто название, тебе хочется вместе с формой присвоить себе и содержание? Но в реале судьей выбирается или назначается человек, заслуживший такое право. А ежели он взял себя это право самозвано, тогда вся цена его «судейству» - ноль. Компрене, Рефери?
По сути дела. Утверждение Рефери №1: «Все-таки, согласитесь, Нечаев, что ни одной из предложенных Вам к доказтельству фраз не было доказано». Не соглашусь. Более того, скажу, что самая попытка выведения вообще каких-либо оценок из столь «обоснованного доказательства» – лукавство.
Утверждение Рефери №2: «Хотя именно Вы, а не Поп, говорили, что доказательству подлежит любое утверждение, вымысел, догадка». А это – просто ложь. Я ничего подобного не говорил.
Итак, «Рефери», ежли в первом, вчерашнем раунде тебе удалось выдать себя за приличного человека (и то только потому, что великодушный человек добровольно принял предложенные тобой правила), то твой второй раунд тебя полностью разоблачил. Новая дерюжка не сокрыла старые уши. . :-) lol: Ежли персонаж желает выдавать себя за приличного человека, то ему не следует так нагло лгать.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:32)
Коммунист, ты уж договорись со своим подельником об единой трактовке событий. А то он упрекает меня, что мои «посты стали появляться исключительно в вечернее время», ты подвергаешь сомненью, что я ишо что-то делаю, окромя постов. Диссонанс получацца, балабольчик :-) lol:
P.S. Ну а про то, что изворачиваться легче, чем что-то доказывать – тебе, канечечьна, виднее. :-) lol:
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:33)
Что касается восхитительной способности попа Гапона вновь и вновь придумывать новые и новые поводы, по которым можно было бы обвинить оппонента, это, канечна, супер! :-) lol: Сразу видно, что сия персона даже в принципе не допускает мысли, что в мире что-то может пойти не так, как ему хоцецца. Но мир – жестокая штука, не детский сад, поэтому тут не всегда буваит так, как оно кому-то хоцецца. :-) oops: lol:
Он меня обвинил в воровстве трафика. И не в предположительной, а в категоричной и однозначной утвердительной форме.
Ему было указано на необходимость отвечать за свои слова раз. Ему было указано два. Он даже вида не делает, будто собирается это делать. Хватит. Тут не детский сад. И не базар.
Пусть ответит за эти слова – получит мое дальнейшее с ним общение.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:34)
P.S. Я даже не беру во внимание то, что он не реагирует на те доказательства, что ему были представлены. Порядочные люди так не поступают. Они должны либо опровергнуть аргументы противника, либо признать свою неправоту. Поп же Гапон «забывает и незамечает» то, что он сам до этого долго выпрашивал, а после моего доказательства - «напрочь теряет к этому интерес». И тут же высасывает из пальца новые пустопорожние обвинения. Которые, по всей вероятности, ожидает судьба их предшественников. Чтобы «искусник» снова высосал новые «шедевры».
Я даже не беру во внимание то, что сей персонаж не имеет представления о дискуссии приличных людей. Приличные люди никогда не выставляют оценок соперникам до конечного выяснения позиций, не бросают вместе с задаваемым вопросом или недоказанным обвинением грязные базарные слова: го*вно, чмошник, г*внюк, усираешься. Это просто не принято в приличном обществе, особенно в мужском.
Среди тех людей, которые знают, что такое честь, достоинство, сохранение своего лица – ему бы уже давно указали на недопустимость подобного для мужчины и приличного человека. Даже, если бы это были люди из его компании. Он же, по всей видимости, предпочитает общаться совсем с другими людьми. Которые не говорят ему того, что уже давным-давно лежит на самой поверхности.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:35)
Итак, пусть он отвечает за свои слова относительно «моего воровства трафика». Dixi.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:36)
Да, народ. У меня есть небольшое заявление. Сегодня на работе на меня посмотрели с укоризной: «Что же вы так долго тянете эту пустую тему?». Я сказал там и повторю здесь. «Вы» – это неверно. Я – эту пустую тему не тяну. Не я ее придумал, не я вновь и вновь изобретаю все новые и новые обвинения (отбрасывая старые, как только они опровергаются оппонентом). Посему и ответственность за тошнотворное (а для меня ишо и забавное :-) lol: ) растягивание сей лживой и пустопорожней, высосанной из пальца никчемной резины – не на мне.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:37)
P.S. И еще одна вещь сегодня прозвучала очень кстати. Манера сих «правдивцев» «незамечать» представленные им доказательные аргументы - напрочь опровергает их лживые уверения о том, что якобы «ссылка на источник информации является лучшим доказательством». Если уж они прямо сунутые им в нос аргументированные и разложенные по полочкам доказательства «невидят и незамечают» (как и неоднократные требования ответить за свои лживые слова) – то о какой простой ссылке на источник информации может идти речь? :-) lol:
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:38)
Ну, чего, народ. Некоторое представление о характере нашего героя в реале дает мне твердую уверенность в том, что изобретать новые обвинения с нуля – он не перестанет. (Я, кстати, уже вижу некоторые из них).
Пережевывать бесконечно эту детскую пустопорожнюю чушь всем сообществом, а остальным читать об этом, дело не очень интересное. (Я, правда, получаю дикое эмоциональное удовлетворения от публичного саморазоблачения этого фанфарона, но подобная психологическая выдержка, по всей вероятности, не свойственна всем).
Поэтому предлагаю выход из положения. Я параллельно буду вести с ним разговор (ну куда уж от него денешься) (естественно, ежели он не будет постоянно уходить от необходимости отвечать за свои слова), а основная масса приличных людей будет обсуждать важные, приличные для обсуждения темы.
Евгений Нечаев (Четверг, 03 Июнь 2010 21:40)
Например, имеет ли право Шляпужников продолжать поучения окружающих в «недемократизме и незаконопослушности» в реале, практикуя беспредел в собственном виртуальном поместье Выбор33? Честно ли это? Не лицемерие ли это? Может быть, ему лучше проявить честность? Может быть, ему стоит прекратить лукавое лицемерие и открыто объявить, что он плевать хотел на соблюдение закона в собственном виртуальном поместье. То есть, открыто сказать о том, что сегодня он делает тихо и лицемерно. По крайней мере, это будет честно. А то, если общество будут вести за собой нечестные и лицемерные вожаки, в какие бездонные бездны бесчестия и лицемерия они его приведут?
Вот это интересные темы. Гораздо более важные и интересные, нежели «всем-мирное» рассмотрение возникновения сонмов новых и новых обвинительных «шедевров» нашего гения.
Поп Гапон (Пятница, 04 Июнь 2010 07:00)
Ну что, ЧМОШНИК, зассал пройти испытание детектором? Другого я от тебя и не ожидал, если честно. Опять оказавшись прижатым к стене, ты пустился во все тяжкие, лишь бы не отвечать за свои слова. Признав твой ПОЗОР, мне остается на это теме лишь одно. Дать тебе СЕМЬ СОВЕТОВ, КАК НЕ БЫТЬ ПОЗОРИЩЕМ В ДИСКУССИИ. И, думаю, всем уже все понятно о твоей сущности, а потому вряд ли еще хоть один человек захочет участвовать с тобой в обсуждении чего бы то ни было.
СОВЕТ ПЕРВЫЙ: НИКОГДА НЕ ОТКАЗЫВАЙСЯ ОТ СВОИХ СЛОВ.
То, что, видимо, безнаказанно проходит тебе в реале, никогда не пройдет в виртуале.
Привожу пример, чмошник. Всего один из ТЫСЯЧИ!
«Именно Вы, а не Поп, говорили, что доказательству подлежит любое утверждение» - говорит тебе рефери.
«Я ничего подобного не говорил» - лебезишь ты, когда тебя прижали.
Ой ли?
А как же это: «На мой взгляд, серьезные люди все должны делать доказательно» (твое интервью).
«Я свои полемические удары обязательно аргументирую» (то же интервью).
«Это факты, родные мои, доказывать не надо, ежели есть подтверждения, что это факты, а не подделка. А вот как раз мнения, высказанные в утвердительной, а не какой-либо иной форме (т.е. УТ-ВЕР-ЖДЕ-НИ-Я) – Д-О-К-А-З-Ы-В-А-Т-Ь-Н-А-Н-А!» (Пост 20).
«Свою собственную оценку, свое видение не надо доказывать и обосновывать? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Нет, у этих лживо-пустопорожних балаболов окончательно крыша поехала от сопсной «геньяльности»!».
Ну и ПОЗОРНИК же ты!
СОВЕТ ВТОРОЙ: НИКОГДА НЕ ОБВИНЯЙ ДРУГИХ В ТОМ, ЧЕМ ЗАНИМАЕШЬСЯ САМ
Вот яркий пример:
"Сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом".
"Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)".
Поп гапон (Пятница, 04 Июнь 2010 07:02)
СОВЕТ ТРЕТИЙ: УМЕЙ ПРИЗНАВАТЬ СВОЮ НЕПРАВОТУ.
Когда тебе объяснили, что пользование корпоративным трафиком в личных целях – это фактически то же самое воровство, с нанесением прямого финансового ущерба организации, ты пустился во все тяжкие, мол, это не ворованный, а халявный, мол, все пользуются.
Наконец, так попытался оправдать себя: Организация платит за выделенные работнику байты, зная, что он часть из них потратит на свое саморазвитие и психологическую релаксацию.
Когда же у тебя поинтересовались: это тебе твой работодатель сказал, что он выделяет тебе трафик на твое саморазвитие и психологическую релаксацию? Ты просто позорно убежал от ответа. Потому что сказать нечего.
СОВЕТ ЧЕТВЕРТЫЙ: НИКОГДА НЕ РАССУЖДАЙ О ТОМ, О ЧЕМ НЕ ИМЕШЬ ЧЕТКОГО И ПОЛНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
Вот, например, берешься рассуждать: «Например, разве тюрьма за украденную булочку - это адекватное наказание? Какая-то булочка - и свобода независимой личности. Но общество принимает подобную практику ответа за негативную инициативу, чтобы отбить охоту у любителей ее проявлять. И заметьте, никто не считает это несправедливым».
И знаешь ли ты хоть одного человека в нашей стране, который сел в тюрьму за кражу булочки. Подобное деяние не попадает ни под статью 158 УК РФ, ни под одну другую Уголовного кодекса. Но тебе это не известно. А чего же треплешь.
СОВЕТ ПЯТЫЙ: НИКОГДА НЕ ПЫТАЙСЯ ВЫСТУПАТЬ ОТ ЛИЦА ОБЩЕСТВА. ТЫ НЕ ГОСПОДЬ БОГ, И ТЫ НЕ ОБЩЕСТВО.
Пример из четвертого совета. Кто дал тебе право говорить, что «Общество принимает подобную практику ответа за негативную оценку».
Я, например, не принимаю. Законодатели не принимают. А ты возомнил о себе и от имени общества заговорил?
Поп Гапон (Пятница, 04 Июнь 2010 07:02)
СОВЕТ ШЕСТОЙ: НИКОГО НЕ ОБВИНЯЙ В ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСВТИЯХ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
"Господин Шляпужников просто смешон. Поэтому его демонстративно антизаконные действия ..."
Раз уж выступаешь со столь громких заявлением, то
Первое: перечисли конкретные законы РФ, которые нарушил этот человек.
Второе: продемонстрируй решение суда, доказавшее незаконность.
СОВЕТ СЕДЬМОЙ: БУДЬ ЛОГИЧНЫМ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ
Если уж заявил, что «приличные люди не бросают вместе с задаваемым вопросом или недоказанным обвинением грязные базарные слова», то чего стоят твои «слабаки», «балабольщики», «пустопрожние». Или себя приличным ты не считаешь?
Ну вот и все, говнюк. Если после этого все приличные люди навсегда покинут эту тему и ты здесь останешься в одиночестве, свою маленькую миссию твоего разоблачения и демонстрации, что из себя представляешь, я могу считать выполненной.
Тебе же советую придерживаться этих правил, и, может быть, когда-нибудь ты не только станешь приличным человеком, но и выиграешь свою первую полемическую битву.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 20:56)
О Боже! Сей гений полагает, что можно прикидываться приличным человеком, нещадно щулеря, можно нагло обманывать всех - прямо у них самих на глазах! Примитивность его мошеннических фокусов просто потрясает. По всей видимости, он полагает всех посетителей и читателей данной темы – просто идиотами.
Общаться с этим мошенником, совершенно нагло и открыто отказывающимся отвечать за свои слова – оскорбительно для порядочного человека. Поэтому не собираюсь общаться с ним до тех пор, пока он ни ответит за свои слова. А вот подробно рассмотреть лживую (и тем самым потрясающе забавную :-) lol: ) суть его мошеннических фокусов – полезно и приятно.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 20:57)
Секрет первого фокуса нашего гения заключается в элементарном мошенничестве. Якобы цитата Рефери - в иззюмительном :-) lol: исполнении Попа Гапона: ««Именно Вы, а не Поп, говорили, что доказательству подлежит любое утверждение» - говорит тебе рефери».
Мошенник смошенничал очень просто. Он отрезал концовку действительной лживой фразы Рефери: «Хотя именно Вы, а не Поп, говорили, что доказательству подлежит любое утверждение, вымысел, догадка», поскольку про необходимость доказательства утверждения я говорил, а вот про вымысел и догадку – это ложь.
Далее он вываливает гору моих цитат, из которых прекрасно видно, что я именно так и говорил, как утверждаю. Наш гений полагает, что лукавый комментарий и передергивание могут заставить людей поверить в любую ложь. Вот мои действительные цитаты без лукавого комментария:
«На мой взгляд, серьезные люди все должны делать доказательно»
«Я свои полемические удары обязательно аргументирую»
«Это факты, родные мои, доказывать не надо, ежели есть подтверждения, что это факты, а не подделка. А вот как раз мнения, высказанные в утвердительной, а не какой-либо иной форме (т.е. УТ-ВЕР-ЖДЕ-НИ-Я) – Д-О-К-А-З-Ы-В-А-Т-Ь-Н-А-Н-А!»
«Свою собственную оценку, свое видение не надо доказывать и обосновывать? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Нет, у этих лживо-пустопорожних балаболов окончательно крыша поехала от сопсной «геньяльности»!».
Все эти цитаты очевидно и достоверно подтверждают, что я здесь говорил именно про необходимость доказательства утверждения, а вот придумка Рефери про вымысел и догадку – это ложь. А, соответственно ловкость рук при передергивании нашего гения – мошенничество.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 20:59)
Фокус второй нашего гения. Полное отсутствие оскорблений (которые мне безуспешно приписывает этот мошенник) в своей фразе "Сии лжецы предпочитают халявный корпоративный трафик политому собственным потом", я давным-давно достоверно и аргументировано доказал. Этот мошенник даже не подошел к этим доказательствам (обильно их при этом поливая грязной базарной бранью), а выдал сегодня новое пустое и лукавое обвинение, приведя фразу, которая его не доказывает.
Моя фраза "Стоило только один неполный день не выйти в эфир (по причине окончания корпоративного трафика)". И чего? Я когда-нибудь отказывался от того, что на работе я выхожу в эфир посредством корпоративного трафика? Нет. Просто при этом и в будни, и в выходные я пользовался и трафиком домашним. Таким образом, эта фраза не является каким-либо доказательством очень пошлого второго фокуса. В отличие от моих доказательств, что первая из приведенных здесь цитат оскорблением не является.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:00)
Фокус третий нашего гения. Начав его фразой «Когда тебе объяснили, что пользование корпоративным трафиком в личных целях – это фактически то же самое воровство, с нанесением прямого финансового ущерба организации, ты пустился во все тяжкие, мол, это не ворованный, а халявный, мол, все пользуются», наш мошенник, естественно, «позабыл» сказать, что все его «объяснения» - давно опровергнуты.
Коронная фраза третьего фокуса «Когда же у тебя поинтересовались: это тебе твой работодатель сказал, что он выделяет тебе трафик на твое саморазвитие и психологическую релаксацию? Ты просто позорно убежал от ответа. Потому что сказать нечего».
Ложь на лжи, и ложью погоняет.
Никто от него не убегал. Ему было предложено ответить за свою старую ложь. Только тогда согласятся рассматривать его новую.
А работодателю не обязательно говорить, что он выделяет трафик на саморазвитие и психологическую релаксацию работников. Руководство мирится с тратой части трафика на личные нужды работников (на их саморазвитие и психологическую релаксацию) не потому что это ему так нравится, а потому что оно знает, что борьба с этим явлениям принесет ему и предприятию гораздо больше убыли, нежели прибыли. (Естественно, если трата корпоративного трафика в личных целях, как я уже говорил, ведется в определенных рамках). Если бы это было не так, руководство легко бы справилось с этой проблемой, объявив ее кражей и запретив. Возможностей для этого на предприятиях – предостаточно. То, что этого не делают, и массово не объявляют это кражей, доказывает, что трата корпоративного трафика в личных целях (в определенных рамках) – кражей не является. Dixi.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:01)
Фокус четвертый нашего гения. Единственный фокус, не столь лукавый, как все остальные. Поскольку для нашего времени именно этот пример с булочкой – неправомерен. Поскольку булочка стоит меньше тысячи рублей, при которой наступает уголовная ответственность. В то время как для времен прошедших, приведенный пример с булочкой, естественно, вполне корректный. И хотя на этом основании я мог бы, конечно, настоять на том, что мой пример – образный, и принципиально не зависит от времен, которые меняют сумму наступления уголовной ответственности, но делать этого не стану. Я приношу извинения за некорректность моего примера именно для сегодняшнего времени, и на месте булочки ставлю торт за 1,5 тысячи рублей. Остальная часть данного доказательства, как и его суть – остается прежней.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:02)
Фокус пятый нашего гения. Он настолько забавный, что я приведу его здесь полностью: «СОВЕТ ПЯТЫЙ: НИКОГДА НЕ ПЫТАЙСЯ ВЫСТУПАТЬ ОТ ЛИЦА ОБЩЕСТВА. ТЫ НЕ ГОСПОДЬ БОГ, И ТЫ НЕ ОБЩЕСТВО. Пример из четвертого совета. Кто дал тебе право говорить, что «Общество принимает подобную практику ответа за негативную оценку». Я, например, не принимаю. Законодатели не принимают. А ты возомнил о себе и от имени общества заговорил?».
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Это полный васторг. :-) lol: Пример уголовной ответственности за кражу булочки (или торта) говорит о том, что сия ответственность принята законом. Так что хохма насчет «неприятиязаконодателями» - хороша. :-) lol:
Другое дело, может быть наш гений этого закона не принимает. Я говорю о принятии именно обществом, а не отдельными личностями. Закон – это именно воплощенная воля общества. При этом вполне естественно, что есть отдельные личности,с законом несогласные. Но пока они не сумеют организовать изменение закона, закон будет воплощением воли общества.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:04)
Фокус шестой нашего гения. Перечисляю конкретные законы РФ, которые нарушил господин Шляпужников: Закон о правах потребителя, который обязан соблюдать в качестве владельца общественного явления, которое в нашей стране пока не подпадает под определение СМИ, но которое, несомненно, обязано выполнять определенные требования в качестве такового общественного явления.
Владелец сайта Выбор 33 господин Шляпужников безо всякого обоснования и объяснения удалил всю мою интеллектуальную продукцию, выложенную на его сайт. Выставив свой сайт в качестве общественного, он тем самым взял на себя (или, по крайней мере, обязан был взять) определенные обязательства. Он взял на себя обязательства предъявлять положенную на его сайт интеллектуальную продукцию пользователей сайта обществу и, тем самым делать ее общественным достоянием.
Он взял на себя (или, по крайней мере, обязан был взять) обязательство удалять положенную на его сайт интеллектуальную продукцию пользователей сайта обществу только в случае нарушения ее авторами правил поведения на сайте. Или, если их нет или они недоступны для общественного внимания, общепринятых правил поведения в обществе.
В любом случае владелец сайта Выбор 33 господин Шляпужников обязан был обосновать и объяснить свои действия. Чего им при удалении моих постов сделано не было.
Также безо всякой аргументации владелец сайта Выбор 33 господин Шляпужников меня инициативно оскорбил оскорбительным в Интернете определением Тролль, также без каких-либо обоснований и объяснений. Тем саамы он вновь нарушил Закон о правах потребителя.
Это было опровержение первого притопа-прихлопа фокуса шестого нашего гения. В качестве опровержения второго притопа-прихлопа отвечу, что его требование продемонстрировать решение суда, доказавшее незаконность действий господина Шляпужникова – неправомерно.
Если бы я не доказал свое утверждение о незаконности его действий аргументами, или приравнивал свое определение его незаконных действий в качестве судебного вердикта, или потребовал на основании своего утверждения наступления официальной ответственности для него (в то время как я требую только торжества нравственной ответственности), тогда можно было бы требовать от меня продемонстрировать решение суда, доказавшее незаконность действий господина Шляпужникова. Требовать же сего в отсутствие вышеназванных факторов – неправомерно. Dixi.
Розаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:04)
Интервью этого деятеля недочитал
Это каке-то семя... простите словоизвержение
Сове33, запретите и здесь ему выступать, очень прошу...
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:05)
Фокус седьмой нашего гения. Фокус самый короткий, но не ставший от этого менее мошенническим и лукавым. Поп Гапон: «Если уж заявил, что «приличные люди не бросают вместе с задаваемым вопросом или недоказанным обвинением грязные базарные слова», то чего стоят твои «слабаки», «балабольщики», «пустопрожние». Или себя приличным ты не считаешь?».
Сей автор грязной базарной брани лукаво «незамечает»,что мои определения моих оппонентов появляются на поле тему в радикально иной ситуации. Я сии определения даю не «вместе с задаваемым вопросом или недоказанным обвинением», а исключительно после того, как очень полно, доказательно и аргументировано докажу их обоснованность. Именно поэтому (помимо других причин) я и имею право с полным на то основанием считать себя приличным и порядочным человеком.
Евгений Нечаев (Пятница, 04 Июнь 2010 21:07)
Ну вот, после такого роскошного удовольствия хочется немного аперитива. Извольте. Манера поведения нашего героя весьма напоминает фабулу веселого анекдота, рассказанного героем не менее веселого фильма, блистательно воплощенного на экране Николаем Караченцевым. Строителям первой в России железной дороги Санкт-Петербург – Царское село очень нужны были деньги для продолжения строительства. Герой Караченцева ушел вечером гулять по городу, а утром принес целый мешок денег. Он объяснил это так: «Зашел я в казино поиграть в карты. Один тип говорит: «Очко». И, не показывая свои карты, кидает их в отбой, а к себе придвигает все фишки проигравших. Я говорю: «Пусть карты покажет», а они все: «»Мы джентльмены, у нас все на доверии». И тут мне (прям до самого утра) попе-е-е-е-е-е-рла така-а-а-а-а-а-я к-а-а-а-а-а-рта!».
Герой Караченцева, не будучи джентльменом, и не ведя себя в соответствии с его строгими требованиями, фактически потребовал от своих партнеров по игре джентльменского поведения.
Наш герой живет по тем же принципам. От других он требует поведения самого высоконравственного уровня, от себя же он не требует (и не соблюдает) даже минимально возможного для порядочного человека нравственного уровня поведения.
Почему так? Я уже говорил. Он себя не уважает. В реальности, а не в своих внешних понтах. А раз не уважает – не требует от себя не то что высоконравственного, а и даже минимально возможного для порядочного человека нравственного уровня поведения.
Ему главное – чтобы внешне все было шито-крыто. В том числе, и с его ложью, и с лукавством, и с передергиванием, и с совершенно наглым мошенничеством (прямо на глазах тех людей, которых он пытался обмануть).
По всем по этим основаниям самым забавным феноменом его истеричных воплей (пересыпаемых грязной базарной бранью) является его желание изобразить себя порядочным человеком.
Э-Т-Т-О-Д-Е-Й-С-Т-В-И-Т-Е-Л-Ь-Н-О-С-М-И-Ш-Н-О! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг. :-) lol:
Наблюдатель (Понедельник, 07 Июнь 2010 11:19)
что-то Нечаев в субботу-воскресенье ни словечка не написал :)) Домашний трафик, видать, жалеет. А халявный на работе - простите! не халявный, а "выделяемый администрацией для саморазвития и релаксации сотрудников" - чего жалеть :)))
Вот интересно. Журналист газеты "Владимирские ведомости" на работе: а) усердно тратит трафик (оплачиваемый из облбюджета) б)за свою зарплату (тоже из облбюджета) ни фига не делает. Ну если по 100 постов в день рассылать по "форумам СНГ" - времени на работу явно не останется.
Вопрос к налогоплательщикам: не слишком ли нам дорого обходятся такие (бездельники) "журналисты"?
От Выбора без выбора (Понедельник, 07 Июнь 2010 12:16)
А что это вы, господин Нечаев, имеете против Выбора 33 и Шляпужникова? По-моему, нормальные ребята, защищают права человека, право голоса и т.д.???
Евгений Нечаев (Понедельник, 07 Июнь 2010 22:03)
Вот чем мне особенно нравятся лживые слабаки, так это то, что они, в отличие от просто лжецов, когда их жалкой лживой физией настоящей и явной правде башмаки почистишь (просто и очевидно) – им совершенно не стыдно. И про необходимость извиняться за свою публично разоблаченную ложь – они напрочь «забывают». Об чем етто говорит? Что у них стыда – напрочь нет.
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Просто васторг. :-) lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 07 Июнь 2010 22:05)
Демонстрирую свои слова на деле - доступно унд незамедлительно:
1. Наблюдатель: «что-то Нечаев в субботу-воскресенье ни словечка не написал :)) Домашний трафик, видать, жалеет».
А что, кто-то хоть что-то сюда в субботу-воскресенье положил? Наш «аналитик опьять ньезаметил», что я (в отличие от них) никогда ни на кого сам не прыгаю. Я предпочитаю бить-в-лет тех, кто прыгает на меня :-) lol:
2. Наблюдатель: «А халявный на работе - простите! не халявный, а "выделяемый администрацией для саморазвития и релаксации сотрудников" - чего жалеть :)))»
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! И йённ может продемонстрировать йётто на теме? :-) lol:
3. Наблюдатель: «Вот интересно. Журналист газеты "Владимирские ведомости" на работе: а) усердно тратит трафик (оплачиваемый из облбюджета)»
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! И йённ может продемонстрировать йётто на теме? :-) lol:
4. Наблюдатель: «Вот интересно. Журналист газеты "Владимирские ведомости" на работе: б)за свою зарплату (тоже из облбюджета) ни фига не делает»
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! И йённ может продемонстрировать йётто на теме? :-) lol:
5. Наблюдатель: «Ну если по 100 постов в день рассылать по "форумам СНГ" - времени на работу явно не останется».
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! И йемму чито, говорили, что я в те времена работал в «ВВ»? :-) lol:
Вопрос к посетителям сайта: «чем, следующий вопрос только что публично и очевидно разоблаченного лжеца:
Наблюдатель: «Вопрос к налогоплательщикам: не слишком ли нам дорого обходятся такие (бездельники) "журналисты"?»
отличается от подлого, намеренно клеветнического доноса?» :-) lol:
Евгений Нечаев (Понедельник, 07 Июнь 2010 22:06)
Что я имею против Выбора 33 и Шляпужникова? Да ничего. Особенно – против первого. Да и против второго, собственно, ничего особенного не имею. Мне просто не очень нравится лицемерие. Этого господина. В реале «борется за права человека, за демократию, за законность», а в своем виртуальном поместье развел беспредел, перед которым реальный – просто отдыхает. Пусть что-нибудь одно выбирает. Либо борется за права человека, за демократию, за законность», но не беспредельничает сам. Либо беспредельничает сам, но не демонстрирует дикое лицемерие своей якобы «борьбой за права человека, за демократию, за законность». Все просто.
По-моему, нормальные ребята, защищают права человека, право голоса и т.д.???
Нормальные ребята? May be… Не об их поле или возрасте речь. И не о поведении в личной жизни. Речь идет об их лицемерии в жизни общественной. Вернее, о лицемерии господина Шляпужникова, поскольку с другими людьми на его сайте я пока не сталкивался.
Мне просто не очень нравится лицемерие. Этого господина. В реале «борется за права человека, за демократию, за законность», а в своем виртуальном поместье развел беспредел, перед которым реальный – просто отдыхает. Пусть что-нибудь одно выбирает. Либо борется за права человека, за демократию, за законность», но не беспредельничает сам. Либо беспредельничает сам, но не демонстрирует дикое лицемерие своей якобы «борьбой за права человека, за демократию, за законность». Все просто.
Наблюдатель (Вторник, 08 Июнь 2010 11:27)
М-да. Плюй Нечаеву в глаза - а ему всё божья роса...
Евгений Нечаев (Вторник, 08 Июнь 2010)
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Ну-эта-жа-на-да?! Именно сия подлая шавка, вчера публично и очевидно сунутая своей жалкой лживой физией прямо в «арома-ароммат» своего убогого клеветнического дерьма – более всего любит по-рас-суж-дать-о-том-как-дол-жны-ве-сти-се-бя-при-лич-ны-е-лю-ди»…
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Васторг! :-) lol:
P.S. Немало я лживых противников повидал, но впервые встречаю столь жалких, подлых и гадких, со столь абсолютно полным отсутствием стыда и совести…
Наблюдатель (Среда, 09 Июнь 2010 08:34)
Ну зачем так визжать? Надорветесь.
Стеллочка (Среда, 09 Июнь 2010 13:08)
Я в шоке...=))) И что тут вообще мусолить, редактор сайта что хочет, то и делает, а про продажность Шляпужникова... пускай это будет на его совести=) А тему надо закрыть!
Чайковник (Среда, 09 Июнь 2010 13:32)
А какой смысл данной темы? Для чего она здесь? Выбор33 заметно смягчился по отношению к ЕР, вот и вся политика, вот и вся любовь)))
Друг (Среда, 09 Июнь 2010 16:26)
Уверяю Вас, господин Чайковник, что мягче и лояльней данного сайта Вы не найдете. Посмотрите, какой гуманизм к больному!!!
СОВЕТ 33 (Среда, 09 Июнь 2010 18:33)
Тему закрываю, поскольку мнений уже достаточно для того, чтобы каждый сделал для себя определенные выводы. Как всегда несколько ушли от самой темы, но это, как правило, неизбежный и естественный процесс в силу длительности обсуждения и желания каждого донести до другого своё мнение.
С многими по-немногу можно согласиться, но только не с оскорблениями в отношении других, даже если, на ваш взгляд, они этого и заслуживают.