Мнения

Почта редакции сайта «Совет33»

Передел власти на Водоканале

продолжение…

Судебные заседания по трудовому спору о восстановлении на работе Зеленина В.Е. продолжаются, решение еще не вынесено, а команда Рыбакова, стоящая у руля МУП «Владимирводокнал», начала нервничать, видимо, у них есть на то причины и опасения.

Не дожидаясь вынесения решения, дабы не тратить времени, сочинили они следующее послание:

копия:

Губернатору Владимирской области

Виноградову Н.В.

главе города Владимира

Рыбакову А.П.

председателю Совета народных

депутатов г. Владимира Кругликову С.А.

судье Октябрьского районного

суда г. Владимира Якушеву П.А.

Уважаемый Николай Владимирович!

Работники МУП «Владимирводоканал» убедительно просят Вас принять меры по недопущению восстановления в должности генерального директора нашего предприятия Зеленина В.Е.

За время его руководства предприятие доведено до крайне тяжелого финансового состояния. Это доказывается рядом проверок, которые констатировали факт нанесения ущерба предприятию в особо крупных размерах. Восстановление Зеленина В.Е. приведет к дестабилизации работы одного из значимых предприятий жизнеобеспечения областного центра.

№ п/п	Ф.И.О.	Цех	Подпись

- // - // - // -

Дата следующего судебного заседания приближается, нынешнее руководство МУП «Владимирводоканала» понимает, что возможно это последний шанс задержаться на этом предприятии и терять время нельзя, поэтому еще до восхода солнца в дальние структурные подразделения был послан гонец, в лице Кладова Александра Владимировича. Великий комбинатор и агитатор провел разъяснительно-объяснительную лекцию о необходимости сбора подписей против восстановления в должности генерального директора Зеленина Вячеслава Евгеньевича. Проведя воспитательную работу в отдаленных цехах, встречи продолжились в близлежащих отделах и службах. К концу рабочего дня, поставленная перед Кладовым А.В. задача была выполнена – мало ли, много ли, но подписи собраны. Теперь остается ждать результатов.

А каких же результатов ждет руководство водоканала? Не таких ли:

1. Получив это послание, Губернатор Владимирской области, совместно с Главой города Владимира и Председателем Совета народных депутатов должны будут надавить своей властью на судью Якушева П.А., что бы тот вынес «правильное» решение?

2. Судья Якушев П.А., нарушив принципы правосудия, должен будет принять во внимание общественное мнение и вынести «выгодное» решение.

P.S. Согласно законодательству РФ Зеленин Вячеслав Евгеньевич имеет право знакомиться с материалами дела, а так как послание работников МУП «Владимирводоканал» не анонимно, то очень скоро он узнает фамилии тех, кто так просит принять меры по недопущению восстановления его в должности генерального директора.

Оставить комментарий

Комментариев: 161

#1
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:52)

Владимирский квадратный метр №19 декабрь 2010—январь 2011

Вячеслав Зеленин: РЕЗЕРВЫ СЕТЕЙ НА ИСХОДЕ

По оценке депутата владимирского горсовета, председателя комитета по жизнеобеспечению города Вячеслава Зеленина, при нынешних подходах к формированию тарифов у городской системы водоснабжения и водоотведения нет шансов на развитие. Если в ближайшее время не предпринять срочных мер, недалек тот день, когда мы все сможем узнать, что такое коммунальный коллапс.

Беседовала Евгения Романова
#2
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:52)

- С вашей точки зрения, в чем специфические особенности системы водоснабжения и водоотведения по сравнению с другими коммунальными сетями?

- С одной стороны, процессы, происходящие в сетях водоснабжения и водоотведения, не заметны — они скрыты от нашего обывательского взгляда. С другой стороны, эти услуги необходимы человеку постоянно. Более того, тепло и горячую воду теоретически можно отключить на летний период ремонтов, и за это, кроме предупреждения прокурора, ничего не будет, к перерывам водоснабжения требования законодательства гораздо жестче.

Можно только гордиться тем, что последние семь-восемь лет наш город не переживал крупных аварий, связанных с отключением водоснабжения на период более суток. В этом большая заслуга коллектива МУП «Владимирводоканал». За время своей работы в должности руководите¬ля предприятия я постарался собрать там самых грамотных и добросовестных специалистов.

Если сравнивать механизм эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения, то можно сказать, что отсутствие инвестиций в водоснабжение становится очевидным практически сразу — по авариям. А вот проблемы канализации накапливаются годами, и происходит это совершенно незаметно. Но если уж аварийная ситуация случается, то устранить ее очень сложно, а иногда и невозможно. В этом смысле канализация очень коварна.
#3
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:53)

К сожалению, городская политика тарифообразования последних лет практически не учитывала проблемы водоснабжения и водоотведения, а преследовала популистские цели. Основной принцип, который ложился в основу утверждения тарифа можно выразить так: чем меньше тариф, тем лучше для населения. Я же счи¬таю, что для населения важна не только цена услуги, но ее качество, надежность и безопасность.

Мы использовали уже практически все резервы системы водоснабжения и водоотведения. Авария в Добром показала, к чему приводит недовложение средств в сети водоснабжения. В данном случае вы¬шла из строя та задвижка, которую мы три года назад планировали заменить на затвор, но отложили работы из-за неутвержденного тарифа. Результат, что называется, налицо: жители района Доброе довольно длительное время оставались без воды. И аналогичные случаи возможны в ближайшем будущем.

- Какие затраты необходимы городу Владимиру, чтобы развивать свою систему водоснабжения сегодня?

- На мой взгляд, каждый год мы должны вкладывать не менее 100 млн. рублей на развитие существующих и замену старых сетей. В последние годы городская администрация средства бюджета в развитие сетей практически не вкладывала, а использовала на это только средства, собранные с помощью тарифа.
#4
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:54)

- Каковы источники финансирования инвестиционной деятельности МУП «Владимирводоканал»?

- У нас три источника - бюджетные средства, надбавка к тарифу, плата за подключение объектов, включенных в инвестиционную программу, и плата за подключение по соглашению сторон.

- Как происходит формирование та¬рифа для населения и есть ли там инвестиционная составляющая?

- С этого года функции формирования тарифа на водоснабжение и водоотведение переданы в департамент цен и тарифов субъекта федерации. То есть на гон год тариф формируется именно так, но предложение по нему все равно дает городская администрация. Практически департамент цен и тарифов только утверждает тариф, если он соответствует требованиям законодательства.

До этого администрация города Владимира самостоятельно утверждала тариф после рассмотрения предложений на тарифной комиссии. В 2004 году был принят федеральный закон № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», который позволил по-новому формировать тариф на услуги водоснабжения и водоотведения. МУП «Владимирводоканал» и администрация города Владимира активно принялись за работу по созданию технического задания и инвестиционной программы. Мы были одними из первых в России, у кого она вообще появилась.
#5
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:54)

Инвестиционной программой была заложена основа для формирования надбавки к тарифу, которая позволила бы развивать систему водоснабжения, водоотведения и улучшать качество услуги. Но позиция тарифной комиссии администрации города Владимира в том, что она должна быть включена в счет тарифа на водоснабжение и водоотведение в составе предельных индексов. На протяжении ряда лет получалось так: мы формировали очень хорошую надбавку. Однако из-за того, что она была включена в тариф, а сам тариф был необоснованно занижен, мы не могли обеспечить выполнение самых необходимых мероприятий по воде и канализации.

Тарифы на 2007, 2008, 2009 и 2010 год формировались исходя из политической ситуации, при этом забывалось о главной задаче, которая стоит перед системой водоснабжения, — гарантированное обеспечение населения качественны¬ми услугами. Хочу заметить, что организация водоснабжения, канализования, теплоснабжения, энергоснабжения — это обязанность органов местного самоуправления в соответствии с федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Утверждение необоснованно низкого тарифа создает опасную ситуацию, которая препятствует развитию сетей и вводит горожан в заблуждение, потому что свидетельствует о видимом благополучии системы водоснабжения и водоотведения. Мне представляется это не логичным, ведь любой хозяин должен вкладывать деньги в развитие своей собственности. А ведь си¬стема водоснабжения и водоотведения — это общенародное достояние, муниципальная собственность, и все мы, владимирцы, — хозяева этого имущества.
#6
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:55)

Статья 10 федерального закона № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса»

Финансовые потребности организации коммунального комплекса, участвующих в реализации программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, которые необходимы для реализации их инвестиционных программ обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) указанных организаций, в части установленных надбавок к ценам (та¬рифам) для потребителей данного муниципального образования (части территории этого муниципального образования), а так¬же за счет платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.
#7
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:55)

- Как развивалась история с тарифом на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения?

- В 2005 году мы сформировали техническое задание для инвестиционной программы и приняли его на сессии гор¬совета, потом приняли саму программу. В 2006 году был утвержден тариф. Он не предусматривал строительство сетей от магистральных и квартальных сетей до границы земельного участка, а в соответствии с Градостроительным кодексом именно там должно происходить подключение.

В следующий раз тариф изменился в 2007 году, когда в инвестиционную про¬грамму были включены инвестиционные затраты на некоторые мероприятия по строительству сетей. Потом дважды тариф не совсем законно продлевали. В настоящий момент утвержденного тарифа на подключение в городе вообще нет: он не действует с мая 2009 года.

Необходимо отметить, что этот тариф действовал только для тех объектов, которые входили в городскую инвестиционную программу, а их было немного.
#8
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:56)

- Как же подключались другие объекты?

- Как известно, надежное обеспечение водоснабжения и водоотведения воз¬можно только при подключении к «магистральным сетям, так что, естественно, при характерной для Владимира послед¬него времени точечной застройки встала проблема финансирования строительства квартальных сетей до объектов, не входящих в инвестпрограмму.

К сожалению, в городе еще до принятия Градостроительного кодекса и закона об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса была создана такая система: квартальные сети строили в рамках технических условий. Точечная застройка привела к повышению нагрузок на уже существующие сети водоснабжения и водоотведения, проектами которых не были предусмотрены подключения новых объектов. В результате возникли проблемы у коренных жителей этих микрорайонов. В двух словах это выглядит так: строится 9-этажный дом, для него организуется станция повышения давления, из-за этого падает давление в системе старых 4-5-этажных домов, расположенных в этом микрорайоне.
#9
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:56)

- Какие районы оказались наиболее проблемными с этой точки зрения?

- Самым показательным является район проспекта Ленина — от гостиницы «Заря» до «Киномакса». У предприятия «Владимирводоканал» возникли серьезные проблемы с вводом домов компании «Игротэк» на улице Разина. Когда компания «воткнула» новые дома именно в этом районе, и давление воды в квартирах в данном микрорайоне снизилось. Мы вынуждены были установить дополнительный насос для обеспечения жителей старых домов надежным водоснабжением.

Такая же ситуация в Добром, но там это связано еще и с рельефом.

Вот почему городу необходим план развития систем водоснабжения и водоотведения. Два года назад такой план был разработан, правда, он учитывает только общие и принципиальные моменты. И его нужно серьезно дорабатывать. Эта работа может быть проведена только «Владимиргражданпроектом». Многие не знают, но сегодня мы все еще работаем по схеме сетей, которая была создана в конце 70-х годов.
#10
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:57)

- Из каких источников велось финансирование строительства сетей до границы земельных участков?

- Для объектов инвестиционной про¬граммы плата за подключение рассчитывалась строго в соответствии с тарифом, утвержденным горсоветом до мая 2009 года. Для тех же, кто в программу не попал, плата за подключение рассчитывалась на основании постановления правительства РФ № 360 «Об утверждении правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры».

Вместе с горадминистрацией мы начали применять предложенный там подход еще до выхода этого постановления, в 2003 году, это так называемый принцип долевого участия строителей в развитии инфраструктуры при подключении объекта. При таком подходе плата за подключение определяется соглашением сторон, исходя из расчетов.

Мы разработали положение по подключению по соглашению сторон и ста¬ли выдавать технические условия в соответствии с законодательством. Стоимость подключения мы формировали, исходя из мероприятий, необходимых для подключения данного объекта, как положено по 360-му постановлению. Расчеты были прозрачны и формировались по фактическим затратам.
#11
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:58)

Единственная проблема была в том, что мы не могли заранее точно сказать, сколько будут стоить все мероприятия без проекта, к тому же точка подключения могла находиться на расстоянии и 200 метров от магистральной сети, и 2,5 километров, это, конечно, тоже влияло на стоимость. Поэтому у нас заключались договора с та¬кой формулировкой: стоимость подключения окончательно определяется после выполнения всех работ по фактическим за¬тратам.

У «Владимирводоканала» был абсолютно одинаковый подход ко всем застройщикам, стоимость подключения за¬висела величины расстояния до точки подключения на границе земельного участка.

Тарифы и надбавки к тарифам на услуги МУП «Владимирводоканал» для населения с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, рубль за 1 кубометр, включая НДС:

водоснабжение тариф на холодную воду 14,25
надбавка к тарифу на холодную воду 0,15
итого 14,40

канализация тариф на водоотведение 8,47
надбавка к тарифу на водоотведение 0,65
итого 9,12
#12
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:58)

- За счет чего можно развивать городскую систему водоснабжения и водоотведения, исходя из существующих условий?

- Необходимо идти по пути развития систем инженерно-технического обеспечения, поддерживать развитие сетей с по¬мощью бюджетных средств, а не делать это в ущерб системе, за счет муниципального имущества.

У нас была надежда на участие в федеральных программах, например, в партийном проекте «Единой России» «Чистая вода». Но есть всем известный принцип софинансирования. И вот как раз такого источника финансирования, как городской бюджет у нас и не было, а в послед¬нее время и не предполагается.

Причем когда я возглавил предприятие восемь лет назад, у нас практически не было проектов, а сейчас их порядка 15, в том числе замена старых во¬доводов Мира-Горького-проспект Строителей, Разина-Офицерская, проект канализационной напорной линии от канализационно-насосной станции до улицы Гастелло и строительство сетей канализации в тех районах, где канализование отсутствует в принципе...

По этим проектам можно и нужно работать, но составляющей, благодаря которой можно строить, источников финансирования, для них нет. Для администрации оказалось важнее строительство фонтана за 32 млн. рублей и приобретение катка-уплотнителя за 21 млн. рублей. Мы пришли к абсолютно патовой ситуации: в 2011 году система водоснабжения и водоотведения развиваться не будет.
#13
1 (Суббота, 08 Январь 2011 09:59)

«Чистая вода» - один из инфраструктурных проектов партии «Единая Россия».

29 июля 20Ю года правительство России одобрило перечень федеральных целевых программ, подлежащих финансированию из федерального бюджета в 2011-2013 годах, В одобренный список вошла и ФЦП «Чистая вода». Программа рассчитана на три года, ежегодно на нее будут тратить из федеральной казны 3 млрд. рублей.

Целью проекта является улучшение качества питьевой воды, подаваемой населению, и доведение услуги по водоснабжению до уровня, отвечающего потребностям жизнедеятельности человека. Определение требований по обеспечению потребителей питьевой водой при нарушениях функционирования централизованных и нецентрализованных систем питьевого водоснабжения. Повышение качества управления объектами водоснабжения.
#14
1 (Суббота, 08 Январь 2011 10:00)

Задачи:

1. Проведение исследований в области первоочередных задач снабжения населения качественной питьевой водой - разработка концепции проекта «Чистая вода». Упорядочение и совершенствование нормативно-правовой базы в сфере питьевого водоснабжения.

2. Строительство и защита водозаборов — принятие Федерального закона «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации», проведение комплексного, поэтапного финансирования мероприятий, связанных со строительством водохранилищ питьевого назначения.

3. Разработка «Концепции экономного водоснабжения», принятие федеральных законов «О водоснабжении», «О питьевой воде и питьевом водоснабжении». Проведение комплексного поэтапного финансирования мероприятий, связанных с улучшением качества и экономией питьевой воды.

4. Разработка системы мероприятий по обеспечению качества бутилированной питьевой воды, проведение комплексного поэтапного финансирования мероприятий, связанных с организацией снабжения населения бутилированной питьевой водой.

5. Снабжение питьевой водой наиболее важных для жизнедеятельности населения объектов - проведение комплексного, поэтапного финансирования мероприятий, связанных с установкой оборудования для доочистки воды, подаваемой в наиболее важные для жизнедеятельности населения объекты.

6. Сохранение водных объектов, а также экосистем, влияющих на процессы воспроизводства питьевой воды.
#15
Кефир (Среда, 12 Январь 2011 11:26)

Очень длинное и нудное интервью изобилующее не понятными для среднестатистического жителя г. Владимира терминами, ссылками и лозунгами. Поднимите руки, уважаемые читатели, кто знает что такое «инвестиционная программа» от МУП «Владимирводоканал», как формируется тариф за услуги этого предприятия(что по пунктам входит в тариф, как получается та цыфра, которую я ежемесячно вижу в квитках), кто является собственником (хозяином) имущества Горводоканала?
Интервьюируемый утверждает, что : «А ведь система водоснабжения и водоотведения — это общенародное достояние, муниципальная собственность, и все мы, владимирцы, — хозяева этого имущества.» Очень красивый лозунг времен застойного социализма, но как всегда не имеющий под собой никакого основания. У меня, как у владимирца, нет на руках никаких документов о том что я хозяин какого-нибудь имущества от МУП «Владимирводоканал». Сходите ребята в суд с таким «багажом» и попробуйте там доказать, что вы не согласны с тем как используются и эксплуатируются основные средства предприятия, приобретенные кстати и на мои деньги. Все документики находятся либо в Горводоканале, либо в администрации г. Владимира и ими распоряжаются чиновники, которые рулят процессами. Вывод: собственник – бюрократический аппарат. И этот аппарат может делать с «общенародным достоянием» что хочет. Может продавать (по остаточной стоимости), может списывать и т.д. Завтра они захотят чтоб Водоканал стал акционерным обществом и будет так. Чиновники прихватизируют кто канализационные, кто водопроводные сети, станции перекачки с резервуарами, автопарк, здания и сооружения, и будем мы с вами, владимирцы, платить частнику да еще не одному.
#16
Кефир (Среда, 12 Январь 2011 11:27)

На вопрос корреспондента: «- Как происходит формирование тарифа для населения и есть ли там инвестиционная составляющая?» бывший генеральный директор опять, как Моисей водивший свой народ по пустыне 40 лет вокруг да около, отвечает нам «…формирования тарифа на водоснабжение и водоотведение переданы в департамент цен и тарифов субъекта федерации. То есть на год тариф формируется именно так…». Это все равно если бы в институте преподаватель у студента попросил вывести формулу Муавра-Лапласа и как дополнительный вопрос содержит ли она постоянную Планка, а студент послал бы преподавателя узнать все это у Муавра, Лапласа или в крайнем случае у Планка. Из интервью по крайней мере понимаешь, что если депутат владимирского горсовета, председатель комитета по жизнеобеспечению города опять вернется в кресло генерального директора, то инвестиционная составляющая обязательно будет включена в тариф и для населения. И мы, уважаемые владимирцы, будем в лозунгах еще и ИНВЕСТОРАМИ, не имея никаких акций предприятия, никаких дивидендов, оплачивая повышенный тариф, а ген.директор будет жить припеваючи не заботясь о том сможет ли такой тариф оплачивать житель города Владимира. Причем бывший директор постоянно умалчивает о том, что предложения и расчеты по тарифу подаются в упомянутые комиссии и департаменты прежде всего Горводоканалом. С арифметикой у него тоже слабовато, говоря о трех источниках финансирования он почему-то называет четыре: «- У нас три источника - бюджетные средства, надбавка к тарифу, плата за подключение объектов, включенных в инвестиционную программу, и плата за подключение по соглашению сторон.»
Ну, а по инвестиционной программе. Вы бы хоть выложили на своем официальном сайте чтоб почитать можно было. Ведь и сайт и программа еще при вашем правлении были рождены.
#17
ПолЫна (Среда, 12 Январь 2011 20:20)

Для Кефира: нудно читать именно Ваш комментарий - пишите много,красиво,грамотно,а, в результате,почитать нечего-тупое переписывание интервью...Молодец,Зеленин,браво!!! Искренне жаль,что Вас "ушли"...Страшно представить,что будет если бы МУП ВВК возглавит такой как Кефир, брррр!
#18
Кефир (Четверг, 13 Январь 2011 12:25)

Да уж!!! Действительно, Зеленин, "браво"!!! Три года задвижку в Добром поменять не мог на затвор, денег не хватало, политически заниженый тариф не позволял. ГЫ-ГЫ-ГЫ!!! А в загранкомандировки и по Сочам табунами ездить эти три года денежки находились. Хороший хозяин сначало дома порядок наводит, а потом уж пиарит себя по заграницам и дальним весям. Не забывайте еще про 42 миллиона, которые проверки не обнаружили. Да на такие денежки этих затворов по всему Доброму можно было наставить через каждые 10 метров и осталось бы еще.
#19
ПолЫна (Четверг, 13 Январь 2011 19:15)

Боже,да Вы,товарищ Кефир завидуете!!! Ха-ха-ха,так вот в чем вся фишка.....Вас не позвали заграницу!!!!! Ну,не дуйтесь,может за хорошее поведение какой-нибудь хороший директор МУП ВВК (Зеленин теперь для Вас враг же) когда-нибудь и возьмет,может быть,когда-нибудь, если Вы ему приглянётесь )))) Старайтесь услужить НОВОМУ господину директору,думаю у Вас это отлично получится,судя по поклепам и Вашим заумным комментариям...
#20
Кефир (Пятница, 14 Январь 2011 05:56)

Да мне на вашего Зеленина и его приемников тьфу и растереть. Я вам лучше анекдот расскажу:
Почему у пчел нет генеральных директоров?
Да потому что им приходится делать мед а не г-но.
#21
Кефир (Пятница, 14 Январь 2011 06:12)

И вообще это видимо в духе г. Зеленина за критику людей во враги записывать?
#22
Знайка (Пятница, 14 Январь 2011 07:56)

Ребята, не надоело вам собачиться! Многих сейчас интересует только сегодняшний день, а не дела минувших лет. А тут как раз похвалиться и нечем. Трудно не признать, что в 2004-2005 г.г. Владимирский водоканал действительно диктовал моду и был впереди планеты всей. И это заслуга не только Зеленина, а всего коллектива. Чтение законов конечно нудное дело, но самое главное в их толковании и исполнении.Как говорится, закон-что дышло, куда повернешь, туда и вышло. В тот момент Зеленин сумел пробить принятие и более-менее нормального тарифа и инвестиционной программы, которую сейчас похоронили. Теперь же моду диктуют господа строители, в итоге подключение новых мощностей к существующим (далеко не новым) сетям происходит практически даром, только цены за квадратный метр от этого не снижаются. Еще раз повторюсь, что разделяю далеко не все методы работы Зеленина, но сейчас, при всем уважении к новому генеральному, тоже не сахар. Конечно, въехать во все огромное хозяйство за 2 месяца тяжело, но и отдавать все на откуп каменщику тоже не дело.
#23
ПолЫна (Пятница, 14 Январь 2011 09:23)

Для Знайки: полностью разделяю Вашу точку зрения. Обидно,что человек старался,а в результате вспоминают только плохое. Искренне жалею,что Зеленина убрали-это был человек,знающий вопросы и проблемы МУП ВВК. Надеюсь на суд,который вынесет правильное решение,несмотря на давление верха и большой резонанс в обществе!
#24
Кефир (Пятница, 14 Январь 2011 13:32)

Совет для ПолЫна от верующего человека. Напомню Вам, что несколько смертных грехов гласят приблизительно так:
1. Гордость, презирающая всех, гордость до самообожания.
2. Несытая душа, или Иудина жадность к деньгам, соединенная большею частью с неправедными приобретениями, не дающая человеку и минуты подумать о духовном.
Вот что в основе гнили Вашего Кумира.
#25
. (Пятница, 14 Январь 2011 13:55)

"Головокружение от успехов...."-статья одного известного грузина в газете "Правда"
#26
2 (Суббота, 15 Январь 2011 19:17)

Промышленность отключают от общей канализации

Законопроект "О водоснабжении и канализовании", внесенный на днях в Госдуму, предполагает систему договоров между государством и бизнесом, которые, с одной стороны, гарантируют тарифы, достаточные для инвестиций в модернизацию, с другой стороны — обеспечат защиту водоканалов от экологических штрафов на период строительства очистных сооружений. Законопроект также ужесточает требования к сбросам промпредприятий в канализацию — им придется оплатить строительство очистных сооружений. На прошлой неделе группой депутатов в Госдуму был внесен проект закона "О водоснабжении и канализовании". Законопроект накладывает дополнительные ограничения на предприятия, осуществляющие промышленные сбросы в централизованную систему водоотведения, и защищает водоканалы от экологических штрафов. Законопроект предполагает решение проблемы распределения ответственности за грязные стоки, на которую не раз указывало Минприроды,— сегодня водоканалы вынуждены очищать не только бытовые стоки ЖКХ, но и сбросы городских промпредприятий. Если мощностей очистных сооружений водоканала не хватает, то штрафы за грязные стоки накладываются не на загрязняющее промпредприятие, а на водоканал.
#27
2 (Суббота, 15 Январь 2011 19:18)

"Главная задача законопроекта — гарантировать обеспечение граждан чистой питьевой водой и минимизировать ущерб окружающей среде при том уровне тарифов, который позволил бы провести модернизацию очистных сооружений",— пояснил "Ъ" один из разработчиков законопроекта, депутат Андрей Чиркин. Он отметил, что в законопроекте прописано, чем могут, а чем не должны заниматься водоканалы. "Основная задача водоканалов — очищение бытовых сбросов. Промышленные отходы водоканалы очищать не в состоянии, поэтому был декларирован принцип: кто загрязняет, тот и платит. Предприятия будут декларировать свои сбросы, это будет контролироваться, и если они не имеют возможности быстро ввести в эксплуатацию свои очистные сооружения, то будет дан срок на санацию, после чего они должны будут уже сами заниматься очищением своих отходов и сбросов",— пояснил депутат.

Согласно законопроекту, промышленные предприятия, сбрасывающие загрязненные сточные воды в централизованную систему водоотведения, должны либо оплатить водоканалу строительство дополнительных очистных сооружений, либо построить их самостоятельно. При этом в законе оговаривается (статья 25), что платежи предприятий за сверхнормативные сбросы и негативное воздействие на водные объекты "не освобождают их от возмещения вреда, причиненного водным объектам и централизованным системам канализования".
#28
2 (Суббота, 15 Январь 2011 19:19)

Другим новшеством законопроекта стало введение института "регуляторных договоров" (статья 10), призванных гарантировать водоканалам возврат инвестиций в строительство очистных сооружений и защитить их от претензий экологов. Регуляторные договоры будут заключаться между субъектом федерации и организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Договор будет гарантировать инвестору необходимый уровень тарифов, позволяющий провести модернизацию очистных сооружений в оговоренные сроки. В договоре также будут прописаны состав и объемы сбросов в период проведения модернизации очистных сооружений — это защитит водоканалы от экологических штрафов за несоответствие качества сбрасываемых в водоемы стоков экологическим стандартам.

"Бизнес в лице Национального союза водоканалов принимал непосредственное участие в работе над законопроектом и рассчитывает на упорядочение правил игры",— сообщила "Ъ" представитель ОАО "Российские коммунальные системы" (РКС) Людмила Воробьева. Она пояснила, что в последние годы произошло существенное ужесточение экологических требований — водоканалы должны давать чистую воду потребителю и сбрасывать чистые стоки в водоемы. Подобная экологическая политика грозит огромными штрафами тем, кто не соответствует новым экологическим стандартам стоков. При этом большинство очистных сооружений пришли в негодность еще в советские времена и достались бизнесу уже в таком виде. Как пояснила госпожа Воробьева, водоканалам уже пытались выставить штрафы, превышающие годовую выручку. "Бизнес заинтересован в том, чтобы был найден цивилизованный механизм решения этой проблемы",— заявила представитель ОАО РКС.
#29
ПолЫна (Воскресенье, 16 Январь 2011 17:47)

Для Кефира: меньше всего жду от Вас каких-либо советов...О себе заботьтесь!!!
#30
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:46)

Дело № 2-4234/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2010 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Якушева П.А.,

Мухиной Е.В.,

с участием:

прокурора ФИО1,

представителя истца – Зеленина В.Е. – адвоката Кадыковой Т.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44),

представителя ответчика – администрации города Владимира – Лебедевой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 43),
#31
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:47)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленина В.Е. к администрации города Владимира о признании увольнения Зеленина В.Е. с должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным; восстановлении Зеленина В.Е. в должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленин В.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, в котором просил:

признать увольнение Зеленина В.Е. с должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира (далее также – МУП «Владимирводоканал» г. Владимира) по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) незаконным;

восстановить Зеленина В.Е. в должности генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (с учетом уточнений – с ДД.ММ.ГГГГ);

взыскать средний заработок за время вынужденного прогула (с учетом уточнений - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 24 коп.);

компенсировать моральный вред в сумме ### руб.;

взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя согласно квитанциям (с учетом уточнений - на сумму ### руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###).

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира.
#32
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:47)

В результате проверки отдельных вопросов использования средств, выделенных на реализацию областной целевой программы «Обеспечение населения Владимирской области питьевой водой на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.» в МУП «Владимирводоканал» г. Владимира, проведенной контрольно-ревизионной инспекцией администрации Владимирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-хозяйственная деятельность МУП «Владимирводоканал» г. Владимира постановлением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № ### была признана неудовлетворительной.

Распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г. № ### на Зеленина В.Е. как на генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-к истец был уволен с должности генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей по п. 5 части первой ст. 81 ТК РФ.

Состоявшееся увольнение истец считает незаконными по следующим основаниям.

В силу ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки – не позднее 2-х лет со дня его совершения.

Письмо контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ### было получено администрацией г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ Месячный срок со дня обнаружения дисциплинарного взыскания истек ДД.ММ.ГГГГ, а дисциплинарное взыскание в виде выговора было наложено на истца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении сроков, установленных ст. 193 ТК РФ.

Также при наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора с Зеленина В.Е. работодатель не запросил объяснений. Письмо МУП «Владимирводоканал» г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в адрес контрольно-ревизионной инспекции направлен МУП «Владимирводоканал» г. Владимира в порядке переписки с контрольно-ревизионной инспекцией по акту от ДД.ММ.ГГГГ и не является объяснительной Зеленина В.Е. работодателю.
#33
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:48)

Более того, все выявленные нарушения были устранены.

Поскольку предыдущее дисциплинарное взыскание в виде выговора является незаконным, то отсутствует признак неоднократности, и генеральный директор МУП «Владимирводоканал» г. Владимира не мог быть уволен с формулировкой «за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей».

Что касается непосредственно распоряжения главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-к о прекращении трудового договора с Зелениным В.Е., то, по мнению истца, работодателем пропущен установленный ст. 193 ТК РФ срок применения дисциплинарного взыскания; фактически истец был уволен без представления письменных объяснений работодателю, поскольку «письменные объяснения» были даны только на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ ###, а на служенную записку от ДД.ММ.ГГГГ за ###, которая также указана в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ ###-к в качестве основания увольнения, объяснения не давались; более того, письмо от ДД.ММ.ГГГГ за ### по существу не является письменными объяснениями, а должно оцениваться как обычное письмо.

Кроме того, постановление главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» <...>» было исполнено предприятием. Все требуемые документы предоставлены работодателю и в соответствующие структурные подразделения администрации <...>.

Также истец указал на то, что с должностной инструкцией он был ознакомлен только один раз - ДД.ММ.ГГГГ, а при подписании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ его с новой должностной инструкцией не знакомили, вследствие чего не может рассматриваться в качестве неисполнения или ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей имевшее, по мнению ответчика, нарушение положений должностной инструкции, с которой истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылался также на то, что в нарушение части второй ст. 81 ТК РФ его увольнение произведено без учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со статьей 373 ТК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие Зеленина В.Е., принимая во внимание, что истец ранее участвовал в судебных заседаниях, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
#34
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:48)

Представитель ответчика иск не признала. В обоснование возражений указала, что совершенные Зелениным В.Е. нарушения, явившиеся поводом к увольнению, в действительности имели место и могли являться основанием для расторжения трудового договора; работодателем были соблюдены предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «Владимирводоканал» г. Владимира, - извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Голенкевич Н.Б., замещающий должность генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира и привлеченный к участию в деле в связи с тем, что в случае восстановления Зеленина В.Е. на работе его права будут затронуты судебным решением, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, прокурора, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей МУП «Владимирводоканал» г. Владимира и в отсутствие Голенкевича Н.Б., суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их представителей.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях судом предлагалось сторонам заключение мирового соглашения, однако стороны от заключения мирового соглашения отказались.
#35
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:48)

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части первой статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Увольнение работника в соответствии с указанным пунктом правомерно при соблюдении следующих обстоятельств: имело место неисполнение работником трудовой обязанности без уважительных причин; у работника уже имеется дисциплинарное взыскание за последний год работы и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено; соблюдены порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса, на ответчике лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что: совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и могло являться основанием для расторжения трудового договора; работодателем были соблюдены предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания.

Согласно абз. первому п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса, или об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
#36
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:49)

Судом установлено, что Зеленин В.Е. назначен директором муниципального производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее также – МПП ВКХ) с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р (том 1, л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ МПП ВКХ переименовано в МУП «Владимирводоканал» г. Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением муниципальным имуществом г. Владимира (как органом, уполномоченным на заключение трудового договора с руководителем муниципального предприятия, согласно п. 3.1 действовавшего в то время Положения о порядке назначения на должность и освобождения от должности руководителей предприятий, утвержденного решением Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ###) и Зелениным В.Е. заключен трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Зеленин В.М. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (том 1, л.д. 20 - 23).

ДД.ММ.ГГГГ между и.о. главы г. Владимира Гаревым В.А. и Зелениным В.А. заключен трудовой договор ### с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, согласно которому Зеленин В.Е. принят на работу в качестве генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (том 1, л.д. 26-27).

В соответствии с п. 19 статьи 32 Устава муниципального образования город Владимир, утвержденного решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 29.06.2005 № 231, глава города Владимира назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий, заключает с ними трудовые договоры. Согласно п. 4 статьи 35 Устава муниципального образования город Владимир в случае отсутствия главы города его полномочия исполняет первый заместитель главы города.
#37
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:50)

Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда – обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, назначается собственником имущества унитарного предприятия, подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия (п. 1). Руководитель унитарного предприятия отчитывается о деятельности предприятия в порядке и в сроки, которые определяются собственником имущества унитарного предприятия (п. 3).

Трудовым договором, заключенным с Зелениным В.Е. (том 1, л.д. 26-27), в частности, предусмотрено, что генеральный директор МУП «Владимирводоканал» г. Владимира: является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основе единоначалия, организует выполнение решений работодателя (п. 2.1); обеспечивает выполнение установленных показателей экономической эффективности, представлять отчетность о работе предприятия в порядке и сроки, установленные работодателем (п. 2.3).
#38
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:50)

В разделе II «Должностные обязанности» должностной инструкции генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (том 1, л.д. 28-31), с которой Зеленин В.Е. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что генеральный директор, в частности, обязан: обеспечить эффективную и устойчивую работу предприятия, его производственное, экономическое и социальное развитие в соответствии с финансовым положением предприятия (п. 1); руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, нести ответственность в пределах должностных обязанностей за принимаемые решения, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, за финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2); обеспечить в соответствии с действующим законодательством исполнение постановлений и распоряжений главы города, распоряжений и приказов заместителя главы города, курирующего данное отраслевое направление (п. 9).

Судом установлено, что на основании решения балансовой комиссии администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 233-236) в связи с ухудшением финансового положения МУП «Владимирводоканал» г. Владимира распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р (том 1, л.д. 231) (в редакции распоряжения главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р; том 1, л.д.232) «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» финансовому управлению администрации г. Владимира поручено провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира; генеральному директору МУП «Владимирводоканал» г. Владимира Зеленину В.Е. совместно с управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира (далее также – управление ЖКХ администрации г. Владимира) принять меры по оздоровлению финансового положения предприятия.

Финансовым управлением администрации г. Владимира проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 154 - 175). В результате ревизии установлены нарушения на сумму ###.

МУП «Владимирводоканал» г. Владимира было ознакомлено с актом ревизии и представило возражения на него (том 1, л.д. 176-182), относительно которых дано заключение контрольно-ревизионным отделом финансового управления администрации г. Владимира (том 1, л.д. 183-187).
#39
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:51)

Распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р «О проведении комплексной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» в связи с ухудшением финансового положения МУП «Владимирводоканал» (том 1, л.д. 226-230) финансовому управлению администрации г. Владимира совместно со специалистами управления архитектуры и строительства, управления ЖКХ и управления экономики администрации г. Владимира поручено провести комплексную проверку отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанная комплексная проверка вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 133 - 153). В результате комплексной проверки установлены нарушения на сумму ###., предложены к устранению нарушения на сумму ###., установлено нерациональное расходование средств на сумму ###.

МУП «Владимирводоканал» г. Владимира было ознакомлено с актом ревизии и представило возражения на него (том 1, л.д. 109-125), относительно которых дано заключение контрольно-ревизионным отделом финансового управления администрации г. Владимира (том 1, л.д. 105-108).
#40
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:51)

Вопрос о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира заслушивался на заседании коллегии администрации города ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 222 - 225). На заседании коллегии поступило предложение члена коллегии о применении к руководителю МУП «Владимирводоканал» г. Владимира мер дисциплинарного взыскания в связи с существенными недостатками финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Глава г. Владимира предложил признать финансово-хозяйственную деятельность МУП «Владимирводоканал» г. Владимира неудовлетворительной; решение вопроса по принятию мер дисциплинарного взыскания к генеральному директору МУП «Владимирводоканал» г. Владимира оставить за главой города после предоставления плана по устранению всех нарушений, выявленных в результате проверки, и бизнес-плана по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия до ДД.ММ.ГГГГ

По результатам заседания коллегии принято постановление главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира» (том 1, л.д. 218 – 221; 6 - 9), которым, в частности:

финансово-хозяйственная деятельность МУП «Владимирводоканал» г. Владимира признана неудовлетворительной (п. 1);

МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (Зеленин В.Е.) поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. разработать бизнес-план предприятия на ДД.ММ.ГГГГ год и на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы и мероприятия по улучшению финансового состояния МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (п. 3.1.);

МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (Зеленин В.Е.) поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и предоставить для утверждения в управление ЖКХ администрации г. Владимира план мероприятий по устранению нарушений, отмеченных актами ревизии, комплексной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира и проверки контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области; завершить устранение нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).
#41
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:52)

Контроль за исполнением постановления возложен на заместителя главы города, начальника управления ЖКХ администрации г. Владимира Дударева Ю.А.

В служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ### заместителя главы города, начальника управления ЖКХ администрации г. Владимира Дударева Ю.А. на имя главы г. Владимира (том 1, л.д. 215 - 217) «Об исполнительской дисциплине МУП «Владимирводоканал» содержалась информация о ходе исполнения МУП «Владимирводоканал» г. Владимира постановления главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира» и обращалось внимание на низкую исполнительскую дисциплину.

Так, в служебной записке указывалось на то, что бизнес-план на ДД.ММ.ГГГГ г. и на период до 2011-2012 г.г., а также мероприятия по улучшению финансового состояния предприятием были представлены. Но с замечаниями управления ЖКХ и управления экономики, международных связей и туризма (том 1, л.д. 209 - 210) бизнес-план был направлен на существенную доработку: дополнение плана расчетами, анализами и перечнем соответствующих документов, описанием планируемых объемов реализации услуг на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., пояснениями по ряду вопросов; приведение производственной программы в соответствие с утвержденными показателями.

Однако МУП «Владимирводоканал» не предоставило измененный и доработанный вариант бизнес-плана.
#42
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:52)

Также в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ### отмечается, что разработанный план по улучшению финансового состояния МУП «Владимирводоканал» носит поверхностный характер, в нем отсутствуют важные анализы, реальные, серьезные предложения.

План мероприятий по устранению нарушений, отмеченных актами ревизии, комплексной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира был предоставлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ Однако устранение нарушений ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни на момент составления служебной записки предприятием не произведено, причем на неоднократные запросы информации МУП «Владимирводоканал» г. Владимира не реагирует. В частности, согласно письму управления ЖКХ администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес суда, не были исполнены следующие пункты плана: пункт 1 (как показали последующие проверки, проведенные контрольно-ревизионным отделом финансового управления, нарушения предприятием по-прежнему допускались); пункт 2 (информация по внесению изменений в приказ МУП «Владимирводоканал» по учетной политике предприятием не представлена); пункт 14 (инвестиционная программа не доработана).

Кроме того, в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ### отмечается, что в управление ЖКХ поступило письмо от заместителя главы г. Владимира Владимировой Г.В., в котором она сообщает, что на отправленное Зеленину В.Е. требование о срочном возмещении необоснованно выплаченных сотрудникам предприятия денежных сумм, в т.ч. и выплаченной генеральному директору надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ответ отсутствует. На письмо УЖКХ, направленное в МУП «Владимирводоканал» г. Владимира, о срочном предоставлении сведений по сумме произведенных возмещений, предприятие не ответило.
#43
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:52)

Также сообщалось, что, по информации финансового управления, на запрос в МУП «Владимирводоканал» г. Владимира о принимаемых мерах по устранению финансовых нарушений предприятие также не отвечает. Поэтому сведения об устранении финансовых нарушений, выявленных по результатам ревизии и комплексной проверки, имеются лишь на ДД.ММ.ГГГГ: остаток неустраненных нарушений составлял ### руб.

В представленном в материалы дела письме финансового управления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### разъясняется, что сумма неустраненных нарушений в размере ### руб. сложилась из следующих сумм:

- не возмещены надбавки к должностным окладам за работу со сведениями,
составляющими государственную тайну, излишне начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГенеральному директору предприятия Зеленину В.Е. и 12 работникам
предприятия, в размере ### тыс. руб. Из информации МУП «Владимирводоканал»
следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление указанной надбавки производится правильно,
при этом о возмещении ###. руб. не сообщено (данные нарушения были
указаны на стр. 8-9 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ);

- не отнесены на счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» расходы
предприятия в сумме ### тыс. руб. за выполненные работы по реконструкции
помещений первого этажа административного здания, так как стоимость работ по
реконструкции не входит в состав затрат па производство и реализацию работ (услуг)
и должна быть отнесена на расходы за счет прибыли (данные нарушения были
указаны на стр. 12-13 акта комплексной проверки от ДД.ММ.ГГГГ);

- не приняты финансовым управлением по причине недостаточности приведенных аргументов документы по подтверждению обоснованности расходования денежных средств в суммах:
#44
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:53)

###. руб., оплаченных ООО «<...>» (<...>) за проведение анализа инвестиционной программы МУП «Владимирводоканал» на ДД.ММ.ГГГГ год и ее защиту в Федеральной службе по тарифам (данные нарушения были указаны на стр. 12 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ);

###. руб., направленных на оплату командировочных расходов главного бухгалтера и заместителя генерального директора по финансам, принимавшим участие в семинаре по теме: «Особенности бюджетного учета и отчетности - ДД.ММ.ГГГГ год» в <...> (данные нарушения были указаны на стр. 21 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ);

###. руб., направленных на ремонт автомобиля, с участием которого совершены ДТП по вине водителей предприятия (данные нарушения были указаны на стр.12 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ);

- не возмещены денежные средства:

излишне полученные за выполненные ремонтно-строительные работы ООО «<...>» в сумме ### тыс. руб. (данные нарушения были указаны на стр. 9-13 акта комплексной проверки от ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «СИП «<...>» в сумме ### тыс. руб. (данные нарушения были указаны на стр. 14 акта комплексной проверки от ДД.ММ.ГГГГ);

в сумме ### тыс. руб., направленные на оплату услуг сотовой связи сверх установленного лимита (данные нарушения были указаны на стр. 16 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ);

не устранены нарушения, связанные с необоснованным списанием материалов на сумму ### тыс. руб. (данные нарушения были указаны на стр. 18-19 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом последующие проверки контрольно-ревизионного отдела финансового управления администрации г. Владимира, проведенные в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года показали, что незначительная часть указанных нарушений была устранена, но информация об этом была предоставлена предприятием только при проведении данных проверок.

Так, в представленной в материалы дела справке контрольно-ревизионного отдела финансового управления администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работником МУП «Владимирводоканал» Елескиным Л.И. ДД.ММ.ГГГГ возмещена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, сумма возмещения с учетом единого социального налога составила ### руб.

В справке контрольно-ревизионного отдела финансового управления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерском учете отражено частичное возмещение работниками МУП «Владимирводоканал» денежных средств, направленных на оплату услуг сотовой связи сверх установленного лимита в сумме ### руб.
#45
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:54)

В справке контрольно-ревизионного отдела финансового управления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по факту завышения стоимости выполненных ООО «<...>» работ в размере ### руб. в ДД.ММ.ГГГГ года предприятием уменьшена задолженность перед данным подрядчиком на указанную сумму.

Следовательно, сумма неустраненных финансовых нарушений, выявленных в актах ревизии и комплексной проверки, на ДД.ММ.ГГГГ составила ### тыс. руб.

На основании изложенной в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ ### информации за несвоевременное устранение нарушений, установленных ревизией и комплексной проверкой, за низкую исполнительскую дисциплину, несвоевременное и не в полном объеме предоставление запрашиваемой информации, а то и вовсе его игнорирование, заместитель главы города, начальник управления ЖКХ Дударев Ю.А. просил рассмотреть вопрос о принятии мер дисциплинарного взыскания к генеральному директору МУП «Владимирводоканал» Зеленину В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ за ### генеральным директором МУП «Владимирводоканал» Зеленимым В.Е. даны письменные объяснения главе города Владимира (том 1, л.д. 199-200).

ДД.ММ.ГГГГ за ### заместитель главы города, начальник управления жилищно-коммунального хозяйства г. Владимира Дударев Ю.А. направил главе г. Владимира служебную записку (том 1, л.д. 197 – 198), в которой подтвердил ранее изложенные факты и, учитывая отсутствие перспектив улучшения финансового положения предприятия, имеющиеся факты неисполнения либо ненадлежащего исполнения поручений по устранению финансовых нарушений, а также несвоевременное и некачественное предоставление запрашиваемой информации, просил рассмотреть вопрос об освобождении от должности генерального директора МУП «Владимирводоканал» Зеленина В.Е.

Таким образом, изложенные в служебных записках заместителя главы города, начальника управления ЖКХ администрации г. Владимира Дударев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ за ### факты неисполнения и ненадлежащего исполнения Зелениным В.Е. поручений главы г. Владимира и заместителя главы г. Владимира, начальника управления ЖКХ администрации г. Владимира, курирующего данное отраслевое направление, свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении истцом по его вине без уважительных причин возложенных на него трудовых обязанностей, закрепленных в вышеприведенных пунктах трудового договора, должностной инструкции, Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
#46
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:54)

Довод истца о том, что с должностной инструкцией он был ознакомлен только один раз - ДД.ММ.ГГГГ, а при подписании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ его с новой должностной инструкцией не знакомили, вследствие чего не может рассматриваться в качестве неисполнения или ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей нарушение положений должностной инструкции, с которой истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку должность Зеленина В.Е. при заключении трудового договора ### с ДД.ММ.ГГГГ не изменилась по сравнению с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на срок до ДД.ММ.ГГГГ (генеральный директор МУП «Владимирводоканал» г. Владимира), какие-либо изменения, с которыми Зеленин В.Е. не был ознакомлен, в должностную инструкцию не вносились.

Ссылка истца на то обстоятельство, что все вменяемые ему нарушения были устранены, что подтверждается перепиской между МУП г. Владимира «Владимирводоканал» и управлением ЖКХ администрации г. Владимира, не может быть принята судом во внимание, поскольку, несмотря на то, что, действительно, в материалы дела по запросу суда представлен значительный объем документов из переписки МУП «Владимирводоканал» г. Владимира и управления ЖКХ администрации г. Владимира, главы г. Владимира (входящие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 документа; исходящие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 документов), из их содержания не следует, что нарушения трудовых обязанностей, указанные в служебной записке заместителя главы города, начальника управления ЖКХ администрации г. Владимира Дударев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ###, устранены.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе увольнение по соответствующим основаниям.
#47
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:55)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушения, явившиеся поводом к увольнению, в действительности имели место и могли являться основанием для расторжения трудового договора.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.

В распоряжении главы администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-к о прекращении (расторжении) трудового договора с Зелениным В.Е. указано в качестве одного из оснований увольнения ранее наложенное распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р дисциплинарное взыскание.

Согласно указанному распоряжению главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р Зеленину В.Е. был объявлен выговор (том 1, л.д. 32).

Основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде выговора послужили нарушения, выявленные контрольно-ревизионной инспекцией администрации Владимирской области в ходе проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма нарушений ### руб.).

С данным распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р о наложении дисциплинарного взыскания Зеленин В.Е. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (том 1, л.д. 32 оборот) и не оспаривалось истцом в судебных заседаниях.
#48
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:55)

В судебном порядке дисциплинарное взыскание в виде выговора не оспаривалось.

Если истец оспаривает наложенное на него до вынесения приказа об увольнении дисциплинарное взыскание, то суд при проверке доводов истца проверяет законность и обоснованность наложения такого дисциплинарного взыскания, в том числе с учетом соблюдения сроков на их оспаривание.

Статьей 392 ТК РФ установлен трехмесячный срок для обращения работников в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Трехмесячный срок для оспаривания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ###-р о наложении дисциплинарного взыскания и самого дисциплинарного взыскания в виде выговора (истекший ДД.ММ.ГГГГ), о применении которого ходатайствовала представитель ответчика, на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек, уважительные причины пропуска срока истцом и его представителем не приведены и судом не установлены (часть третья ст. 392 ТК РФ), поэтому суд не проверяет законность и обоснованность наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р, а доводы истца и его представителя относительно незаконности дисциплинарного взыскания в виде выговора не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела.

Более того, судом установлено, что Зеленин В.Е. (по истечении срока, установленного ст. 392 ТК РФ) обращался с заявлением о проверке соблюдения законодательства о труде при наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора в Государственную инспекцию труда во Владимирской области (куда также поступило заявление из прокуратуры г. Владимира). Проведенная проверка не выявила очевидных нарушений законодательства. В материалы дела по запросу суда письмом Гострудинспекции от ДД.ММ.ГГГГ представлены материалы проверки по обращению Зеленина. Зеленин В.Е. для защиты трудовых прав использовал иную форму защиты.

Таким образом, на момент повторного неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей (отраженного в служебных записках заместителя главы г. Владимира, начальника управления ЖКХ Дударева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ за ###) у истца имелось не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание (выговор), наложенное распоряжением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р.
#49
3 (Вторник, 18 Январь 2011)

Проверяя соблюдение работодателем процедуры увольнения, суд установил, что в соответствии со ст. 193 ТК РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ за ### генеральным директором МУП «Владимирводоканал» Зеленимым В.Е. даны письменные объяснения главе города Владимира (том 1, л.д. 199-200).

Довод истца о том, что фактически он был уволен без представления письменных объяснений работодателю, поскольку письменные объяснения были даны только на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ ###, а на служенную записку от ДД.ММ.ГГГГ за ###, которая также указана в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ ###-к в качестве основания увольнения, объяснения не давались, суд признает несостоятельным, поскольку письменные объяснения по фактам неисполнения и ненадлежащего исполнения без уважительных причин трудовых обязанностей Зелениным В.Е. были даны (том 1, л.д. 199-200), в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ за ### курирующим заместителем главы г. Владимира лишь конкретизировался вид дисциплинарного взыскания, который он просил главу г. Владимира применить к истцу.

Также суд признает несостоятельным довод истца о том, что его письмо от ДД.ММ.ГГГГ за ### по существу не является письменными объяснениями, а должно оцениваться как обычное письмо, поскольку из содержания указанного письма следует, что истцом приводятся суждения и доводы именно по вопросам, связанным с исполнением постановления главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О финансово-хозяйственной деятельности МУП «Владимирводоканал» г. Владимира».

Согласно части четвертой ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.

Судом установлено, что трудовая книжка была выдана Зеленину В.Е. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зеленина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 35) и до настоящего времени находится у истца, что не оспаривалось Зелениным В.Е., который представил на обозрение суда подлинник трудовой книжки с приобщением в материалы дела ее копии (том 2, л.д. 1-7).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.Е.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут отказался от получения письма от ДД.ММ.ГГГГ ###, в котором ему предложено вернуть трудовую книжку для внесения соответствующей записи об увольнении, получить расчет и вернуть материальные ценности (том 1, л.д. 36 – 41).
#50
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:56)

Также в соответствии с частью четвертой ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела справки МУП «Владимирводоканал» г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### расчет при увольнении Зеленина В.Е. был произведен в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ Деньги в сумме ###. перечислены на лицевой счет Зеленину В.Е. Данное обстоятельство подтверждается также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### коп., выпиской из журнала хозяйственных операций и не оспаривалось истцом.

В соответствии с частью второй ст. 81 ТК РФ увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 ТК РФ производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со статьей 373 ТК РФ.

При принятии решения о возможном расторжении трудового договора в соответствии с пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 ТК РФ с работником, являющимся членом профессионального союза, работодатель направляет в выборный орган соответствующей первичной профсоюзной организации проект приказа, а также копии документов, являющихся основанием для принятия указанного решения.

Выборный орган первичной профсоюзной организации в течение семи рабочих дней со дня получения проекта приказа и копий документов рассматривает этот вопрос и направляет работодателю свое мотивированное мнение в письменной форме. Мнение, не представленное в семидневный срок, работодателем не учитывается.

Работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. В указанный период не засчитываются периоды временной нетрудоспособности работника, пребывания его в отпуске и другие периоды отсутствия работника, когда за ним сохраняется место работы (должность).
#51
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:57)

При этом в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза, когда решение вопроса об увольнении должно производиться с соблюдением процедуры учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем первичной профсоюзной организации работников МУП «Владимирводоканал» Корчагиной Л.П. (том 1, л.д. 102), подтверждается, что в период работы на предприятии в должности руководителя МПП ВКХ и генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира Зеленин В.Е. не являлся членом первичной профсоюзной организации работников МУП «Владимирводоканал» г. Владимира. Данная первичная профсоюзная организация создана в ДД.ММ.ГГГГ году, является правопреемником первичной профсоюзной организации МПП ВКХ, насчитывает более 750 членов профсоюза.

Согласно справке МУП «Владимирводоканал» г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### бухгалтерией МУП «Владимирводоканал» г. Владимира не производились отчисления – профсоюзные взносы из заработной платы Зеленина В.Е. за период его работы на предприятии. В бухгалтерию предприятия не поступало заявление от Зеленина В.Е. с просьбой о ежемесячных отчислениях из заработной платы профсоюзных взносов.

При рассмотрении судом дела истцом была представлена выписка из протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ заседания профсоюзного комитета МУП «Владимирводоканал» о вступлении Зеленина В.Е. в профсоюзную организацию (вторая профсоюзная организация, существующая параллельно с первой, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ) (том 2, л.д. 8). Факт вступления Зеленина В.Е. в первичную профсоюзную организацию МУП «Владимирводоканал» также подтвердил свидетель ФИО, председатель данной организации.
#52
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:57)

Вместе с тем, о факте вступления в указанную профсоюзную организацию Зеленин В.Е. работодателю не сообщил, в связи с чем в данную профсоюзную организацию проект приказа об увольнении Зеленине В.Е., а также копии документов, являющихся основанием для принятия указанного решения, работодателем не направлялись.

Истцом и его представителем не опровергнуто утверждение о том, что о вступлении Зеленина В.Е. в члены первичной профсоюзной организации МУП «Владимирводоканал», зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ

В ответе МУП «Владимирводоканал» г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### Областному комитету профсоюза жизнеобеспечения (том 1, л.д. 104) сообщило, что ни протокол, ни решения об избрании ФИО председателем первичной профсоюзной организации МУП «Владимирводоканал» г. Владимира, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, на предприятие не поступали.

Постановлением президиума Владимирской областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ### за несоблюдение Устава профсоюза и Положения о первичной профсоюзной организации первичная профсоюзная организация МУП «Владимирводоканал» (председатель ФИО) исключена из профсоюза работников жизнеобеспечения в соответствии с п. 7 ст. 30 Устава Общественной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (том 2, л.д. 109).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 22 Устава Общественной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения, п. 1.3 Общего положения о первичной профсоюзной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения создание нескольких первичных профсоюзных организаций Профсоюза на одном и том же предприятии, в учреждении, организации не допускается (том 2, л.д. 87).

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая то, что Зеленин В.Е. вступил в члены первичной профсоюзной организации только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4 дня до выхода из отпусков и увольнения, не поставил в известность работодателя о вступлении в профсоюзную организацию, суд приходит к выводу о злоупотреблении работником правом, в связи с чем ненаправление работодателем проекта приказа об увольнении Зеленине В.Е., а также копий документов, являющихся основанием для принятия указанного решения работодателем, не может само по себе рассматриваться как основание восстановления Зеленина В.Е. на работе.
#53
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:58)

При вынесении дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем были соблюдены предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания.

Согласно части третьей ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Суд учитывает, что дисциплинарный проступок, выразившийся в неисполнении или ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, носит длящийся характер.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном (том 1, л.д. 72). 24, ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном (том 1, л.д. 73). 22, ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном (том 1, л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ – выходной день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном (том 1, л.д. 75-76). ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпусках и днях отдыха за работу в праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем соблюдены порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
#54
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:59)

Устанавливая соразмерность примененного дисциплинарного взыскания в отношении истца, суд учитывает, что Зеленин В.Е. уже имел неснятое и непогашенное дисциплинарное взыскание за невыполнение своих должностных обязанностей, а МУП «Владимирводоканал» г. Владимира является предприятием жезнеобеспечения, осуществляющим водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод в городе; эффективное, устойчивое и надежное функционирование данного предприятия имеет важное значение для жизнеобеспечения г. Владимира; нарушения финансово-хозяйственной деятельности на предприятии в полном объеме не устранялись и продолжались.

Поэтому суд полагает дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерным совершенному проступку.

Таким образом, требования истца признать увольнение Зеленина В.Е. с должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира (далее также – МУП «Владимирводоканал» г. Владимира) по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) незаконным и восстановить Зеленина В.Е. в должности генерального директора МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (с учетом уточнений – с ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.

Требование истца взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула (с учетом уточнений - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.) также не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, при этом судом не установлено незаконное лишение Зеленина В.Е. возможности трудиться.
#55
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:59)

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку судом не установлены неправомерные действия или бездействие ответчика в отношении Зеленина В.Е., основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в размере ### руб. отсутствуют.

В связи с тем, что суд отказывает Зеленину В.Е. в удовлетворении иска в полном объеме, отсутствуют правовые основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя согласно квитанциям (с учетом уточнений - на сумму ### руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Зеленина В.Е. к администрации города Владимира о признании увольнения ДД.ММ.ГГГГ Зеленина В.Е. с должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным; восстановлении Зеленина В.Е. в должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать
#56
3 (Вторник, 18 Январь 2011 16:59)

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2011 г.

Председательствующий судья подпись П.А. Якушев

Верно

Судья П.А.Якушев

Пом.судьи О.В.Сафонова

13.01.2011

Решение на 13 января 2010 года в законную силу не вступило.

Судья П.А.Якушев
#57
Кефир (Среда, 19 Январь 2011 07:35)

Спасибо авторам за исчерпывающую информацию. Жалко только, что не были оглашены конкретные суммы, хотя общая картина совершенно понятна. Господин истец мало того, что адаптировал финансово-хозяйственную деятельность жизненно важного предприятия города под свои корыстные нужды, но до последнего дня, пока его не уволили пытался проводить махинации. Вступление в подручный профсоюз за 4 дня до увольнения - это яркий индикатор. Этот дядечка хорошо может зарабатывать наперсточником на Курском вокзале.
#58
ПолЫна (Среда, 19 Январь 2011 17:42)

Кефир,что же вы никак не успокоитесь??? А еще ВЕРУЮЩИМ себя называете..."Не суди,да не судим будешь"-разве не про вас?????? Странно,а так глагольствуете на просторах совета33. Стыдно должно быть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#59
ПолЫна (Среда, 19 Январь 2011 17:43)

Судье большое спасибо! Утерли все таки нос Рыбакову,ха-ха-ха! Гнать поганной метлой всех!!!
#60
Боря (Среда, 19 Январь 2011 22:05)

ПолЫне: Поделитесь информацией, каким образом утерли нос этому господину?
#61
Кефир (Четверг, 20 Январь 2011 05:56)

Для ПолЫна: я высказываю свое мнение, если бы я судил, то господин депутат городского собрания не сидел в своем кресле, а приносил пользу в местах не столь отдаленных от северного полярного круга.
#62
ПолЫна (Четверг, 20 Январь 2011 08:56)

Для Боря:В удовлетворении искового заявления Зеленина В.Е. к администрации города Владимира о признании увольнения ДД.ММ.ГГГГ Зеленина В.Е. с должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации НЕЗАКОННЫМ-хотя бы так!!!
#63
Кефир (Четверг, 20 Январь 2011 11:58)

ПолЫна, прочитайте до конца все предложение с соблюдением знаков препинания, и Вы поймете, что смысл этого предложения противоположный Вашему мнению.
#64
Кефир (Четверг, 20 Январь 2011 12:05)

А если и после этого ничего не поймете, то я Вам поясню.
В удовлетворении искового заявления о
1.признании увольнения ...;
2.восстановлении в должности...;
3.взыскании среднего заработка ...;
4.компенсации морального вреда ...;
5.взыскании судебных расходов ...
ОТКАЗАТЬ.
#65
Кефир (Четверг, 20 Январь 2011 12:16)

Так что пролет по всем пунктам.
#66
Водитель (Четверг, 20 Январь 2011 13:41)

Мой кисломолочный друг! Ты случайно не через забор с водоканалом работаешь? Рассажу тебе одну историю! Ехал я как-то на служебном автомобиле по проспекту Строителей и перед одним из светофоров меня подрезает джип, за рулем которого сынок не самого последнего человека в нашем городе, правда, как оказалось, без водительских прав. Вызвали доблестное ГИБДД, сделали необходимые звонки, приехали люди, начали разруливать ситуацию. На разбор приехал в том числе и главный мусорщик. В итоге, машина (служебная) разбита, протоколов нет, а на меня потом уже водоканал вынужден был подать иск в суд о возмещении ущерба. Это как комментарий к материалам проверки финансово-хозяйственной деятельности водоканала(пост № 44, стр.12 акта ревизии).
#67
Водитель (Четверг, 20 Январь 2011 13:45)

Пардон! Ошибочка, "Расскажу..."
#68
Кефир (Пятница, 21 Январь 2011 05:56)

Коментарий прочитал спасибо. По человечески мне жаль, что Вы попали в такую ситуацию.
#69
ПолЫна (Пятница, 21 Январь 2011 09:07)

Водитель: браво!
#70
я (Понедельник, 24 Январь 2011 20:47)

Дата регистрации кассационной жалобы Зеленина В.Е. на решение Октябрьского районного суда - 21.01.2011 г.
#71
ПолЫна (Вторник, 25 Январь 2011 10:31)

Надеемся на кассационную жалобу....
#72
я (Вторник, 25 Январь 2011 20:29)

Кассационная жалоба Зеленина В.Е. назначена на рассмотрение во Владимирском областном суде на - 22.02.2011
#73
Кефир (Среда, 26 Январь 2011 07:35)

Вчера по местному телевидению ЕДРоссов показывали. Судя по интервью до выборов они не хотят решать вопросы по кредитам МУП "Владимирводоканал". Нет желания у однопартийцев Зеленинские-Сизифовы конюшни разгребать. Так прямо и сказали, мол давайте этот вопрос отложим до следующих депутатов. У них самое главное сейчас - выборы.
#74
ПолЫна (Среда, 26 Январь 2011 08:56)

Да,один Зеленин набрал кредитов,а остальные-белые,пушистые,почти из своего кармана деньги на производство берут!!! Молодцы какие!!! Вы,Кефир,случайно не из этих будете??? А то мы всем Владимиром хвалебные оды начнем петь в вашу честь...
#75
Кефир (Среда, 26 Январь 2011 10:11)

ПолЫна, у Вас уже есть объект для воспевания, не распыляйте свой талант, а то это уж совсем фальшиво будет звучать.
#76
ПолЫна (Четверг, 27 Январь 2011 09:02)

я за правду,а вот вы лишь бы за кого и за что! фальшиво пишите вы,верующий вы наш )))тьфу!
#77
5 (Четверг, 27 Январь 2011 10:02)

Ещё одно решение!!!

Дело № 2-2621/2010
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Зеленина В.Е. к администрации г. Владимира о признании незаконным не предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зеленина В.Е. к администрации г. Владимира о признании незаконным не предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович
Дело № 2-2621/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Зеленина В.Е. к администрации г. Владимира о признании незаконным не предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании денежной компенсации морального вреда,
#78
5 (Четверг, 27 Январь 2011 10:02)

У С Т А Н О В И Л:
Зеленин В.Е. обратился в суд с уточненным иском к администрации г. Владимира о признании незаконным непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска, дней ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.4. договора истцу предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск 28 календарных дней и дополнительный отпуск 10 дней. Однако, ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуска своевременно предоставлены не были, в связи с чем считает непредоставление отпусков с ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Также указал, что работал в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, за которые не предоставлены дни отдыха.
Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания администрацию г. Владимира предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск продолжительностью 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ, признания незаконным не предоставление дней отдыха за работу в праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ, обязания предоставить дни отдыха за работу в праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с частичным отказом истца от заявленных требований в этой части.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Иванченко Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Лебедева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суду указала, что истец находился с ДД.ММ.ГГГГ на больничном, в связи с чем, решить вопрос о предоставлении ему отпуска по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным.
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
#79
5 (Четверг, 27 Январь 2011 10:03)

В силу ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
В соответствии с требованиями ст. 123 ТК РФ очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Зеленин В.Е. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно графику отпусков на 2010 год № 3 от ДД.ММ.ГГГГ Зеленину В.Е. предоставляется отпуск 38 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Зеленин В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности № № ###
Данный факт также нашел подтверждение в представленных в материалы дела табелях учета рабочего времени с марта по июль 2010 года.
Согласно ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях временной нетрудоспособности работника.
На основании заявлений Зеленина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с распоряжением ### от ДД.ММ.ГГГГ Зеленину В.Е. были предоставлены ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. С указанным распоряжением истец ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 123 ТК РФ о времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала, а возможности ознакомить истца с приказом до момента выздоровления не представлялось возможным, то завершить процедуру оформления отпуска возможно было только после его выздоровления. Таким образом, суд принимает во внимание доводы ответчика о невозможности решения вопроса относительно предоставления отпуска Зеленину В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ в период его нетрудоспособности.
#80
5 (Четверг, 27 Январь 2011 10:03)

Суд не принимает во внимание указанные истцом сведения, содержащиеся в предписании Государственной инспекции труда ### от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отпуск истцу был предоставлен, что подтверждается материалами дела, а на момент проверки Зеленин В.Е. находился на больничном.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательств невозможности использования путевки на санаторно-курортное лечение по причине непредоставления своевременно ответчиком ежегодного отпуска, равно как и необходимости его прохождения. Представленные в дело копии предварительного договора с туристическим агентством «Согласие» и выписного эпикриза суд не принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
#81
5 (Четверг, 27 Январь 2011 10:04)

Исковые требования Зеленина В.Е. к администрации г. Владимира о признании незаконным не предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С.Игнатович
#82
5 (Четверг, 27 Январь 2011 10:10)

Кассационная жалоба Зеленина В.Е. по этому делу также назначена на рассмотрение во Владимирском областном суде на - 22.02.2011

Интерес вызывает то, что решение по этому делу было вынесено 8 декабря 2010 г., а дело судьей было возвращено в канцелярию суда только 14.01.2011 г., после изготовления решения суда Якушевем П.А.
в окончательной форме

Почему? Тенденция?
#83
Кефир (Четверг, 27 Январь 2011 13:37)

Ошибаетесь полына, Вы за Славу! А вот павда, она ведь голая, как её не маскируй тяжбами. И прошу Вас, не плюйтесь пожалуйста, вы же не в курилке. :-))
#84
. (Понедельник, 31 Январь 2011 13:03)

Что-то все затихли, наверное, на водокачке отключили интернет!!!
#85
Кефир (Вторник, 01 Февраль 2011 07:55)

На "водокачке" зарплату повысили, вот и молчат. Чего уж тут скажешь?
#86
Кефир (Вторник, 01 Февраль 2011 08:00)

Я в том исмысле, что молодцы добились своего.
#87
Боря (Вторник, 01 Февраль 2011 11:36)

Посмотрим какая зарплата будет, когда водокачку продадут вместе с сотрудниками
#88
Кефир (Понедельник, 07 Февраль 2011 06:03)

Вчера вечером чиню сломавшуюся сантехнику в квартире, звонок в дверь, спрашиваю:"Кто?". Депутат от ЕДРосов пришел:"Поговорить надо". Дверь открыл, говорю:"У меня авария некогда разговоры разговаривать". Оставил визитку, типа:"...будут проблемы звони". С порога грубить как-то не было желания, но вот возникает вопрос чего эти "слуги народные" только когда им нужны наши голоса по квартирам ходят и "поговорить" у них желание возникает. Когда их изберут ведь ни одна с...чь не придет. Назначают у себя в кабинетах часы приема и ждут когда к ихним величествам народ с челобитными пойдет, а им уже некогда будет решать чьи-то проблемы. Им в это время свои бы проблемы успеть порешать до срока.
#89
Боря (Понедельник, 07 Февраль 2011 08:29)

А разве комуняки не зашевелились, а либералы? А эсеры? Эти вообще спать наверно перестали, как забегали! Так что не чего все на ЕР наезжать, это обычная практика предвыборной гонки и ничего не изменить, человек так устроен, пока петух не клюнет в одно место, будет сидеть на печи и ждать понедельника, что бы с него начать новое дело.
#90
Знайка (Понедельник, 07 Февраль 2011 11:56)

С трудом верится, что кандидаты в депутаты по квартирам ходят- это скорее агитаторы отрабатывают те крохи, которые эти кандидаты им обещают. А вот возле подъезда бабушек собрать и лапши на уши навешать- это точно будущие депутаты. Действительно,про все свои обещания они вспомнят в большинстве своем только к следующим выборам. И этим грешат все.
#91
. (Понедельник, 07 Февраль 2011 12:00)

Кефир, нескромный вопрос - дома интернет не подключен или на водокачке в рабочее время делать нечего?
#92
Чайковник (Понедельник, 07 Февраль 2011 13:43)

Так ведь "городу нужны перемены!" - шило на мыло или ЕР на ЕР))))

И ситуация на водоканале станет более определенной после выборов 13 марта, поэтому при голосовании не одному, а частью рабочего коллектива можно добиться все-таки реальных перемен
#93
Кефир (Понедельник, 07 Февраль 2011 14:51)

Во-во! Прям и визитка с энтим лозунгом "Городу нужны перемены" и фотка кандидата красивая отфотошопленая. И прям как у взрослых ЕР, щас милицию в полицию переименуют и все проблемы будут решены.
А на "нескромный вопрос" даю нескромный ответ, у Вас * разрешения спрашивать не собираюсь.
#94
. (Понедельник, 07 Февраль 2011 18:49)

Кефир, а что Вы так возбудились? Хамства открытого за Вами раньше не наблюдалось. Или я угадал с местом работы? Так это уже не секрет, все и так знают, что Вы - "бывший" из команды Зе. А так подстроились-устроились: и нашим, и вашим! А насчет разрешения, так я вроде бы ничего не запрещал!
#95
Кефир (Вторник, 08 Февраль 2011 06:09)

*, никакого открытого хамства в том что я у Вас не собираюсь спрашивать разрешения где и в каком виде выражать свое мнение нет. Постарайтесь это понять. На счет "и нашим и вашим". Если Вы были внимательны, то я был против "и наших и ваших" в следствии того, что это одна и та же партийнономенклатурная команда, работающая на мировое закулисье,от которой для народа толку на грош, а вреда на много поколений хватит. И чего у Вас такой навязчивый вопрос всегда где я работаю, кто я такой? К сути обсуждаемого вопроса это никакого отношения не имеет. Или Вы никак не можете освободиться от коммунистического прошлого, когда все компетентные органы интересовало где ты был и с кем (дата и время могло варьироваться)?
#96
Кефир (Вторник, 08 Февраль 2011 06:35)

А вот Знайка в нашем форуме наверно всевидящая? Вот честное слово без иронии и намеков! Включаю вчера телевизор, а там уже г. "ищущий правды в судах" разных инстанций пиарится. Бабушкам и дедушкам обещает классную жизнь "современного коммунального хозяйства". Он теперь руководитель этого проекта. Побачим сказал слепой.
#97
. (Вторник, 08 Февраль 2011 16:01)

Кефир, да я и спросил(вернее предположил и угадал) всего-то 2 раза, а Вы сразу в такие дебри...
#98
Кефир (Среда, 09 Февраль 2011 12:09)

СРОЧНО ПОМОГИТЕ! Люди, помогите весне победить зиму! Пожалуйста, жрите снег!
Оповестите 20 своих друзей, ведь только объединившись все
вместе, мы сожрем его быстрее!
P.S.: Желтый снег не жрите.
#99
Боря (Четверг, 10 Февраль 2011 07:58)

Кефир, оказывается не все потеряно?! У вас есть чувство юмора?!
#100
СЕМЯ ПРАВДЫ (Четверг, 10 Февраль 2011 13:56)

Плохо в стране, плохо в городе, плохо на водоканале, а в марте опять либо на выборы не пойдут, либо за "любимую" "Единую Россию" голосовать будут... ййй
#101
Я (Понедельник, 14 Февраль 2011 10:04)

Я буду голосовать за жуликов из ЖКХ, Дударева, Рыбакова и им подобных. Пусть продолжают рулить городом. А чем Сахаров и Бородин отличаются от спрута? Они тоже чьи-то сынки.
#102
у (Понедельник, 14 Февраль 2011 13:19)

Сегодня, 14 февраля 2011, Фрунзенский суд г. Владимира вынес решение - в исковых требованиях Александру Рыбакову к избирательной комиссии - отказать. В ходе судебных разбирательств, мэр доказал, что его гражданский паспорт все-таки действительный. Но подписные листы суд признал недействительными, так как в них неправильно указана должность А.П. Рыбакова - глава города вместо глава города Владимира и стоят недействительные подписи.
#103
Кефир (Понедельник, 14 Февраль 2011 13:47)

Бюрократ попал под бюрократическую машину и был ей раздавлен.
#104
Боря (Понедельник, 14 Февраль 2011 14:15)

... перемолот и выплюнут
#105
1 (Понедельник, 14 Февраль 2011 15:34)

Жилищно-коммунальная команда Рыбакова с вещами на выход.
#106
Дед Ничипор (Вторник, 15 Февраль 2011 06:39)

Ну прямо "Свадьба в Малиновке"! Опять власть меняется. Придет новый атаман Грицько, будет все "ПО-НОВОМУ".
#107
1 (Вторник, 15 Февраль 2011 13:29)

15/02/2011 14:01:05
Халатность, допущенная при размещении муниципального заказа на благоустройство. Именно с такой формулировкой следственные органы Следственного комитета по Владимирской области при взаимодействии с региональным Управлением ФСБ и органами прокуратуры возбудили уголовное дело.

Должностные лица владимирской мэрии и муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» заключили контракт с ООО "Мехколонна" на сумму в 1 миллиард 350 миллионов рублей. Предприятие было единственным участником муниципального конкурса. В Следственном комитете подчеркивают: в результате выборочных исследований уже установлено, что часовая стоимость амортизации техники, используемой на работах по вывозу снега с городских территорий, была завышена более чем на 500 рублей. По экспертным оценкам, только в ноябре-декабре 2010 городской бюджет переплатил "Мехколонне" по завышенным тарифам около 600 тысяч рублей. И это результаты проверки только одной позиции. Расследование уголовного дела продолжается.

Кто следующий в коммунальной очереди?
#108
1 (Вторник, 15 Февраль 2011 13:34)

15 февраля 2011 г.

Сегодня во Владимире состоится конкурс профессионального мастерства «Лучший по профессии» среди работников ЖКХ Владимирской области. Он приурочен к Дню работника жилищно-коммунального хозяйства и проводится с целью повысить престиж высококвалифицированного труда работников предприятий ЖКХ.

За звание лучшего будут бороться электро- и газосварщики, электромонтеры, слесари-сантехники, слесари аварийно-восстановительных работ, операторы котельной, плотники. Заявки на участие подали 76 специалистов, победивших в городских и районных конкурсах «Лучшие по профессии» отрасли ЖКХ.

Конкурс будут проходить на базе МУП «Владимирводоканал». Его организатором выступает областной департамент жилищно-коммунального хозяйства.
#109
Прораб (Вторник, 15 Февраль 2011 14:06)

Ребята, а как там у вас себя чувствует первый рыца.., ой, первый зам? Квалификацию каменщика не потерял еще? Народные стройки ждут к себе с нетерпением!
#110
1 (Вторник, 15 Февраль 2011 17:38)

5 февраля 2011 г. Рыбакова и Дударева исключили из партии "Единая Россия". Это уже звонок. И для каменщика Кладова тоже набат. Пора делать ноги, вслед за Лужковым.
#111
Кефир (Среда, 16 Февраль 2011 06:49)

Из большого кулька развернули всего лишь две конфетки, а содержимое оказалось далеко от декларируемого; не сладкое и попахивает. Так чего же остановились-то, дальше кулек не стали разворачивать или все совершенно уверены, что в остальных обертках птичье молоко в шоколаде?! Если из большой кучи склевать несколько не правильно лежащик ка-шек, куча при этом меньше пахнуть не станет.
#112
23 (Среда, 16 Февраль 2011 08:16)

Кефирчик запереживал? Покровителей покровителей обидели? И до твоих доберутся!
#113
5 (Среда, 16 Февраль 2011 15:30)

Среда 16 Февраля 2011г.

СЕРГЕЙ САХАРОВ, ДЕПУТАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ :
"С "ЖРЭП 2" и МКП "Жилищно-коммунальное хозяйство" под руководством Сергея Годунина (член клана Рыбакова) у нас будет особый разговор, особое пристальное внимание к руководству и к жилому фонду этих компаний. Претензий по ним набрано более чем достаточно. И в первую очередь, свой акцент мы будем ставить на них".
#114
Л.Филатов (Четверг, 17 Февраль 2011 12:53)

Потешник

Зовёт царь стрельца, удалого молодца. Ишо не дал задание, а уж сердит заранее. Руками сучит, ногами стучит, очами вращает, в обчем, стращает. Уж так ему охота извести Федота, что ажно в костях ломота!..

Царь

Раздобудь к утру ковёр —
Шитый золотом узор!..
Государственное дело,—
Расшибись, а будь добёр!

Чтоб на ём была видна,
Как на карте, вся страна.
Потому как мне с балкону
Нет обзора ни хрена!

Не найдёшь, чего хочу,—
На башку укорочу,
Передам тебя с рассветом
Прямо в лапы палачу!
#115
Боря (Четверг, 17 Февраль 2011 14:37)

Это что? В защиту Рыбакова и его прихвостней? Они у нас теперь стали положительными героями?
#116
45 (Пятница, 18 Февраль 2011 06:36)

СВЕДЕНИЯ, ВНЕСЕННЫЕ В ЕДИНЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА 17 февраля 2011

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирводоканал"

Адрес (место нахождения) юридического лица: 600000,Владимирская обл,Владимир г,Гагарина ул,13

ОГРН: 1103340003601

ГРН: 2103340093074

ИНН: 3329061820

КПП: 332901001

Наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области
#117
45 (Пятница, 18 Февраль 2011 06:40)

СВЕДЕНИЯ, ВНЕСЕННЫЕ В ЕДИНЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА 17 февраля 2011

Наименование юридического лица: Общество с ограниченной ответственностью "ВладимирВодоканал Строй"

Адрес (место нахождения) юридического лица: 600001,Владимирская обл,Владимир г,Студеная Гора ул,44А,офис 300

ОГРН: 1043303401790

ГРН: 2103327148659

ИНН: 3329031840

КПП: 332701001

Наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира
#118
2 (Пятница, 18 Февраль 2011 06:41)

Предпосылки для приватизации МУП "Владимирводоканал" созданы
#119
Боря (Пятница, 18 Февраль 2011 08:41)

Это уже не предпосылки, это уже конкретные действия
#120
кто то (Пятница, 18 Февраль 2011)

да и директор ООО Водоканал Зеленина Л., кстати есть еще "Владимиррегион водоканал" и куда "смотрит" депутат Зеленин??
#121
Боря (Пятница, 18 Февраль 2011 12:08)

«По колено в бедствие»

Назад в будущее! К выгребным туалетам и звенящим умывальникам. Для жителей Старой Купавны эта милая ностальгия может стать мрачной реальностью. По улицам городка уже носятся аварийки, овеянные парфюмерными шлейфами с терпкой фекальной ноткой. Жители в панике. Ходят слухи, что канализация переполнена, унитазами пользоваться скоро запретят.
В горадминистрации тоже паника. Но уже не из-за слухов. Намедни очистные сооружения Купавны, ныне ОАО, уведомили собственную мэрию о том, что с 1 февраля они прекращают приём сточных вод. Это как если бы человеку отказала во взаимности собственная прямая кишка на том основании, что она ныне – независимое юридическое лицо.
"В этой ситуации назревает экологическая катастрофа, так как стоки, которые отсюда идут, некуда повернуть. У Купавны нет своих очистных сооружений. Город затопит фекалиями, сточные воды некуда сливать", - подчёркивает заместитель главы администрации городского поселения Старая Купавна по ЖКХ Юрий Рогов.
Дело в том, что вся Купавна изначально была огромной научно-экспериментальной площадкой – канализация города откачивалась на поля и сооружения НИИ сточных вод, которое исследовало получаемый продукт и пыталось как-нибудь пристроить его для пользы социализма. Дерзкую научную идею смыло в Лету вместе с Советской властью, ароматный НИИ акционировали, потом ловко обанкротили и теперь распродают по кускам. На кону – 300 гектаров бывшей институтской земли. В пересчёте на коттеджи – сумасшедшие деньги.
#122
Боря (Пятница, 18 Февраль 2011 12:09)

Администрация города узнаёт об аукционах из газет. Если продолжать аналогию с организмом, это примерно как если бы человек узнавал из газет о том, что его собственный копчик и прочие органы уходят с молотка. Визит в бывший НИИ сточных вод. В коридорах – мрак и запустение. Пытаемся найти конкурсного управляющего по фамилии Ченских, который занимался аукционами и писал письма об остановке очистных.

- А когда он бывает?
- Они нам не говорят, когда он бывает
- А сейчас его нигде найти нельзя?
- Не знаю, только в Москве наверное где-то, они ж московские, они не здешние, не местные, - говорит сотрудница НИИ.

В разговоре по телефону господин управляющий дал понять: его чужие унитазы нисколько не волнуют.

- Как вы можете город отключить, на каких основаниях?
- Никаких оснований. Я действую в соответствии с законом о банкротстве.
- А разве можно продавать, если есть обременения? Нельзя отключать.
- Какие обременения.
- Если это вызовет экологическую катастрофу, то продавать нельзя.
- Это не обременение.
- Как Старой Купавне жить без канализации, можете пояснить?
- Никак не жить без канализации, - заявляет управляющий.
#123
Боря (Пятница, 18 Февраль 2011 12:10)

Ну, совсем уж никак не жить в Старой Купавне не согласны. Потому готовятся выживать.

"На улицу побежим, в кусты – какие ещё могут быть наши действия?" "Вопрос глупый, что я буду делать – я пойду в поссовет!" "Платить не будем – за что платить? А ходить в туалет будем на улицу. В деревне ходят на улицу – и мы будем на улицу" – обещают местные жители.

Шутки шутками, но если весь город хотя бы раз сходит на улицу, разгребать придётся до весны.»

Источник: Государственный интернет-канал "Россия" 2001 – 2011. http://www.vesti-moscow.ru/
#124
Боря (Пятница, 18 Февраль 2011 12:13)

Видимо такого исхода хочет Рыбаков и его прихвостни, а сами сбегут в свои коттеджи с автономными системами водоотведения, а вы жители города живите, как хотите, главное, что бы акции подороже продались!
#125
== (Суббота, 19 Февраль 2011 14:26)

Как мы устали от всех этих временщиков, которым лишь бы хапнуть побыстрее. Надоело!!!
#126
1 (Воскресенье, 20 Февраль 2011 15:26)

Цифры для сравнительного анализа:

Об установлении тарифов
на холодную воду и водоотведение

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» департамент цен и тарифов администрации Владимирской области постановляет:
1. Установить и ввести в действие с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года тарифы МУП «Владимирводоканал» г. Владимира на:
- холодную воду - 13 руб. 90 коп. за 1 м3 (без учета НДС);
- водоотведение (перекачка, очистка и транспортирование сточной жидкости) - 9 руб. 34 коп. за 1 м3 (без учета НДС);
- водоотведение (очистка сточной жидкости) - 4 руб. 26 коп. за 1 м3 (без учета НДС).
2. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации.

И.о. директора департамента
цен и тарифов администрации
Владимирской области А.Б. Иванов
#127
1 (Воскресенье, 20 Февраль 2011 15:28)

Об установлении тарифов
на холодную воду и водоотведение

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» департамент цен и тарифов администрации Владимирской области постановляет:
1. Установить и ввести в действие с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года тарифы ООО «Владимирводоканал» на:
- холодную воду - 31руб. 68 коп. за 1 м3 (без учета НДС);
- водоотведение - 38 руб. 14 коп. за 1 м3 (без учета НДС).
2. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации.

И.о. директора департамента
цен и тарифов администрации
Владимирской области А.Б. Иванов

Почувствуйте разницу!
#128
. (Воскресенье, 20 Февраль 2011 19:15)

Разница в том, что вышеуказанное ООО работает в районах Владимирской области, а не во Владимире. Вы, батенька, провокатор!!!
#129
1 (Воскресенье, 20 Февраль 2011 19:30)

Для "." людей за дураков не считайте согласно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области
600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д.9 ООО «Владимирводоканал» зарегистрировано 19.07.2010.

И зачем создавать общество "рога и копыта" с одноименным названием монополиста города МУП «Владимирводоканал».

В названии ООО «Владимирводоканал» отсутствует смысл его предназначения.
#130
111 (Пятница, 18 Март 2011 14:38)

В среду, 16 марта, вице-мэр и начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства города Владимира Юрий Дударев принял решение расторгнуть трудовой договор с мэрией с формулировкой "по согласованию сторон". Напомним: 13 марта владимирцы избрали новый состав горсовета, нардепам в самое ближайшее время предстоит определить, кто возглавит исполнительную власть города. Прежней команде Александра Рыбакова придется уйти.

По сообщению пресс-службы Управления ЖКХ, 17 марта решение Юрия Дударева уйти в отставку было одобрено главой города.

Король умер.
Да здравствует король!!!
#131
Кефир 2 (Суббота, 19 Март 2011 07:28)

Пипец жополизам Дударева!Кто следующий-Кладов,Ситников,Калинина,Корчагина,Украинская,Акентьева и всякая подобная шушера и мразь!
#132
Юра (Суббота, 19 Март 2011 14:15)

Две деревни - два колхоза.
Одна деревня процветает, а в другом колхозе дела все хуже и хуже.
Население начало потихоньку покидать плохой колхоз и переходить в соседний.
На краю деревни сидит Шарик, мимо идут коровы, лошади:
- Шарик, пошли с нами, не будет здесь хорошей жизни.
- Идите, идите с Богом. Я остаюсь, у меня здесь перспектива.
Сидит Шарик, мимо идут козы, овцы:
- Шарик, пошли давай, что ты здесь забыл?
- Идите с Богом. Непойду.
Собаки, кошки пошли:
- Шарик, пошли с нами
- Здесь остаюсь, у меня здесь большие перспективы открываются
- Какая к чертям перспектива?
- Да я давеча подслушал разговор председателя с парторгом:
- Иван Кузьмич, чтож ты колхоз то похерил? Что будем делать когда все уйдут? У Шарика х_й сосать?
#133
Яма (Суббота, 19 Март 2011 14:17)

Теперь Все к Шарику в очередь
#134
Черный кот (Понедельник, 21 Март 2011 06:03)

Кефиру 2
Уважаемый Кефир 2, вот на счет мразей Вы зря, самый главный персонаж, кто очень активно лизал жопы Дудареву и Рыбакову и их преспешникам - видимо Ваш кумир - Зеленин В.Е. у него язык огромный, до сих пор никак не уймется все на экран его тянет. Да и люди, перечисленные Вами все Зеленинские ставленники. Значит, если нет у них 3-х фирм под логотипом Водоканал, как у Зеленина и уйти им в никуда не хочеться, так как каждый из них отработал на Водоканале не менее 10 лет значит он по Вашему предатель? А как же Кирисов,Крюков,Файлина,Сорокины,Курина Марина,Денисова, Барабошкин и многие другие, не ушедшие в отсавку - получается успевают сразу две жопы лизать - Зеленинскую и Голенкевича и судя по всему не плохо это у них получается!!! А директор сейчас на водоканале замечательный и команда пришедшая с ним - настоящие профессионалы!
#135
Кефир (Понедельник, 21 Март 2011 09:06)

Пошла охота на ведьм. А ведь первым делом чего обещал депутат Сахаров со своим другом Зелениным заняться современным коммунальным хозяйством. Народ уже вопиет этим глухарям, что задолбали коммунальщики! Вся их работа заключается только в том чтоб собирать с населения деньги за не предоставленные ими же услуги. А последнее интервью Зе… по дуроскопу продолжение их с Сахаровым партийной линии. За всеми раздолбаями-коммунальщиками, оказывается, должны следить сами жители. Жители оказывается должны «не стесняться требовать с управляющих компаний отчеты за потраченные деньги». Да мне ваши идиотские советы не нужны, вы г. Зе… заставьте работать директоров ЖКО и т.д. чтоб они в свою очередь заставили работать своих работников. На кой хрен вы уже который год депутат? По логике Зе… и Сахарова чтоб я на своем рабочем месте работал хорошо, жители города владимира должны спрашивать с меня отчет о проделанной работе. И такие вот дол…бы идут в депутаты. У каждого работника есть начальник и директор, которые и отвечают за нормальную работу коллектива. А ответьте г. Зе… , ваши коммунальщики работают по ночам что ли, у них часы приема граждан с 19.00 до 7.00 утра, чтоб я мог придти к ним после работы и заняться конторолем их деятельности? Водоканал развалил, теперь каждую среду будет учить народ по дуроскопу как надо жителям себя вести с коммунальщиками.
#136
.... (Понедельник, 21 Март 2011 13:21)

О! Кефирчику интернет подключили? Или зарплату выдали, что бы пополнить счет?
#137
ПолЫна (Понедельник, 21 Март 2011 14:41)

Читаю все и думаю-как же вы все здесь комментирующие ненавидите людей...Да вам любой на месте Зеленина показался бы точно таким же,вам всем все равно...кто ни встань у руля водоканала - все "дол…бы","успевают сразу две жопы лизать" и т.д. Грустно становится ((( Может попробовать видить и комментировать хорошее,ведь у медали две стороны???
#138
Работяга (Понедельник, 21 Март 2011 17:17)

Кефиру - браво! Полына - научитесь писать без ошибок. А коллектив-то на водоканале лихорадит весь, а не только перечисленных граждан. Никто не хочет возвращения Зе... И не злые и ненавидящие люди в водоканале, а измученные издевательствами и унижениями указанного господина. И директор сейчас у руля мировой, не выпендрежник.Коллектив почти забыл о премиях в 15%, (конечно - сытый голодного не разумеет)- сейчас только 50%!!! И за мастерство платят и за стаж, разве это плохо?! И зачем г. Зе... еще один водоканал, ведь у него их целых 5, только без денежных потоков и техники МУП "Владимирводоканал" - мертворожденных? Да и неплохо устроился депутат Зе... , безработный, а средств на выборы себя любимого не пожалел, накопления наверное грандиозные? А про две стороны медали могу сказать - не всегда г. Зе... был таковым, в начале своей карьеры был нормальным мужиком, что случилось?
#139
ПолЫна (Понедельник, 21 Март 2011 21:25)

Работяге - тебе знакомо такое понятие как "описка",думаю нет,ведь ты же работяга )))поэтому не обижаюсь,продолжай лучше работать,получая "сейчас только 50%!!!" вместе с Кефиром ))))))) Жалкие людишки! А Зеленин и сейчас нормальный мужик,просто он ненавидит подлость и предательство,хотя вам этого не понять!
#140
Кефир (Вторник, 22 Март 2011 05:46)

Для ПолЫна. Не знаю на счет того, что "Зеленин и сейчас нормальный мужик", тебе виднее ;-)), вот подлость и предательство для г. Зе... делятся на две категории - когда их совершает он сам это нормально, а когда его в такие условия ставят это уже из ряда вон выходящее событие. Двуликий Янус ваш "мужик". И еще, по дуроскопу пиариться и на собраниях мозги парить он умеет в отличии от реальных дел.
#141
Кефир 2 (Вторник, 22 Март 2011 08:07)

Реальные дела были при Зеленине,а сейчас-200 млн.долгов за год правления Кладова и "замечательной команды"из 3 человек!Как же вы не понимаете,что через полгода от Водоканала останется половина с зарплатой 15000р!И не будет ни "чёрных кошек"ни "кефиров"и т.п.Флаг вам вруги!
#142
ПолЫна (Вторник, 22 Март 2011 10:18)

Кефиру. А ты сумей так "по дуроскопу пиариться и на собраниях мозги парить в отличии от реальных дел",чтобы тебя еще и на выборах поддержало большинство избирателей ))) Что ж получается,все кто его выбрал дураки,ничего не понимают и не видят?????
#143
Кефир (Вторник, 22 Март 2011 10:36)

А ты, Полына, не знаешь как ЕдРо побеждает на выборах? Мне даже не удобно тебе принародно объяснять прописные истины. Тебе и самой потом неудобно будет.
#144
*** (Вторник, 22 Март 2011 13:44)

При В.Е. реальные дела были первые 2-3 года, а после начались "фантастически нереальные"!!! А Кладов то директором был всего-то несколько месяцев, так что долги у Водоканала остались от предыдущего директора В.Е. Зеленина, ненадо их другим незаслуженно приписывать. Полына, да зря ты ковром стелишься перед В.Е. и об тебя ноги вытрет,глазом не моргнет.А может Полына - это и есть В.Е.?
#145
Наблюдатель (Вторник, 22 Март 2011 13:48)

Кефир, разъясни нам, убогим, как это происходит??
#146
Кефир (Среда, 23 Март 2011 07:15)

"Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!.."
КИН-ДЗА-ДЗА
#147
ПолЫна (Среда, 23 Март 2011 10:55)

Для *** - я не стелюсь ковром,и ноги об меня никто не вытрет,не получится у него,т.к. работаем в совершенно разных отраслях ))) не переживай,дружочек ))) и не Зеленин я ))) успокоила???
#148
Наблюдатель (Среда, 23 Март 2011 15:05)

Языком трепать, не лопатой махать!
(перевод с народного фольклора)
#149
Кефир (Четверг, 24 Март 2011 05:58)

Уважаемые, а ведь 26.03 будет уже год как было принято решение освободить г.Зе... от занимаемой должности. Тогда он очень занемог, 4 месяца скрывался на больничном чтоб не могли ему вручить приказ. За 4 дня до вручения приказа вступил в профсоюз, но и это не помогло.
#150
ПолЫна (Четверг, 24 Март 2011 11:35)

Кефир,поделись со всеми нами,чем так сильно тебя обидел Зеленин??? Уж очень яростно ты следишь за его жизнью...Думается,что ты работал с ним или он с тобой,как тебе угодно будет,но ненавидишь ты его очень сильно.
#151
Ахалай Махалай (Четверг, 24 Март 2011 21:14)

Она заметила его сразу
С ним еще было четверо пацанов
Они пили и стаканов что-то красное
По цвету похожее на кровь
Привет, как дела, где живешь и так далее
Ночная прогулка, свидание
На следующий день около Маяковской,
Она оделась не броско,
Дорого и так сказать стильно,
А он, хоть и выкурил всего папиросу,
Накурился очень и очень сильно
И вместо того, чтобы вести её в кабак,
Домой или хотя бы в гостиницу
Знаете чё? Стал ей рассказывать как
Она по ночам ему снится!
Что Монтень предпочтительнее Ницше,
Что за прохожими наблюдают с крыши
Белый архангел, а с ним
Один подозрительный гражданин...
Ну и придурок - думала девка,
Выставляя своё колено,
Лучше б ты меня выебал как следует,
В туалете макдака на Рубинштейна
Раком, держа рукою за шею,
А тот, что-то подробно втирает
О книге Луи Фердинанда Селина
И прочую чушь, а лучше бы сзади...
Пацаны, не накуривайтесь очень сильно
Перед встречей с красивою блядью!
#152
Потребитель (Понедельник, 28 Март 2011 19:27)

Ваши диалоги,затрудняюсь Вас как-то даже поименовать, не блещут интеллектом! Пора оставить коллектив предприятия в покое. Дважды в одну реку не войдешь!
#153
Наблюдатель (Среда, 30 Март 2011 19:35)

Модератору сайта - пора заканчивать дискуссию
#154
12 (Пятница, 22 Апрель 2011)

Очередная, уже третья по счету, сессия новоизбранного горсовета в основном была посвящена вопросам организационным. Глава города Сергей Сахаров, согласно давно сложившейся традиции, поздравил апрельских именинников, а затем предложил депутатам выступать в «разминке». Вячеслав Зеленин очень кратко проинформировал собравшихся о результатах депутатского рассмотрения проблемы «13-й квитанции», а затем обрушился с критикой на руководство МУП «Владимирводоканал».

- Методы ведения хозяйственной деятельности в этом муниципальном предприятии вызывают большие опасения, - заявил экс-директор «Владимирводоканала». - Несмотря на то, что дополнительных доходов у предприятия нет, его руководством принимаются решения о выделении более 25 млн рублей на выплату тринадцатой зарплаты. Кроме того, в начале этого года фонд заработной платы был увеличен более чем на 30%. Также есть сведения, что в течение последних месяцев руководители предприятия начисляют себе заработную плату более чем 100 тысяч рублей.

Депутат Зеленин полагает, что «Владимирводоканал» находится в предбанкротном состоянии, и в связи с этим он обратился к главе города с просьбой «решить вопрос» о проведении проверки деятельности этого предприятия.

молва 22.04.2011
#155
Ася (Пятница, 22 Апрель 2011 16:12)

Баталии за Водоканал продолжаются. Ждем аудит финансовой деятельности МУП "Владимирводоканал", выясняем что "Водоканал" назаключал договора к примеру с ВКС, и увел денежки в ВКС.
#156
Валентина (Пятница, 22 Апрель 2011 16:14)

Главная книга на столе у зам. по финансам Клюкиной - это телефонный справочник ВКС. Зачем? Что задолжал Водоканал ВКС? Маржу за работу своих "топ-менеджеров".
#157
потребитель (Пятница, 22 Апрель 2011 22:14)

ОТ ВСЕГО СЕРДЦА ХОЧУ ВЫРАЗИТЬ СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ!!! КЛАДОВУ,КАЛИНИНОЙ В.В.,ГОЛИНКЕВИЧУ Н.Б. ДОСТОЙНЫЕ РАБОТНИКИ "ВОДОКОНАЛА.И Я ВЕРЮ ПОРЯДОК ОНИ НАВЕДУТ!!!САМОЕ ГЛАВНОЕ,ВОДОКОНАЛ ОСВОБОДИЛСЯ ОТ "зеленых пиявок"!!!!!КОМАНДА "зеленых пиявок" мечтала прихватезировать ВОДОКОНАЛ,НО ПОЛУЧИЛА ПЕНКА ХА...ХАХА!!!!
#158
Потребитель (Понедельник, 25 Апрель 2011 17:05)

Ау, второй появившийся "потребитель" 22 апреля 2011 года! Вам не хватило словарного запаса великого русского языка для регистрации? Лично я - "Потребитель" выхожу с сегодняшнего дня с данного сайта. И хочу напоследок сказать второму появившемуся 22 апреля 2011 года "потребителю":
"Не поговорить с человеком, который достоин разговора, - значит потерять человека. А говорить с человеком, который разговора не достоин, - значит терять слова.
Мудрый не теряет ни людей, ни слов". Всем до свидания! Удачи несмотря ни на что!
#159
Кефир (Пятница, 06 Май 2011 06:39)

Есть хорошие детские стихи, которые хорошо отражают суть г. Зе... . "В каждом маленьком ребенке И в мальчишке и в девченке Есть по 200 грамм какашек или даже пол кило! Ну а в дяде или тете их уже гораздо больше, а бывает так что вовсе целый дяденька говно!"
#160
Кефир (Пятница, 06 Май 2011 06:54)

Театр одного актера (Зе...) продолжается, поднимите занавес!
#161
Боря (Суббота, 07 Май 2011 21:38)

Кефир, а вы чего опять взбеленились? Опять вам Зеленин приснился?

ПЕРСОНЫ

Новинки совета

Друзья сайта

Мнения

Комментариев: 161