Приёмчики
На что только не идут прислужники новых «хозяев жизни», чтобы опорочить недавнее прошлое и тем самым оправдать ныне творящееся!
Вот один из самых нелепых и бессовестных приёмов.
Как известно, честные, не утратившие, несмотря ни на что, совести и способности здраво мыслить люди искренне возмущаются умышленным подрывом с помощью прежде всего телевидения многовековых народных традиций, критериев жизненных ценностей, морали и нравственности. Однако все усилия прогрессивной общественности поставить заслон порнографии, сексуальной распущенности, пропаганде животных инстинктов взамен высоких и светлых чувств – безрезультатны.
- Это в тоталитарном обществе, - вещают растлители, - человек был скован идеологическими условностями, духовно (?) несвободен и не мог полностью удовлетворить свои желания. Помните, даже утверждалось, будто бы секса в Советском Союзе – не было!
Эта вырванная из контекста и обстоятельств фраза сторонниками «свободы» разврата муссируется с особым удовольствием. А мне же, когда в очередной раз доводится её слышать или читать, тут же вспоминается одна из передач Владимирского телевидения, в которой молодая журналистка расспрашивала заслуженного ветерана полковника в отставке В.И. Шапинского о его фронтовой юности. В частности, её заинтересовало:
- А как же вы в тех страшных условиях проблемы секса решали?
На что Валентин Иванович с достоинством ответил:
- Тогда секса не было – была любовь!
Да, секса в его нынешнем преподнесении сторонниками «неограниченной свободы личности» в Советском Союзе – действительно не было! «Свободы» как средства наживы беспринципных дельцов на пороках одних и несчастьях других, вида самой что ни на есть изощрённой индустрии разврата, способа отвлечь молодёжь от реальных проблем и высоких стремлений. А если всё-таки иногда и встречались его проявления в нынешнем представлении, то с ними решительно боролись. Во всяком случае, проститутки, половые извращенцы и просто чересчур сексуально озабоченные гамадрилы в самом деле «свободы» для себя – не чувствовали.
Забота советского правительства и общественности о воспитании граждан в подлинно высоком, а не «либерально-рыночном» духе, была вполне закономерной и необходимой, ибо настоящая духовность людей, их морально-нравственное здоровье – одна из основ самосохранения как личности, так и нации в целом, средство противостояния чужому воздействию, могучее оружие в борьбе с любыми врагами. Это наглядно иллюстрируется таким историческим фактом. Оказывается, через несколько месяцев после нападения фашистской Германии на Советский Союз в ставке Гитлера обсуждался вопрос: почему же у немцев никак не получается блицкриг? В чём причина столь упорного, самоотверженного сопротивления русских? И один из высокопоставленных фашистских бонз так ответил на это своему фюреру:
- Наши военные медики провели обследование угнанных на работу в Рейх и оказавшихся на оккупированной территории русских девушек и молодых незамужних женщин. Оказалось, что более девяноста процентов из них – девственницы, что свидетельствует об очень высокой морально- нравственной силе советского народа. Покорить такой народ – в принципе невозможно!
Это действительно – так. Сила народа – в его силе духа. И наоборот: управлять людьми, утратившими духовно-нравственный стержень, - проще простого…
Адольф Буреев
Комментариев: 11(Дискуссия закрыта)
Стеллочка (Четверг, 11 Февраль 2010 16:09)
Отличное сочетание цвета маникюра и губной помады!=))))))))
Наташа (Четверг, 11 Февраль 2010 18:34)
"управлять людьми, утратившими духовно-нравственный стержень, - проще простого…"- согласна полностью!! ведь те,кто живет как животные, в основном руководствуются условными рефлексами. А значит ими можно управлять с помощью простых стимулов- по И.П.Павлову)) а вот люди с высокими моральными ценностями управлять о-о-очень затруднительно- они мыслят иначе, они готовы отдать жизнь за нематериальные ценности-честь, любовь, дружбу...
Lazarev (Четверг, 11 Февраль 2010 19:05)
Уточнил бы: легко управлять не только нравственно низко опустившимися людьми, но и людьми, потерявшими навыки анализа происходящего, не думающими, не пытающимися составить свою точку зрения, а безразлично заглатывающими всю подаваемую (выгодную для кого-то) информацию или версию происходящего.
Наташа (Четверг, 11 Февраль 2010 20:05)
Ну да...а условный рефлекс и не включает в себя осознанную обработку информации...Так,по наитию,живет сейчас огромный процент людей...
Такие понятия,как "любовь","Родина" кажется уже не актуальны.. Вот помнится, в старых учебниках, букварях огромными буквами было написано слово"Родина", а учителя объясняли,почему это слово пишется всегда с заглавной буквы...и это было принципиально, это надо было прочувствовать...
крутой (Пятница, 12 Февраль 2010 14:39)
Стеллочка, ты блондинка? Может тебе в Дом-2?
Стеллочка (Пятница, 12 Февраль 2010 18:55)
Крутой, а вы там уже были, раз советуете?=))) Мой родной цвет волос имелся в виду?)
Собеседник (Пятница, 12 Февраль 2010 19:26)
а может,вы свои "семейные" разборки оставите вне сайта?)) по-моему,А.Буреев о другом писал...
Жидкий собеседник (Суббота, 13 Февраль 2010 18:05)
Как раз об этом и писал))) Вернее о своем отношении к этому, типа Дома 2 и прочее...)
Полиграфыч (Четверг, 18 Февраль 2010 21:31)
В аду траур. Дьявол умер. Он увидел Ксению Собчак и перекрестился...
Полиграфыч (Четверг, 18 Февраль 2010 21:35)
Интересно есть люди которые смотрят эту телепередачу с большой буквы "Г" с самого начала....если есть, то это страшные люди...зомби сцуко)
Чайковник (Пятница, 19 Февраль 2010 07:55)
Нет, есть еще хуже вариант - те, кто смотрели с начала Дом-1, а потом и Дом-2)))