www.sovet33.com Общественно-политический сайт Владимирской области
ПЕРСОНЫ
Новинки совета
Карта
Друзья сайта
Официальный сайт ОК КПРФ
Сайт газеты
Мнения
Российская наука нуждается в защите!
8 февраля в России будет отмечаться День российской науки, учрежденный указом президента РФ в 1999 году. 286 лет назад (в 1724 году) Петр I подписал указ об образовании Академии наук и художеств. Позднее, в 1925 году она была переименована в Академию наук СССР, а в 1991 – в Российскую академию наук.
За два с лишним века отечественная наука всегда шла в авангарде мирового научного прогресса. Она явила миру имена таких выдающихся ученых, как И.П.Павлов, М.В.Ломоносов, Л.Д.Ландау, С.П.Королев, П.Л.Капица, Д.И.Менделеев. Российскими учеными многое делалось впервые: разработано учение о биосфере, запущен искусственный спутник Земли, осуществлен первый полет человека в космос, введена в эксплуатацию первая в мире атомная станция…
Во все времена наука являлась мощным ресурсом экономических преобразований, важнейшей составляющей национального богатства, движущей силой технического прогресса. Научно-технический потенциал любой страны – это важнейший национальный ресурс.
Однако сегодня состояние российской науки оставляет желать лучшего. Начавшийся в 90-е годы ее тотальный развал, к сожалению, продолжается и по сей день. А меж тем, «точка невозврата», после которой Россия окончательно превратиться в сырьевой придаток развитых стран, уже не за горами…
Крах реформирования науки
На сегодняшний день мы можем констатировать, что эффективную советскую систему управления наукой разрушили, а в деле построения «предполагаемой рыночной», соответствующей мировым стандартам развитых стран, мы так и не продвинулись ни на шаг.
Отсутствие отлаженного экономического механизма, нестабильность финансирования и опережающий рост цен на энергоносители и коммунальные услуги идею целевого финансирования полностью скомпрометировали. Попытки привлечь к решению проблем отечественной науки местное самоуправление и российский бизнес себя тоже не оправдали. В сложившейся ситуации выбор управленческих решений остался небольшим – изучать и внедрять лучшее, что есть за рубежом, и пытаться сохранить то, что создавалось в советские времена.
Накопившиеся проблемы в отечественной науке тотально сказываются на всех отраслях производства, приводят не только к технологической деградации, но и к падению уровня образованности и культуры общества, к падению спроса на результаты научных исследований. Так, например, сегодня всего лишь 5% отечественных предприятий применяют новые научные достижения, тогда как в Европе этот показатель составляет 80-87%, в Японии и США – более 90%. Если в 1990-м году количество действующих за рубежом патентов, принадлежащих российским изобретателям, составляло 8500, а господдержка патентования составляла 5 млн. долларов, то в настоящее время число действующих патентов сократилось в десятки раз, а господдержка патентования составляет порядка 150 тыс. долларов. Совокупность негативных тенденций в научной сфере привела к тому, что российские научные разработки стали составлять на мировом рынке всего 0,3%, при их потенциальных возможностях овладения 10-12% этого рынка, объем продаж которого составляет примерно 2 трлн. долларов в год.
«Кадровый голод» в науке
По численности занятых в науке, ежегодному выпуску специалистов с высшим образованием и защитивших кандидатские диссертации СССР в разы превосходил другие страны. Однако, начиная с времен перестройки и по сей день, в нашей стране целенаправленно сокращается численность занятых в науке и научном обслуживании. Если в начале 80-х годов в СССР в сфере науки было занято более 4 миллионов человек, то в 1991 году - чуть более 1,5 млн., а в 2008-м – около 1млн. человек.
Обостряется проблема старения кадров. Если в 2000 году средний возраст ученых в стране составлял 48 лет, средний возраст профессоров – 60 лет, то в 2009 году – уже 51 и 62 года соответственно. Это важно понимать, так как мировая практика свидетельствует о том, что самые значительные исследования в науке достигались в возрасте 27-40 лет. В российской науке эта возрастная категория составляет менее 10%...
Из 5,1 тыс. молодых специалистов, которые ежегодно приходят в научные учреждения, остаются в них не более 3,4 тыс., а потребность пополнения составляет 8,6 тыс. Все это говорит о том, что в нашей стране нет эффективной государственной политики поддержки молодых специалистов и реальных стимулов закрепления их в науке.
Сегодня можно говорить о том, что наша страна продолжает оставаться интеллектуальным донором для развитых стран. В результате начатой в начале 90-х тотальной эмиграции Россия уже потеряла более 80% математиков высшей квалификации, 50% физиков-теоретиков, по другим специальностям ситуация похожая. В целом, только за период 90-х Россия потеряла 800 тыс. ученых и специалистов.
В 1998 году «утечка мозгов» из России привела, согласно оценке ЮНЕСКО, к потере не менее 30 млрд. долларов США. Косвенные потери от эмиграции научных кадров из России по разным подсчетам, в том числе по методикам ООН, составляют от 30 до 50 млрд. долларов в год. Это значительно больше, чем прямой вывоз капитала из страны.
Примечательно, что из общего сокращения численности кадров науки и образования только 10% приходится на долю зарубежной миграции, остальные 90% - это так называемая внутренняя «утечка мозгов». Она происходит в результате резкого сокращения заказов на научные исследования, отсутствия финансирования и свертывания различных долгосрочных научных программ. По косвенным оценкам, около полутора миллионов бывших работников научной отрасли с начала 90-х годов стали заниматься менее квалифицированной работой в других отраслях экономики. Большинство из них на сегодняшний день существенно утратили свои профессиональные качества и окончательно потеряны для науки.
«Финансирование» российской науки
В бюджете РФ на 2010 год на нужды науки предусмотрено менее 1% от его расходной части. В процентном отношении мы тратим на науку меньше Чили, Румынии и Португалии, а в абсолютном отношении меньше Чехии, Финляндии и Дании. Затраты на приобретение исследовательской техники в академических институтах уже к 1993 году сократились в 10 раз – с 26% до 2% бюджетного ассигнования, а в отраслевой науке – с 20% до 1,5%. К слову сказать, если научно-технический комплекс поглощает менее 2% ВВП, то это позволяет отнести ее к странам экспортно-сырьевой ориентации.
Кроме того, вынужденная сдача помещений и исследовательской техники в аренду во имя выживания научного учреждения только способствует дальнейшему ухудшению качества научной продукции и по существу является составной частью программы выживания российской науки. А в связи с огромным дефицитом бюджета РФ в 2010 году ждать улучшения ситуации, а уж, тем более, системного финансирования науки, не приходится. Просвета так и не видно…
КПРФ – единственный защитник современной науки
Сегодня партия КПРФ является единственным верным защитником современной науки. В ее рядах состоят тысячи ученых из различных областей научного знания и производства. К слову сказать, один из лучших ученых-физиков, лауреат Нобелевской премии Ж.И.Алферов поддерживает идеи именно коммунистической партии, отстаивая права научного сообщества в Государственной Думе в составе фракции КПРФ.
Государственная политика в области науки должна представлять собой целевую стратегию управления наукой, которая определяет приоритетные направления на основе прогнозов глобального и национального развития. КПРФ призывает к пересмотру государственной политики в области науки и предлагает свою программу. Во-первых, необходимо немедленно увеличить государственные расходы на науку с 1% до 3% бюджета. Тогда появятся возможности, с одной стороны, укрепления материально-технического комплекса науки и ее приборного парка, с другой – увеличения заработной платы российских ученых и системного финансирования новейших научных разработок. Также необходимо сконцентрировать организационные и финансово-технические ресурсы, обеспечив государственную поддержку НИОКР. Постепенно это решит проблему «утечки мозгов».
Во-вторых, необходимо создание целостной научной инфраструктуры по всей стране. Для этого потребуется создание новых региональных центров науки, всесторонняя (прежде всего экономическая) поддержка наукоградов и технопарков, связанных с ведущими университетами России. Стоит подумать и о создании условий для активного инвестирования бизнес-сообщества в науку.
В-третьих, необходимо углубление интеграции науки и образования. Студенты среднеспециальных и высших учебных заведений должны активнейшим образом мотивироваться не только на получение «готового» знания, но и, прежде всего, на самостоятельную научно-исследовательскую деятельность.
Наконец, есть и психологические факторы. Без повышения престижности научного труда в обществе будет невозможно привлечение молодых кадров в данную область. Здесь, на наш взгляд, велика роль современных средств массовой информации.
С Днем российской науки!
Вместе с тем, несмотря на все сложности в современной системе образования и науки, тысячи ученых продолжают верно служить своему делу, обеспечивая движение вперед в третьем тысячелетии.
От лица молодых ученых Коммунистической партии Российской Федерации хотелось бы поздравить все научное сообщество Владимирской области с Днем науки. Уверен, что уже в недалёком будущем самые смелые идеи владимирских учёных воплотятся в зримые научные достижения, которые станут не только двигателем развития нашей страны, но и достоянием всего человечества.
Желаем всем крепкого здоровья, успешного творческого поиска, новых научных открытий и удачи!
секретарь Владимирского ОК КПРФ, аспирант Владимирского государственного университета
Версия для печати
Рекомендовать страницу
Комментариев: 27(Дискуссия закрыта)
sovet33 (Среда, 03 Февраль 2010 14:15)
Золотые слова, Антон Сергеевич!)))
Нектарий (Пятница, 05 Февраль 2010 15:32)
Самое страшное то, что современные ученые уже привыкли к тому, что о них вытирают ноги и с ними не считаются. А это уже клинический случай...
Стеллочка (Пятница, 05 Февраль 2010 18:13)
Если так пойдет и дальше, то в стране будут только психи и подлецы...
Lazarev (Пятница, 05 Февраль 2010 18:52)
Да ладно, не все же так печально, говорят, например, что уже наметилась тенденция возврата молодых ученых из-за границы. Так или иначе им начинают создавать благоприятные условия для работы.
Нектарий (Суббота, 06 Февраль 2010 10:10)
Насчет разговоров по поводу благоприятных условий для молодых ученых... Не знаю. Лично я только в прошлом году выпустился из Государственного университета и видел, как молодые ученые ведут свои "исследования" на лабороторном оборудовании 70-х, 80-х годов. Вот вам и условия для возврата в прошлое)))
Крабе (Суббота, 06 Февраль 2010 12:07)
Не во всем поддерживаю советский период, но с наукой, действительно, все было иначе, лучше...
Lazarev (Суббота, 06 Февраль 2010 18:11)
С наукой в советский период действительно было лучше, но что касается ученых из Политеха...разве не Политех купил на зашибенную сумму какой-то там супер-пупер-компьютер, что Морозов ходил потом во все ВУЗы города и хвалился этим чудо-изобретением. Да и сумму эту они получили благодаря своим научным разработкам, так что, не все так плохо!
Нектарий (Суббота, 06 Февраль 2010 18:23)
Ну, о чудо-компьютере, действительно, многие слышали, но пока из моих знакомых никто его не видел. Может, это какой-то миф? Не готов ответить.
Что касается получения ВлГУ большой суммы, то неизвестно, куда она и на что еще пойдет, помятуя о многомиллионных премиях бывшего ректора и его "команды"...
Так что не все так хорошо)))
Lazarev (Суббота, 06 Февраль 2010 19:04)
В продолжении темы "Не все так плохо" хотел бы отметить, что, насколько мне известно, доступ к чудо-компьютеру имеет только ограниченный круг лиц исключительно из числа аспирантов Политеха. Но все же компьютер этот реально существует!!! А про использованные или неиспользованные, или использованные, но не с умом, большие деньги даже газеты выходили под заголовком "Каким экскаватором Политех зарывает в землю выделенные ему деньги?" И вроде бы говорили, что оставшиеся от покупки компа средства потратили на приобретение инструкции по его эксплуатации, на забор и на прибавки к зарплате преподавателям. Так что хотя бы для преподающих преподавателей не все так плохо!
Броненосец потемкин (Суббота, 06 Февраль 2010 21:20)
Одинокий компьютер на всю Владимирскую область не решит комплекс проблем. нет системности. А без системы и системного кризиса в науке не вылезть.
Хотя хоть преподам потеха - в компьютер мощный порубиться, игрухи виснуть не будут)))
Lazarev (Суббота, 06 Февраль 2010 23:08)
И системности нет, и желающих вкладывать в науку деньги тоже не особо много. Не силиконовая же долина наша Владимирская область. А люди сведущие, как раз преподаватели из Политеха, утверждают, что несмотря на устарелую техническую базу, науные разработки проводятся, но остаются лежать в виде написанных научных работ, не имея надежды быть реализованными и внедренными хотя бы в то же производство. Для этих целей нужны серьезные деньги, причем резервные, которые не жалко было бы "потерять". А где нет страха перед риском, там формируется инновационная среда, предвещающая переход к прогрессивному, доходоприносящему производству.
Крабе (Воскресенье, 07 Февраль 2010 11:13)
Вот Сидорко дорвется до власти))))
Lazarev (Воскресенье, 07 Февраль 2010 15:11)
Ух тогда что начнется...)))
Крабе (Воскресенье, 07 Февраль 2010 21:03)
Ортодоксальный коммунизм!!)))
Наташа (Воскресенье, 07 Февраль 2010 21:18)
Может как раз тогда и будет порядок, потому что человек действительно искренне хочет что-то делать и делает. Так что сарказм тут абсолютно лишний. А вообще наука у нас не в моде( так же как и образование, и медицина, и т.д.) только потому, что нет единой идеологии с четкими целями и задачами как была в СССР. Живет страна, как чего-то там в прорубе.. Вот, когда будет Человек самоцелью для политики нашего правительства, тогда все в гору пойдет. Только не при нынешней едроссовской власти...
sovet33 (Понедельник, 08 Февраль 2010 12:05)
Каким у нас политически активным стал слабый пол, браво!)))
Наташа (Понедельник, 08 Февраль 2010 13:03)
не стал, а был, есть и будет)))
Крабе (Понедельник, 08 Февраль 2010 19:44)
Аминь!)
Собеседник (Понедельник, 08 Февраль 2010 20:21)
не аминь, а УРА)))
Lazarev (Понедельник, 08 Февраль 2010 20:35)
Не надо говорить о том, что науки совсем нет, просто рынок диктует свои условия, свои запросы. Вот и денежные средства направляются, в первую очередь, в те направления, которые в будущем могут принести доход или какое-то преимущество. Единая идеология действительно нужна, но именно для того, чтобы убедить не бояться вкладыват деньги в рисковые, долгосрочные проекты, научные разработки. Необходимо создать платформу, общую площадку для сведения, знакомства между собой молодых перспективных ученых и инвесторов. Думаете, прямо все научные разработки в Силиконовой долине приносят зашибенные доходы? Нет, не редко деньги вкладываются в те направления, которые эксперты изначально называют "живыми трупами", но все равно в них НЕ БОЯТСЯ вкладывать деньги. И нам бы поучиться рисковать!
ОМОН (Понедельник, 08 Февраль 2010 22:50)
Смею не согласиться. Да, у нас в правительстве любят говорить, дескать, большие деньги вкладываются в долгосрочные проекты.
А почему? Да потому, что удобно отхряпать весь бюджет в науку себе в карман. Спросят про деньги... а .... они якобы на будущее работают.. может, потом все и забудется.
А с практической наукой - с деньгами не поманипулируешь, отчета потребуют.
Итог=фундаментальная+прикладная наука=0.
Убедите, если я не прав. Но тех 4-х молодых ученых, которым сегодня вручали Президентские премии, единицы. Они единственные. К сожалению,
Ваша газета (Среда, 10 Февраль 2010)
Сидорко - типичный коммуняга!!!
Критикует до "марковкина заговенья", а все предложения - голый популизм!!!
Собеседник (Среда, 10 Февраль 2010 20:09)
Ну а кто типичный вы? еще ни по одному вопросу кроме злобы и оскорблений от вас ничего не исходило...Сидорко говорит по делу, конкретику и за свои слова отвечает. А вот МГЕРзопакости,к которым видимо относитесь и вы, даже на открытый разговор боятся выходить)))
Lazarev (Среда, 10 Февраль 2010 21:41)
Сидорко, может, и "типичный коммуняга", только от него инициативы и полезных дел видно больше, чем от всего МГЕР, которые, похоже, кроме двух проектов и организованных поездок-развлекух для пьяных 9-классников ничего в своей основе не имеют...Маловато будет от вас.
Ответ ОМОНу: речь сейчас не о том, в чей карман идут деньги, выделенные на науку, а о том, куда они должны идти! На рисковые, долгосрочные полезные проекты, которые в будущем могут окупить затраты на их разработку!
Чайконик (Четверг, 11 Февраль 2010 19:38)
Товарищи, а где здесь был Сидорко?)))
равиль (Среда, 17 Февраль 2010 21:53)
вашей газете
по части ПОПУлизма ищите спецов в Единой россии и в группе выкидышей из МГЕР
Полиграфыч (Четверг, 18 Февраль 2010 21:26)
"Ваша газета" просто порадовал, выдавил из себя две строчки гов.а, а все туда же)))
В какие там долгосрочные проекты деньги направляются...вы сами то в это верите?
Там в Москве такие все умные и такие хорошие...))
Вы на наших местных типа Рыбаковых посмотрите...они ж не думают ни о чем кроме как хапнуть побольше землички и бабосов и там такие же, тока землички и бабосов там побольше и показывают их не по Влад. ГТРК, а по "первому" и "второму".
Не слушайте никого, просто оглядитесь....деньги вкладываются только туда где они принесут еще денег и прямо сейчас, а потом хоть трава не рости....вот и строят одни торговые,да развлекательные центры....кто будет в науку вкладывать?