Законодатели-единороссы ищут пути для получения большинства в Общественной палате
Судя по последним событиям, Общественная палата Владимирской области планомерно движется к своему бесславному краху. Новый гражданский институт изначально был задуман как дополнительная структура в борьбе законодателей-единороссов с исполнительной властью во главе с губернатором-коммунистом. Разработчик – председатель комитета ЗС по законности Евгений Рычков публично заявляет о неприемлемости деления членов палаты на «наших» и «не наших». В реальности делает все, чтобы внедрить в палату как можно больше лояльных Заксобранию общественников. Последнее заседание согласительной комиссии тому подтверждение.
В других регионах палаты работают на общество. У нас ее создают для решения политических задач. Сейчас идет подковерная борьба за каждое место. Из-за чего формирование палаты зашло в тупик. Губернатор и ЗС назначили по 14 общественников. Причем в трети, избранной законодателями, подавляющее большинство составляют члены и сторонники «Единой России». Две трети смогли договориться лишь по одной кандидатуре – Якова Яковлева (о. Иннокентия). По остальным 13-ти каждая сторона голосовала строго за своих претендентов. В итоге все из них не смогли набрать требуемые 15 голосов.
Два тура не помогли, и судьбу будущего палаты общественники вручили согласительной комиссии, которая за две встречи нашла было понимание. Третья, ставшая последней, перечеркнула все прежние договоренности. Исходя из реальности существующего раскола, члены согласительной комиссии договорились поделить оставшиеся места в ОП пополам, чтобы шесть человек были выбраны от одной стороны, шесть – от другой. Об оставшемся последнем месте решили подумать позднее. Но тут опять вмешались законодатели.
Как стало известно, 25 июня собрались семь членов комиссии: Валентина Бородина, Роман Евстифеев, Наталия Новожилова, Михаил Осокин, Сергей Цветков, Николай Чукин, Наталья Юдина (отсутствовал Юрий Чайковский). От ЗС и администрации пригласили соответственно вице-спикера ЗС Ольгу Хохлову и начальника управления по связям со СМИ и общественностью обладминистрации Ларису Михееву для решения организационных вопросов.
Однако Ольга Хохлова заявила, что «они» не согласны с предложением по паритетному голосованию (6 на 6). Было предложено распределение оставшихся мест 5 на 5 и еще троих определят законодатели, поскольку, де, «ваших» там большинство. Накануне такую «дележку» предложил Евгений Рычков, вернувшийся из своей поездки за пределы региона-33. Теперь понятно, почему два прежних заседания комиссии прошли в полном согласии, потому что без Рычкова никто из законодателей не мог дать ЦУ своим представителям в комиссии.
Ольга Хохлова (на снимке) сообщила, что Заксобрание намерено внести изменения в закон об Общественной палате, чтобы оставшуюся треть выбирали органы местного самоуправления как это было в одном из вариантов проекта. То есть, законодатели хотят отдать право формирования части палаты единороссам в городских и районных советах, практически везде имеющим большинство. Скорее всего, эту норму депутаты внесут в закон на предстоящей 29 июня сессии облпарламента.
На заседании прозвучало, что отец Иннокентий, якобы, не является членом палаты, мол, его не утвердила палата. Между тем, за священнослужителя проголосовали все 28 членов ОП, а протокол счетной комиссии был утвержден. Какое еще нужно утверждение, непонятно. Зато ясно, что идут подковерные игры, поиски вариантов с целью захватить большинства в палате. Хохлова вскоре удалиласть, сославшись на занятость. За ней потянулись трое общественников со стороны законодателей. У них: работа, бизнес, дача, заседать некогда.
В итоге работа согласительной комиссии зашла в тупик: не сформирована повестка дня заседания Общественной палаты, которая должна собраться 30 июня в 10.00, не достигнуты никакие договоренности по процедуре избрания оставшейся части палаты. Все это, похоже, будет расписано в кабинетах Заксобрания…
Информация с сайта http://33polit.info/index.php?option=com_content&task=view&id=701&Itemid=1
Политическая шпана из ОПГ "ЕР" отбросила все условности и перешла к наглому и циничному манипулированию и общественностью, и законом.
ОПГ - организованная преступная группировка (орг. политическая группировка - как нравиться). С Полуэктовым, Чайковским и Анчугиным все ясно, но как туда могла вляпаться Юдина?
Смотря на какой стороне (тьмы или света) она будет выступать))
К сожаления, с ярым остервенением Юдина выкрикивает из потемков.
Укусили недавно, процесс необратим...
Судя по остервенелым комментариям, лучше уж "шпана" из ЕР, чем такие "честные" коммуняки. Ну что вы слюной-то брызжете?
Заксобрание, видите ли, в ОП лояльных проталкивает!Визг, крик! А губернатор-коммунист - он что, своих противников в ОП рекомендовал? или тоже по принципцу лояльности?
Вы, коммуняки, в своем репертуаре. ВЫ имеете право делать все, что вам хочется. ДРУГИЕ этих прав лишены. По новому ГУЛАГУ всё тоскуете?
(не-член ОП и ни разу не член ЕР)
Не расчитывали ЕР, что не одни "лояльные" будут в ОП, когда 2 половинка довольна сильная появилась, а речь-то шла о конкретном человеке
Все перепуталось в доме Облонских. Далеко не один ИМЯРЕК работает до обеда на коммунистов, а после на едро. Или наоборот. График не важен - важно бабло. Там и там платят, вот что главное.
Уважаемый ГОСТЬ, вы, очевидно, невнимательно прочитали статью. А ведь ее написали журналисты оппозиционной коммунистам газеты. Там четко указывается, что и Губернатор, и согласительная комиссия ОП стремятся к установлению паритета. Деструктивную позицию заняли именно руководители ЕР.
уважаемый Воланд, вы какую газету имеете в виду? Что-то не видел я ссылку на газету.
Во-вторых, моя реплика относилась не к статье, а к комментариям. В третьих, сама статья явно тенденциозная. Обязанность журналиста - придерживаться объективности. А тут явно игра в одни ворота. Так
что если ее и сочиняли журналисты, то явно ангажированные, про-губернаторские. А полит.взгляды губернатора нам хорошо известны.
Я имею в виду ЖУРНАЛИСТОВ газеты "Томикс", которые никогда не были уличены в симпатиях к коммунистам. Вспомните статьи Н. Новожиловой, С. Казакова, М.Буянова, Л. Ешану, Ю.Борисова и т.д.
Журналист не может быть объективным, как и мы с вами. Как у любого человека у него есть принципы, интересы, предпочтения и убеждения. В конце концов, он зависим от работодателя. "Жить в обществе и
быть свободным от него невозможно".
Я ценю любые убеждения, если это не фанатизм, а действительно убеждения, основанные на фактах, на глубоких знаниях, на собственных аналитических выводах, на принципах нравственности и искреннего
сочувствия своему народу.
Поэтому политические взгляды губернатора, конечно же, мне известны и вызывают уважение.
Объективными новостями могут считаться, например, результаты футбольных матчей,а в остальном лишь достаточно умные люди смогут уловить (или же чаще наоборот) в тексте объективность. ВОТ
Очень умно. Вы правы, СЕМЯ ПРАВДЫ. Надо взять на заметку.
Воланд,
Томикс с приходом другого редактора сильно изменился. Примерно как Новожилова, которая поливала губерантора грязью, а теперь готова ему служить. Но это отдельный разговор.
Что касается объективности, то вы путаете объективность журн-та (человека) и объект-ть статьи. Вы правы, что достичь полной объкт-ти статьи очень трудно, но избежать тенденциозности - элементарно.
Это азы журналисткого мастерства. Что же касается высказывания СЕМЕНИ, то вы можете брать его на заметку, но учтите, что НОВОСТИ не могут быть объективными или необъект-ми. Они могут быть правдивыми
или лживыми, точными или неточными. Тем более смешно говорить об объективности рез-тов матчей. Тут СЕМЕНИ просто надо посмотреть в словарик, узнать значение слова "объективность".
Уважаемый гость, я не стану спорить. Мне только жаль, что собственной тенденциозности вы не желаете замечать. Да, действительно, Н. Новожилова писала жестокие статьи о губернаторе, но почему вы подозреваете в ней ангажированность?
Гость,
вы собираетесь обсуждать здесь мою персону? Моя "тенденциозность", пока я выступаю как частное лицо, имеет право на существование. Если я буду выступать как журналист - не имеет. Но здесь я - не как
журналист.
Что касается Новижиловой, то и ее обсуждать здесь я не хочу, но я не просто подозреваю в ней ангажированность - я в ней уверен. И не только я. Просто подумайте сами. И почитайте ее гнусное интервью в
губернаторской газете "Вл.Ведомости", которое ни один порядочный журналист (да просто порядочный человек) никогда бы не дал.
Философы бы очень сейчас поглумились над Гостем с его "словариком", учитывая к тому же субъект-объектность нашего мира, поэтому пускай вчерашний матч японцев закончился субъективно в их пользу
ххххХХиии
Правдивые и лживые, точные и неточные? - есть гост на проверку или все таки вспомним старика-гения с его "все относительно"...
На примере этой статьи, точная она или нет?? оооойййиии
СЕМЯ правды, у вас что, очередное...гм..семяизвержение? ну, в подростковом возрасте это бывает. Отвлекитесь, займитесь спортом. Заодно научитесь излагать свои мысли...ну хоть как-нибудь излагать, а не извергать. Желаю успеха.
В тоже время и гость ничего не изложил, а субъективно высказал мнение, попавшийся на мой субъективный взгляд))), на своих же противоречиях, примерно с такой же позицией, как и у многих УГ-ов,
верещавших о том, что палату надо создавать, не слушая то, что создавать ее надО, но в нормальном и доработанном виде.
"Обязанность журналиста - придерживаться объективности" - без ошибок сформулировано? Все так?? йййй
Не взыщите, пубертатный период мой только набирает силы, поэтому отойдите, дабы не забрызгаться.. ой!
поражаюсь все больше и больше, как на данном сайте кто то любит быть в каждой бочке затычкой, по поводу и без! такое ощущение что здесь не действует поговорка "иногда лучше молчать чем говорить" и еще одна "промолчи, за умного сойдешь".
По мне лучше быть умным, чем походить на него мм??
Развелось журналистов, знающих больше всех, только вот по своей профессиональной деятельности что-то не дотягивают до СМИ, больше до СМД (... дезинформации)